Kuuntelin tuossa vanhaa gospelrocklevyä "Minun käteni soi", ja siitäpä assosioitui mieleeni tämä aihe; voisiko minun käteni todella soida? Kuulemma jotkut muusikot ovat keksineet, että ihmisen perimä voidaan tietyllä tavalla translitteroida musiikin kielelle siten, että DNA voidaan muuttaa musiikiksi:
http://www.nslij-genetics.org/dnamusic/
Minä en sano tähän juuta enkä jaata, koska en tunne sen paremmin genetiikkaa kuin säveltämistäkään, mutta mitä te asiasta ajattelette?
Olen kuunnellut ääninäytteitä, joissa muusikkoisä on koodannut kuolleen lapsensa perimän musiikin muotoon. Lopputulos muistuttaa 1970-luvun hippiprogea. Meneekö geenimusiikki enemmän mystiikan kuin tieteen puolelle?
http://www.nslij-genetics.org/dnamusic/
Minä en sano tähän juuta enkä jaata, koska en tunne sen paremmin genetiikkaa kuin säveltämistäkään, mutta mitä te asiasta ajattelette?
Olen kuunnellut ääninäytteitä, joissa muusikkoisä on koodannut kuolleen lapsensa perimän musiikin muotoon. Lopputulos muistuttaa 1970-luvun hippiprogea. Meneekö geenimusiikki enemmän mystiikan kuin tieteen puolelle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kiitos! Nyt minä voin alkaa käyttää käsitettä harmonia käsitteen informaatio sijaan (tuli sanomista). Sekä musiikkiin, että genetiikkaan voidaan soveltaa matematikkaa, joten asiassa ei pitäisi edes olla mitään ihmeellistä.
Mutta kuten viitteistäkin löytyi, meteorologiassakin on 1/f-pinkkiä, ja saatavissa musan muotoon, ja kun maailman suurimmat tietokoneet tarvitaan murskaamaan meteorologisia yhtälöitä, varsinkin mitä kaoottisempaa ja myrskyisämpää, niin sita matemaattisempaako se itsessään on ? Ainakin sen kuvaamiseen tarvitaan enemmän matikkaa kuin DNA.
Matikka on ihmisessä "ihmisen kuvaus", luonto ei tarvi matikkaa eikä matikan herroja, se osaa itte.
Angervon Sääopista minä nuorempana tavailin eritoten mielenkiinnolla meteorologisen vuoksiaallon äärettömiin harmonista matem. analyysiä..
t. MrKAT
(Että se siitä harmoniasta ;)
Ainakin noissa, missä käytettiin IR-spektriä apuna, on tuo sävellysprosessi aika monimutkaisen oloinen (vaikka kone sen sitten hoitaisikin). Kun en ole musiikki-ihmisiä, en osaa sitten sanoa, mikä olisi "oikea" tapa tuottaa musiikkia DNA:sta ja voisiko siitä sävellyksestä jotain päätellä.
1) Jos kaikki kuuntelevat ateistit muuttuisivat Luojaan uskoviksi
2) Kaikki teistit kääntyisivät ateisteiksi
3) Kaikki kuulijat pitäisivät musiikkia taivallisen kauniina
4) Juuri kukaan ei kestäisi kuunnella sitä toista kertaa.
Itse asiassa kyllä tuo 1 vaihtoehto vakuuttaisi minut siitä, että sävellys on tehty oikein (-; Ehkä jopa kolmonenkin. Kakkonen olis tietenkin vihulaisen töitä (siis savellysprosessissa) ja nelosta veikkaan normaaliksi lopputulokseksi nykysäveltäjillä (-;
Muuten mukava, että vaivauduit kirjoittamaan tänne. Vaihtelua.
Geneettisen koodin sisäinen harmonia voi kasvaa hyvissä olosuhteissa ilman ulkoista informaatiota. Eiköhän se silloin myös kuulosta paremmalta. Pitäisi verrata miltä erilaiset eliölajit kuulostavat ja verrata alkeellisia kehittyneisiin.