KYLLÄ!! Arvoisat S24 salkkarit eli Suomen kovimmat foliomiehet, Loose Change Final Cut tulee Suomessa syksyllä teatterilevitykseen!! MAHTAVAA!!
http://loosechange911.blogspot.com/
"Already distributors in the UK, Australia, Norway, Denmark, Holland, Belgium, Sweden, France, Finland, Italy, and Japan are clamouring for rights to show the film in movie theatres and television stations are making bids to show the film soon after theatrical release."
Se ON voitto!! Totuus voittaa ja virkkareille tullaan nauramaan kuten olen jo kaksi vuotta toitottanut. Viralliselle 19 pässiä ja Osama-paimen -tarinalle tullaan nauramaan ja siihen uskovia tullaan halveksimaan uuden natsismin kannattajina!
Loose Change on jo muuttanut maailmaa ja tulee tekemään informaatiovallankumouksen seuraavan askeleen syksyllä!!
http://loosechange911.blogspot.com/
"Already distributors in the UK, Australia, Norway, Denmark, Holland, Belgium, Sweden, France, Finland, Italy, and Japan are clamouring for rights to show the film in movie theatres and television stations are making bids to show the film soon after theatrical release."
Se ON voitto!! Totuus voittaa ja virkkareille tullaan nauramaan kuten olen jo kaksi vuotta toitottanut. Viralliselle 19 pässiä ja Osama-paimen -tarinalle tullaan nauramaan ja siihen uskovia tullaan halveksimaan uuden natsismin kannattajina!
Loose Change on jo muuttanut maailmaa ja tulee tekemään informaatiovallankumouksen seuraavan askeleen syksyllä!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=lB1P2Jt0xpM
Siellä kukaan ei ollut kuullut mistään loose changesta. Mutta ei hätää... Kajaanin työväenyhdistyksen elokuvakerho kuulemma näyttää filmin nuorisotalon kerhohuoneessa.
Totuutta ei voi pysäyttää kukaan.
Hienoa kuulla, että Finnkino on aukaissut kriisipuhelimen joka päivystää myös yöllä jos ja kun virkkareille tulee hätä.
vielä ainakin yhden ison "terrori-iskun" järjestä, ennen syksyä siis. Ei illuilla ole varaa siihen, että LC lähtee maailmanlaajuiseen levitykseen. Jotain niiden on keksittävä.
Oma veikkaukseni on, että 7.7. tapahtuu kauheita, ilmastonmuutoskonsertin yhteydessä. Konsertti pidetään seisemässä eri kaupungissa, ja televisioidaan miljardeille ihmisille.
Siinä jos missä on illuilla paikka toimia, niin että kaikki varmasti näkevät. Muistakaa, lontoon 7/7 -iskut, seitsemän eri pommia. Toistuuko sama vuonna 2007 seitsemässä suuressä kaupungissa ympäri maailman, jää nähtäväksi.
Pahaa vaan pelkään. Olisi tuo final cut saanut tulla aikaisemmin. Toivotaan toki, ettei mitään suurta enää tapahdu.
Myös oikeille terroristeille mikä tahansa kansanjuhla on loistava "maali".
Kun ennustaa kaikkiin sellaisiin iskua niin joskus onnistuu.
:D
Hyvin taitaa tienata tuo Averyn poika..
Harmi kun en itse keksinyt aikaisemmin.
Erittäin hyvällä mielellä anna rahani Loose Change pojille kuin Bushin eliitille joka murhasi 3000 omaa! Ilomielin maksan leffalipun kun tiedän, että joka sentti on tienattu totuuden avulla - EI SIIS VALHEIDEN avulla.
Mistäs sinä sen tiedät? Oletko koskaan itse edes yrittänyt tarkistaa mitä jossakin LC:ssä edes höpistään. Eikö se ole aivan yhtä naiivia uskoa valtamedian uutisiinkin kuin netissä levitettäviin klippeihin missä pyörii alkuainetaulukot ja suttuiset kuvat?
Uskotko sinä mieluummin arabin passiin WTC raunioissa? Entäpäs Osaman tunnustusvideo? Mites WTC7 jota virallinen taho ei selitä mitenkään jne. Mieluumminko uskot tuollaista hulabaloota kuin tahoa joka kyseenalaistaa kaikki nuo humpuukiväitteet. Minä kutsun virallisen tahon kyseenalaistamista totuuden etsinnäksi ja minulle se on suurempi totuus kuin 19 kaapparia ja joku pässinpää luolassa. Mutta jos tosiaan on luotto korkealla Bushin hallintoon niin mikäs siinä...
on täyttä epätieteellistä hölynpölyä ja perustuu valheelliseksi ja vääristellyksi todettuun raporttiin (tutkikaa itse, se ei mm. edes mainitse WTC 7 -rakennusta). Loose Change:ssa ja monissa muissa dokumenteissa osoitetaan täysin kiistattomasti juuri se. Lopullinen totuus selviää vasta kun asia tutkitaan kunnolla. Todistustaakka on USA:n hallituksella, joka on käyttänyt 911-iskuja tekosyynä hyökkäyssotiin ja satojentuhansien ihmisten tappamiseen esittämättä yhtä ainutta selvää todistetta virallisen salaliittoteoriansa puolesta. Ei ketään tuomita dokumenttien tai spekulaatioiden perusteella.
Kyllä näkee taas, että et itse ole perehtynyt asiaan yhtään. Olet vain katsonut Loose Changen, ja päättänyt totuuden siitä. Esim:
"(tutkikaa itse, se ei mm. edes mainitse WTC 7 -rakennusta)."
Selvä. Mitäs olet sitten mieltä näistä:
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf
http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary12Dec06.pdf
"Loose Change:ssa ja monissa muissa dokumenteissa osoitetaan täysin kiistattomasti juuri se."
Enkös minä tuossa yllä juuri kumonnut tämän väitteen?!! :D
"Lopullinen totuus selviää vasta kun asia tutkitaan kunnolla."
Kyllä, mutta tuossa Averyn touhussa paistaa niin läpi se rahanhimo, että en sen takia haluaisi maksaa siitä penniäkään. Tuntuu että hän tekee koko hommaa vain rahan perässä, eikä välitä väitteidensä totuudenmukaisuudesta tai objektiivisuudesta.
Mielestäni väärä tapa lähestyä aihetta.
missä 9/11 -komission loppuraportti mainitsee WTC seiskasta jotakin, kiitos!
Tässä NISTn johtava WTC tutkija kertoo hyvin selvästi, että NIST ei tiedä mikä aiheutti WTC7 sortumisen. Gross sanoo, että tutkimukset ovat vielä kesken.
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
Video on kuvattu 10/18/06 Texasin yliopistolla.
Kuka tässä Komissiosta mitään puhui. Jätkähän väitti ettei "virallinen tarina edes mainitse WTC7a". Tämähän oli täysi valhe.
Miksi Komissio olisi asian edes maininnut? Se ei olisi muuttanut raportissa yhtään mitään, ei siis yhtään mitään. Oletko edes tutustunut raporttiin? Eihän se käsittele tornien sortumista ollenkaan, sen ei ole tarkoituskaan.
Tuo on tuollaista salkkarien turhaa väkisin väännettyä "todistetta", jolla ei todellisuudessa ole yhtään mitään merkitystä minkään kanssa. Juuri tuon takia salkkareiden jutut tuntuvat usein typeriltä... väännetään jostain aivan turhasta ja merkityksettömästä asiasta väkisin valtava salaliiton todiste.
Jotain realismia, niin ihmiset jaksavat kuunnella, kiitos.
Korjasin vain kirjoittajan esittämän valheen.
Hänhän sanoi, että "virallinen tarina ei mainitse WTC7:a". Tämä on täysi valhe, kuten tuossa yllä on todettu.
PS. Gross mainitsee WTC7:n, joten eikö sekin todista, että virallinen tarina puhuu seiskasta. :D
väärinymmärrys, joihin debunkkaajat ovat erikoistuneet? Siis muutellaan vastapuolen kysymyksiä tai sanomisia.
Kirjoitin:
"perustuu valheelliseksi ja vääristellyksi todettuun raporttiin (tutkikaa itse, se ei mm. edes mainitse WTC 7 -rakennusta)."
Ja tähän raporttiin perustuu virallinen tarina, luotettava eikö totta? Vielä kun ottaa huomioon, että
Senator Max Cleland – Former member of the 9/11 Commission, resigned in December 2003
"If this decision stands [to limit access to White House documents], I, as a member of the [9/11] Commission, cannot look any American in the eye, especially family members of victims, and say the Commission had full access. This investigation is now compromised."
"One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up."
Kirjoitin
"perustuu valheelliseksi ja vääristellyksi todettuun raporttiin (tutkikaa itse, se ei mm. edes mainitse WTC 7 -rakennusta)."
Moraali korkealla?
"Ja tähän raporttiin perustuu virallinen tarina, luotettava eikö totta?"
Mistä tuollaisen väitteen olet tempaissut?
Tuo raportti sisältää virallisen version tietyt osat, kuten kaappareiden, NORADin jne toiminnan..
Vastaavasti FEMAn ja NISTin raportit sisältää tornien sortumisten osuudet. Salkkarit aina pyytää katsomaan kokonaisuutta, mutta tässä tapauksessa se on tainnut jäädä sinulta huomaamatta..? Ei ole olemassa mitään yhtä raporttia, joka olisi The Virallinen Versio. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
pohjautuu virallisen 911-komission raporttiin, joka perustuu ainoaan koko iskuista tehtyyn virallisen tutkimukseen, ja juuri FEMA:n (joka ei edes yrittänyt selittää WTC-7:n tuhoa) ja NIST:n (joka ei vieläkään tiedä mitä WTC 7:lle tapahtui) räpellyksiin. Edes komission puheenjohtajat eivät usko siihen, vaikka kuinka haluaisivat.
Tässä aiemmin postaamani tiivistelmä FEMA:n ja NIST:n WTC- kyhäelmistä:
Teräs sulaa 1500 C:ssa, alkaa pehmetä 425 C:ssa ja menettää puolet vahvuudestaan 650 C:ssa. Silloinkin se pystyy vielä helposti kantamaan rakenteiden painon. Vasta 800 C:n lämpötilassa rakenne alkaisi pettää. Kaksoistorneissa minkään komponenttien lämpötila ei tulipaloissa ylittänyt 600 C, joten tornien sortuminen ei voinut johtua ainakaan yksin tulipaloista. Kun koskaan ennen 11.9.2001 tai sen jälkeen teräsrakenteinen rakennus ei ole sortunut tulipalon seurauksena, WTC 7 olisi ainoa tapaus maailmassa, jossa romahdus johtuisi tulipaloista. Vai johtuiko se sitten vaurioista, jotka WTC 1:n romahtaessa lennelleet kappaleet aiheuttivat, 7 tunnin viiveellä?
Kun korkeat rakennukset joutuvat maanjäristyksiin, ne keikahtavat romahtaessaan, ja usein osa rakennuksesta tipahtaa sen vierelle. WTC 7 romahti kuin korttitalo, lähes vapaan pudotuksen nopeudella maan tasalle, ja muodostunut romukasa rajoittui siististi sen perustuksille tai "jalanjäljille". Jos romun aiheuttama vaurio rakennuksen yhdessä nurkassa olisi ollut ratkaiseva tekijä sortumisessa, se olisi kaatunut sen suuntaan. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen sen. Syynä ei siten voineet olla nämä vauriot.
Virallisista tahoista FEMA ei edes yrittänyt selittää WTC 7:n romahdusta ja NIST myöntää raportissaan, että on työskennellyt vain sen hypoteesin pohjalta, että WTC 7:n sortuminen oli "normaali" romahdus. Se esittää, että yksi teräksinen tukipilari tuhoutuu tulipalon ja mekaanisen vaurion johdosta. Pilarin pystysuuntainen romahdus olisi sitten repinyt rakenteet rikki vaakatasossa, minkä jälkeen rakennus sortui kaikkien rakenteiden pettäessä samanaikaisesti. NIST esittää vain hypoteesin eikä ole nähnyt vaivaa osoittaakseen, että niin todella tapahtui. Pitäisi siis kuvitella mielessään valtava teräskehikko, josta yksi pystysuora palkki on repeytynyt rikki. Ei oikein sovi yhteen WTC 7:n romahduksesta saatavilla olevien kuvanauhojen kanssa.
Tornien tuhoa tutkiessa NIST teetätti niistä mallit, altisti ne vaurioille ja tulipaloille, joissa käytettiin vielä reilusti korkeampia lämpötiloja kuin todellisissa tapauksissa, mutta ei onnistunut aiheuttamaan romahdusta. Se jätettiin huomioimatta, kun kehiteltiin virallinen teoria, jonka mukaan tulipalojen aiheuttama rakenteiden pettäminen oli syynä. "Analyysi" loppuu siihen hetkeen, ja toteaa vain, että sitten tapahtui romahdus. Eli itse sortumisia tai niiden etenemistä lähes vapaan pudotuksen nopeudella ei edes yritetä selittää. Näin vahvalla tieteellisellä pohjalla on siis teidän virallisen tarinan puolustajien teoria.
Ja näihin viiltäviin analyyseihin perustuu 911-komission käsitys WTC:n tuhoista.
Yrittääkö virkkari muuten sanoutua irti komission virallisesta raportista (jota myös virkkarin käsikirjaksi voidaan kutsua)?
on jo itsessään todiste että se on pelkkää paskaa. Miksi ihmeessä USA ei estäisi filmin levitystä jos siinä olisi totuuden perää? Jos he ovat tappaneet jo 3000 omaa kansalaistaan niin miksi ihmeessä he eivät tapa myös filmin tekijöitä? Mitä muutama kuolema lisää merkitsisi heille?
Eihän se jenkeissä tulekaan teattereihin vai tuleeko?
filmin tekijä ole amerikkalainen?
Jos ne sen tekis, että murhaisivat Loose Changen tekijät, niin varmaan viimeinenkin virkkari kääntäisi takkinsa kun ymmärtäisi, että taisi se sittenkin olla totta. Eliitti on kusessa! Ne ei voi enää mitään. Jos Loose Change pojat tapetaan, tulee Loose Changesta kulttiteos jonka kaikki haluavat nähdä.
Sadat tai tuhannet tähän mutkikkaaseen salaliittoon osallistuneet ja romahduksia tutkineet on peloteltu hiljaiseksi kuoleman uhalla mutta Eliitti ei voi jostain syystä tappaa tai ostaa Dylania ja muita Totuutta levittäviä salkkareita?
Joudutte kehittelemään aina vaan huimempia satuja pitääksenne sairaan maailmankuvanne kasassa.
kerrohan nyt tohtori "Joonas", mikä ihme sut saa niin vakuuttuneeksi virallisesta teoriasta??? ja tottakai "Skepu" saa myös vastata tähän?? :))) ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää...
Ei mikään ihme vaan yksinkertaisesti se että kaikki todisteet tukevat virallista teoriaa, ja mikään ei tue mitään keskenään kilpailevista salaliittoteorioista.
Salkkarit jankuttavat vuodesta toiseen uskonkappaleitaan vaikka nämä sadut on jo satoihin kertoihin todistettu valheiksi tai väärinkäsityksiksi. Lisäksi salkkarit eivät huomioi millään tavalla uskonsa peruskiviä horjuttavia todisteita.
Mitä mieltä Jamie esimerkiksi on kymmenien palomiesten kirjatuista lausunnoista WTC7:n romahdusta edeltäviltä tunneilta. Palomiehille oli päivänselvää että palava ja pahasti vaurioitunut rakennus tulee romahtamaan. Romahdusta osattiin siis odottaa ja alue talon ympäriltä eristettiin hyvissä ajoin joten uusilta kuolonuhreilta säästyttin. Oletko edes kuullut asiasta?
"Palomiehille oli päivänselvää että palava ja pahasti vaurioitunut rakennus tulee romahtamaan."
Tähän palomiesten todistukseen on salaliittoteorian kannattajilla luultavasti yksinkertainen selitys: palomiehet olivat tietysti mukana salaliitossa - samoin kuin olivat kaikki muutkin todistajat jotka väittävät tuona päivänä tapahtuneen jotain mikä ei ole linjassa salaliittoteorioiden kanssa. Näin helppoa on selittää asiat, eikä tarvitse välittää tuon oman "oli mukana salaliitossa" selityksen tieteellisestä selitysvoimasta eikä sen absurdeista seurauksista.
ei voi olla salaliittoa, kun siinä pitäis ihan varmana olla ainakin miljardipiljoonaa ihmistä mukana!
Ihmisille voi valehdella, niille voidaan antaa käskyjä sekä niitä voidaan uhkailla tai jopa tappaa.
Niinku tiiaksä säoisit niinku autonkuljettaja ja sun esimiehes sanoo että nyt mennään tonne. Sit sä kysyt että miks ja esimies sanoo että en kerro. Esimies ryöstää pankin ja siitä tietämättä sä menet työpäivän jälkeen tyytyväisenä kotiis.
Salaliitto juonikehitelmä ihan vaan keksitty:
WTC-taloihin räjähteet asentaneet kymmenkunta Black-OPS jannua on tapettu. Asiasta tietää vain heidän esimies (joka myös on ehkä tapettu) Ei puhu kuolleet ei.
Kysymys: kertoiko joku palomiehille että WTC7 romahtanee kohta vai keksikö ne sen ihan ittekseen jokainen yksittäisenä palomiehenä vai mites?