varpaille. Näin on nähtävä lukiessa tänään jälleen oikeistolehdistön kärkeä Aamulehteä.
Halosen yhdestä aivan oikeaan osuneesta lauseesta vedetään johtopäätöksiä ja mennään metsään, kun ei ole ymmärretty mitä on tarkoitettu. Näytetään arvailevan.
On selvää, että Halonen puhui myös ulkoministeri Ilkka Kanervalle, joka puuttui Viron sisäisiin asioihin. Halonen ja Vanhanen toistivat varmaan useita kertoja, että Viron patsaskiista ei kuulu Suomelle. He myöskin totesivat, että Suomi tuki Viroa Venäjän aloitettua toimet painostaakseen Viroa sen sisäisessä ongelmassa. Tuen kuitenkin on ilmaistava Euroopan Unionin ilmoituksena. Ilkka Kanerva tyhmyydessään jakeli tuen ilmaisujaan Suomen valtiojohdon nimissä sinne tänne, ei Viron itsensä vuoksi, vaan tukien Viron oikeistohallistusta.
Kaiken lisäksi lehti on ottanut yhteyttä kaikenkarvaisiin oppineisiin saadakseen tukea käsitykselleen, että taas Halonen on sanonut jotakin. Haloselta kielletään sanomasin oikeus, jos se kohdistuu lehdistöön.
Suomella on oma suuri vähemmistönsä, ei kuitenkaan läheskään niin suuri, kuin venäläisvähemmistö Virossa. Suomenruotsalaiet ovat saaneet käsittämättömän tärkeän aseman. Suomenruotsalaisia on vain noin 4 prosenttia kansasta. Suomi juhlistaa heitä ja samalla muistelee lähes 200 vuotta sitten päättynyttä yhteiseloa liputtamalla marraskuussa. Tähän ei todellakaan olisi mitään aihetta. Suomi on puolustanut Ruotsia asein ollessaan sen alaisuudessa ja sen jälkeen viime vuosisadan aikana. Mitä tapahtuisi, jos Suomen oikeisthallitus päättäisi lopettaa ruotsalaisuuden ylisämisen.
Tamperelaislehti osoitti oikeistoasenteensa Viron jupakassa. Laajasti ja näyttävästi puolustettiin Viron oikeistohallituksen typerää toimintaa. Virolla luonnollisesti on oikeus siirrellä patsaitaan ihan minne tykkää, mutta sen pitää muistaa siirtelyn vaikutukset. Ja hallitus oli varsin hyvin tietoinen patsaan tärkeydestä suurelle venäläisvähemmistölle sekä luonnollisesti naapurille Venäjälle.
Kaiken kukkuraksi siis Suomen ulkoministeri Kanerva varsin näyttävästi tuki Suomen nimissa Viron oikeistohallituksen patsaan siirto kampanjaa. Se mitä todennäköisimmin vaikuttaa jatkossa taloudelliseen toimintaan idän kanssa. Viron taitaa parhaillaan kokea oikeistohallituksensa taitamattomuuden seuraamuksia.
Ihmetellä ei pidä myöskään Viron ulkoministerin antamaa lausuntoa, jossa kehutaan Suomen lehdistöä. Olisi voinut arvata, ettei ulkoministeri ainakaan olisi arvostellut, olihan Suomen oikeistolehdistö tukenut Viron oikeistohallituksen patsas hanketta.
Halosen yhdestä aivan oikeaan osuneesta lauseesta vedetään johtopäätöksiä ja mennään metsään, kun ei ole ymmärretty mitä on tarkoitettu. Näytetään arvailevan.
On selvää, että Halonen puhui myös ulkoministeri Ilkka Kanervalle, joka puuttui Viron sisäisiin asioihin. Halonen ja Vanhanen toistivat varmaan useita kertoja, että Viron patsaskiista ei kuulu Suomelle. He myöskin totesivat, että Suomi tuki Viroa Venäjän aloitettua toimet painostaakseen Viroa sen sisäisessä ongelmassa. Tuen kuitenkin on ilmaistava Euroopan Unionin ilmoituksena. Ilkka Kanerva tyhmyydessään jakeli tuen ilmaisujaan Suomen valtiojohdon nimissä sinne tänne, ei Viron itsensä vuoksi, vaan tukien Viron oikeistohallistusta.
Kaiken lisäksi lehti on ottanut yhteyttä kaikenkarvaisiin oppineisiin saadakseen tukea käsitykselleen, että taas Halonen on sanonut jotakin. Haloselta kielletään sanomasin oikeus, jos se kohdistuu lehdistöön.
Suomella on oma suuri vähemmistönsä, ei kuitenkaan läheskään niin suuri, kuin venäläisvähemmistö Virossa. Suomenruotsalaiet ovat saaneet käsittämättömän tärkeän aseman. Suomenruotsalaisia on vain noin 4 prosenttia kansasta. Suomi juhlistaa heitä ja samalla muistelee lähes 200 vuotta sitten päättynyttä yhteiseloa liputtamalla marraskuussa. Tähän ei todellakaan olisi mitään aihetta. Suomi on puolustanut Ruotsia asein ollessaan sen alaisuudessa ja sen jälkeen viime vuosisadan aikana. Mitä tapahtuisi, jos Suomen oikeisthallitus päättäisi lopettaa ruotsalaisuuden ylisämisen.
Tamperelaislehti osoitti oikeistoasenteensa Viron jupakassa. Laajasti ja näyttävästi puolustettiin Viron oikeistohallituksen typerää toimintaa. Virolla luonnollisesti on oikeus siirrellä patsaitaan ihan minne tykkää, mutta sen pitää muistaa siirtelyn vaikutukset. Ja hallitus oli varsin hyvin tietoinen patsaan tärkeydestä suurelle venäläisvähemmistölle sekä luonnollisesti naapurille Venäjälle.
Kaiken kukkuraksi siis Suomen ulkoministeri Kanerva varsin näyttävästi tuki Suomen nimissa Viron oikeistohallituksen patsaan siirto kampanjaa. Se mitä todennäköisimmin vaikuttaa jatkossa taloudelliseen toimintaan idän kanssa. Viron taitaa parhaillaan kokea oikeistohallituksensa taitamattomuuden seuraamuksia.
Ihmetellä ei pidä myöskään Viron ulkoministerin antamaa lausuntoa, jossa kehutaan Suomen lehdistöä. Olisi voinut arvata, ettei ulkoministeri ainakaan olisi arvostellut, olihan Suomen oikeistolehdistö tukenut Viron oikeistohallituksen patsas hanketta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä tuli esille räikeänä esimerkkinä meille suomalaisille tässä Viron ja Venäjän patsaskiista-asiassa, kun kokoomus ja sen ministeri Ilkka Kanerva otti näyttävästi porvareiden hallinnassa olevan valtamedian avustuksella kantaa tähän asiaan, vaikka Suomen Perustuslain mukaan ulkopolitiikan johto kuuluu hyvin selkeästi Suomen Tasavallan Presidentille.
Arvata vain saattaa, mitähän mahtaisikaan seurata tällaisesta kokoomuksen toiminasta, jos kysymys olisikin vakavammista asioista ja Tasavaltamme Presidentti jätettäisiin paitsioon, koska hän on nainen.
On selvääkin selvempää, että sillä taholla hydöynnetään kielteisiä aenteita Venäjään ja luodaan sieltä uhkakuva. Taustalla suuri NATO hanke. Kanerva on ryhtynyt Yhdysvaltojen sotilaallsten ja poliittisten tavoitteiden ajajaksi maan hallituksessa ja toteuttaa sitä sumeilematta.
Lehdistö kieltää Haloselta oikeuden sanoa mielipiteitään. Lehdistö tietää totuuden Kanervan hankkeista.
Kanerva olisi jo pitänyt ja pitää panna SUPOn seurantaan ja pääministerin erityisvaltontaan.
On todennäköistä, että Kanerve tekosillaan rikoo perustuslakia. Perustuslain mukaan ulkopolitiikan vastuunkantaja on tasavallan presidentti ei ulkoministeri. Ulkoministeri menettelee kun tasavallan presidentti erikseen antaa oikeuden sanoa tai tehdä jotakin.
Bushin hallinnon puudeli. Tony Blair ilmoittaa tänään erostaan. Bush ja Rice tarvitsevat epätoivoisesti uusia perseennuolijoita Euroopasta. Ranskan Sarkozy on yksi, ja Kanerva toinen, puudeli juoksemaan Bushin farmilla Teksasissa.
maamme johtava Bushin ja muun uusliberalismin kehto.
Mistä pirusta näitä Apusia, Saseja, Tiuria, Kummoloita, Jaskareita jne. oikein juuri Tampereelle sikiää.
kapinassa. Vain punikit kokivat kovan kohtalon
keskustelemassa Halosen medialausunnosta. Apusta raivokkaampaa oikeistolaista ei taida Suomesta löytyä. Apunen melkein ehdotti Haloselle teloituskomppaniaa.
Apunen on harvoja päätoimittajia jotka ovat antaneet täysin estottomasti tukensa Bushin politiikalle. Ei uskoisi, että sama mies oli joskus Imagen päätoimittajana.
Suurimmat lehdistötukea saaneet lehdet ovat viimeiset 30-vuotta olleet SDP:n ja Kepun hallussa ja äänitorvena; nyt kun tuuli kääntyi Kokoomuksen suuntaan ...Presidentiksi kutsuttu Halonen ja ex-poikakaverinsa Tuomioja hermostuivat?!
Pelätäänkö, ettei korruptio ja "meedia" Halosen slangilla SDP:n meediot olekaan enää kansallissosialismin puolelle?!
Vasemmisto ja oikeisto voisivat järjestäytyä kahteen kamariin ja Suomi kaksipuoluejärjestelmään; Mihin me oikeasti tarvitsemme Kepua ja SDP:tä?!
Maalaisliitto(Kepu) ja Hitlerin kansallissosialismi (SDP) joutaa kuolla ja haudatuksi historiaan!?
ja aletaan tehdä oikeanlaista demokratiaa!?