YLE tänään: "Pohjoismaista energiateknologian viejiä" -toteaa Vanhanen.
Onko Masa todellakin nimensä mukaisesti Wanhanen?
No parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Miksi ihmeessä Suomi on ostanut vanhoillista ydinteknologiaa, kun maasta löytyy valtavasti teknistä osaamista mm. tuulivoimatekniikassa?
Herätys! Ydinvoima on vanhoillista tuontienergiaa: bio/aurinko/vesi/tuuli, ne ovat omia energialähteitämme!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id59835.html
Onko Masa todellakin nimensä mukaisesti Wanhanen?
No parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Miksi ihmeessä Suomi on ostanut vanhoillista ydinteknologiaa, kun maasta löytyy valtavasti teknistä osaamista mm. tuulivoimatekniikassa?
Herätys! Ydinvoima on vanhoillista tuontienergiaa: bio/aurinko/vesi/tuuli, ne ovat omia energialähteitämme!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id59835.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oliko Suomella varaa pitää Lipposta niin kauan rouduissa?
Siinä kun työväenilluusiota pönkitettiin unohtui kehitys ja tulevaisuus.
edustalle suunnitellaan suurta merituulipuistoa. Aivan upeeta.
Alueelle mahtuisi 100-120 tuulivoimalaitosta, joiden kokonaisteho voi olla 500-600 megawattia.
Tästä se lähtee. =)
...energiavaihtoehdot eivät sulje toisiaan pois, oska on kyse paljosta muustakin kuin asenteesta sitä kohtaan, millä menetelmällä energia tuotetaan.
On otettava huomioon myös energian tuotantokustannukset ja hinta sekä energiatuotannon omavaraisuus ja monipuolisuus mm. kriisiaikojen huoltovarmuuden kannalta. On otettava huomioon myös ilmasto-olosuhteet, eli esim. lämmöntuotantoo löytyy muitakin vaihtoehtoja kuin sähkö ja polttoöljy.
Ydinvoima on menossa vanhanaikaiseksi, joten ei sen suhteen kannata kiihkoilla, kun ne paremmat ja todella tehokkaat tuotantomenetelmät ovat vielä kehitysvaiheissaan.
Suomi vs. Ruotsi:
Ruotsissa on puolet enemän asukkaita kuin suomessa, mutta energian kulutus vain puolet suomen kulutuksesta. Suomessa energian kulutus on nousussa edelleen, ruotsissa laskussa. Ruotsissa talous on nousussa, suomen talous laskusuunassa. Ruotsi luopuu ydinvoimasta kokonaa, suomi rakentaa sitä lisää ainoana maana maailmassa.
Suomessa (sähköntuottajien toimesta voideltujen) päättäjien tavoitteena on tuottaa mahdollisimman paljon mahdollisiman halpaa energiaa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Kestävät energian tuottamistavat jäävät merkityksettömään rooliin ydinvoiman varjossa. Suomessa on maailman edullisin energia jonka johdosta teollisuutemme on vanhanaikaista ja energiatehotonta.
Energian tuotantoa rajoittamalla, energiatehokuus paranee entisestään. Nyt ei ole järkevää panostaa energian säästämiseen, koska energia on sikamaisen halpaa. Sähkölämmiteisessä talossa asuvan nelhenkisen perheen sähkölasku on paljon pienempi kuin yhdenkään perheenjäsenen puhelinlasku.
typerälle väitteellesi.
Selvitäpä huviksesi, jotta minkälaisia energiasuunnitelmia tuumaillaan parhaillaan Kiinassa. Olet oikeassa siinä, että Suomi on raskaan sarjan energiankäyttäjä. Siihen on yhtenä tärkeänä syynä meidän härkäpäinen "koko Suomi asuttuna" -politiikkamme. Esim. Ruotsissa ei ole koskaan pidetty koko Ruotsin asuttamista järkevänä. Suomessa teollisuus on energiaintensiivistä, se on tosiasia, joka ei muuksi muutu. Mutta mikään ei estä kehittämästä vähemmän energiasyöppöjä tuotannonaloja. Eikun siitä vaan, kaikki ideat ovat sallittuja.