Laumansa ja kristinuskonnon evlut uskonsuuntauksen esikuvina naispapittaret voivat suorittaa tulevaisuudessa laki sääteisen pakollisen varusmies palvelun.
Miehen ja naisen "tasaarvon" kannalta katsoen on varusmiesliiton harkinta oikeudenmukainen. Mutta sitä se ei ole Raamatun mukaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=108094
1.moos 3:16
1.kor:11
1.kor:14.33-35
1.tim.2:8-15
ef.5:22-33
1.piet.3:5-7
1.tim.3:12
kol.18
Miehen ja naisen "tasaarvon" kannalta katsoen on varusmiesliiton harkinta oikeudenmukainen. Mutta sitä se ei ole Raamatun mukaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=108094
1.moos 3:16
1.kor:11
1.kor:14.33-35
1.tim.2:8-15
ef.5:22-33
1.piet.3:5-7
1.tim.3:12
kol.18
Vastaukset 3
Vanhimmat
En voisi mennä vakaumukseni takia armeijaan. En jättäisi lapsia ja muutenkin ajatus sotii periaatteitani vastaan. Mutta toisaalta en voisi ryhtyä papiksikaan.
Naistenkin ON käytettävä vuosi parhaasta opiskeluiästään tappoaseiden käytön opettelemiseen ja öisiin teltan pystytyksiin sateisissa syysmetsissä. Raamattu tosiaankin ei tätä edellytä, vaan niljaisen sovinnistisesti vaatii miesten kantavan maanpuolustuksen taakan samoin kuin pappisviran.
Minäkin hyväksyn papittaret heti kun yleinen varushenkilövelvollisuus astuu voimaan ilman mitään sukupuolia diskriminoivia erotteluita.
JOS naiset saa PÄÄTTÄÄ SODASTA ei sotia oliskaan.
kuka omat lapset tahtois tykinruuaksi?
kuka keksii että aletaan sotimmaan saa luvan mennä kaksintaisteluun vihamiehen kanssa.
herrat päättävät niidenkin pitää olla mukana .
eikä jäädä palatsiin ISTUMAAN. onhan niillä sihteerit jotka voi ilmoittaa koska sota olisi
päättynyt.
RAUHAA VAAN MAAILMAAN.KIITOS