.. Kun naisten ja lapsien raiskaajille ja tappajille täytyy olla oikein oma nimikkopäivänsä. Tapettiinkohan tai raiskattiinkohan eilen ketään? Jos näin tapahtui, niin näitä rikoksia ei tule selvittää; olkoon ne symbolisia uhrauksia menneiden aikojen siviileihin kohdistuneiden veritekojen tekijöille, sillä vain raiskaamalla ja tappamalla he onnistuivat pelastamaan maailman pahuudelta. Voi vittu!
Sosialismi on rikos ihmisyyttä vastaan!
Sosialismi on rikos ihmisyyttä vastaan!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Historia tuntee vain vallantahdon ja raa'an voiman ikuiset lait. Elämästä, kuolemasta kamppaillaan. Sillä jolla on valta ja voima, on myös "totuus" "hyvästä" ja "pahasta" hallussaan.
Mistä ihmeestä sinä kirjoitat???
Tarkoitatko voiton päivää?
Sitä vietetään Natsi-Saksasta saavutetun voiton kunniaksi. Sitä on todella syytä juhlia ja kaikki kunnia tuolle voitolle.
"Sitä vietetään Natsi-Saksasta saavutetun voiton kunniaksi."
Ns. voitonpäivää vietetään Euroopan tappion, alistamisen ja miehityksen kunniaksi. Sitä ei ole kenenkään eurooppalaiset patriootin syytä juhlia.
Piti juuri kirjoittaa hämmästykseni lähes samoin sanoin, mutta hyvä, olen samaa mieltä kanssasi!
Jotkin tahot väittävät, että Venäjä ei ole NL. Eihän se teknisesti olekaan, mutta:
* Venäjä juhlii NL:n voitonsaavutuksia.
* On tunnustanut olevansa NL:n perillinen ja
maksanut NL:n velat.
* Venäjän instituutiot esim. FSB on suoraan ´
johdannaiset NL:n vastaavista.
* Venäjällä vallalla entisen NL-suurvallan
uhittelumeininki
Eli toisin sanoen Stalinin pakkosiirroilla ja työleireillä hankitut varat, kaupungit jne. on nykyään Venäjän omistuksessa. Ilman 1934 alkanutta valtaisaa ihmisten ja etnisten ryhmien massasiirtoa ei Venäjä olisi se, mikä se nyt on, eikä venäläisiä asuisi ympäri entistä NL:ää, esimerkiksi Virossa.
Samoin NL:ssä vaikuttaneiden valtiomiesten Leninin, Trotskin ja Stalinin saavutuksia ihannoidaan Venäjällä, mikä osoittaa Venäjän olevan NL.
Mitä ne saavutukset sitten olivat ?
40 miljoonaa ihmisuhria, joiden lähteiden mukaan vielä enemmän.
Nyt herää kysymys. Olivatko Neuvostoliiton johdon toimet oikeudenmukaisempia kuin Saksan ?
Ja vielä, miten Venäjä juhlii oman liittolaisensa häviötä. Hitler ja Stalinhan olivat sotilasliitossa.
Eli Stalin, siis myös Neuvostoliitto on vastuussa myöhemmistä Hitlerin toimista Juutalaisten kansanmurhissa näyttämällä suurta ja "hyvää" esimerkkiä omien etnisten kansojensa hävittämisellä.
Stalin meni tosin vielä pidemmälle keskittymällä vielä intellektuelleihin eli tiedemiehiin ja muihin viisaisiin, jotteivat nämä tulisi esteeksi hävitysprosessille.
Loppujenlopuksi se on omantunnontuska Venäjällä, joka pistää syyttämään toisia kansoja. Omia asioita, kun ei ole selvitetty, ei kansa ole voinut häpeäänsä käydä lävitse. Seurauksena on yritys tuhota oikea historia, unohtaa, jopa vääristellä sitä.
Raamatun vanhassa testamentissa Jumala kosti ihmisten tekemät vääryydet heidän lapsilleen kolmannessa ja neljännessä polvessa, mutta antoi anteeksi rikoksen tekijöille. Mitenköhän tapauksen Venäjä laita on ?
Maksavatkohan venäläiset rikoksistaan kolmannessa ja neljännessä polvessa uhreille ja vainon kohteina oleville kansoille kuten saksalaiset juutalaisille ?
Epäilen. Sellaista oikeutta ei ole, eikä tule, joka Yhdysvaltain, Brittein saarten ja Ranskan liittolaisen Venäjän, alias NL:n tuomitsisi rangaistuksiin.
Siispä Venäjä pitää tekojaan oikeutettuina, koska ei saa syytettä edes kansainyhteisön (YK:n) taholta. Ja sama rotuviha saa jatkua, sama sodanlietsonta, propagandan levitys ja ihmisoikeuksien rikkominen, kunnes olemme tilanteessa kolmas maailmansota.
Mitä ihmeen syytä Venäjällä olisi nyt voimiensa tunnossa, vaurauden kasvaessa nöyristellä muuta maailmaa ?
Eipä ole syitä, vaan nyt vois alkaa taas katsella vähän lebensraumia ympäriltä. Sen tiedätte, että mitä siitä sitten seuraa. Muut kansat monttuun ja venäläiset asuttamaan maata ja vaihtaman tiekyltit ja kylien nimet, sekä laittamaan komiat patsaat siitä oikeudenmukaisesta tapahtumasta etnisten ryhmien, varsinkin suomalais-ugrien hävittäminen lopullisesti.
Vladimir Putinin viimeaikaiset käytökset näyttävät hänen todellisen luonteensa. Hän aikoo yksinvaltiaaksi hirmuhallintoonsa ja kerää nyt äärivoimia tekemään selvää Jeltsinin aloittamasta demokratiakehityksestä.
Suomalaiset ymmärrettävästi pelkäävät ja ymmärrän sellaisia keskustelijoita, jotka pistävät päänsä pensaaseen.
Viime sodan aikana oli niitä, jotka pakenivat NL:ään pelätessään sen miehittävän Suomen ja sitten jakavan oikeuttaan sitä vastustaneille. NL:n tyly vastaus loikkauksiin ja kätyriyteen oli kuitenkin niskalaukaus, koska jos voi pettää oman maansa, voi pettää vihollismaansa vielä helpommin. Ja onhan se totta.
Jäämme odottelemaan uusia Venäjän provokaatioita. Tähän Viron selkkaukseen ne eivät lopu, älkää edes uskoko. Ilkka Kanerva on saanut uhkakirjeen. Siitä se Suomenkin tie sitten alkaa selkkauksen osatekijänä.
Kohta aivan mitättömästä patsaksesta on tullut maailmanlaajuinen kriisi.
Lumipalloteoria on alkanut toimia.
"mitättömästä patsaksesta on tullut maailmanlaajuinen kriisi"
Pronssipatsaan siirto hautausmaalle ei ole eikä ole ollut maailmanlaajuinen kriisi; sitä ovat ylläpitäneet vain ja ainoastaan jotkut iltalehtien ja muiden alempiarvoisten julkaisujen mutta myös TV:n paksu omissa läskeissään vaatteistaan ulos turvonnut toimittaja.
Koko kriisi sai hienon ja kauniin lopun kun Viron hallitus kävi laskemassa seppeleen fasismin vastaisessa taistelussa kaatuneiden virolaisten ja vennäläisten sotilaan haudalle.
Itse asiassa pronssipatsas tuolla hautausmaalla on kauniimpi ja se paremmin palvelee tarkoitustaan jolloin eivät venäläiset kiihkonationalistiset voimatkaan pääse sitä väärinkäyttämään.
Odotellaan seuraavaa provokaatiota. Täytyyhän Nazschien saada riehua.
Nämä "Nat-Shit" Venäjällä ovat vain pikkunen porukka enkä
usko niillä lopultakaan olevan kovin laajaa kannatusta siellä.
Minusta professori Kimmo Rentola ilmaisi asian hyvin, jotenkin
tähän tapaan: "Meillä ei ole syytä paniikkiin mutta huolestuneita
voimme kyllä olla.
Mutta varmasti on yhtä totta, että Venäjällä - ja toivottavasti
laajemminkin Euroopassa - tullaan aina viettäämään Voiton
Päivää sen hallituksista riippumatta.
Ja tähän Venäjällä on ehdoton ja kiistaton historiallinen oikeus!
Mistä hitosta näitä fasisti-rottia oikein sikiää?
Suomi selvästikin tarvitsee suursiivouksen koululaitoksen
opetuksessa ja muiden vastaavien laitosten valistustyössä.
Eivät nämä tällaiset pahimmat ja jo tauteja kantavat rotat
silti häviä kuin DDT:llä tai muilla vahvemmilla myrkyillä!
Rottasotaa Sa Diegossa:
http://www.co.san-diego.ca.us/deh/chd/vector/vrathist.html
eli arempi vaihot ehto olisi ollut saksan voitto ja sut olis poltettu uunissa?? mielenkiintoista, kerro ihmeessä lisää....punaluoti niskaas ja moro!
haukutaan suhteellisen hepposesti fasisti-rotaksi. Mielenkiintoista sinänsä, mutta eikö se ole jo itsessään aikamoista fasismia, jos kieltää muiden mielipiteet ja sananvapauden? Minusta tällaiset kansan-puhdistukset mielipiteiden perusteella on vähän kyseenalainen juttu myös. Tai jos itse toittotaisin puhdistuksien puolesta, niin en minä ainakaan muita silloin fasisteiksi syyttäisi.
" Voi vittu! "
"naisten ja lapsien raiskaajille ja tappajille
täytyy olla oikein oma nimikkopäivänsä. ..Voi vittu!
- ...pedofiileille? Ainakin tuo tekstisi antaa
viitteitä siitä!
Voiton päivää vietetään ja tulee viettää nimenomaan natsi-Saksasta saavutetun
voiton kunniaksi!
Valitettavasti vain tuo Neuvostoliitto joka sen voiton kiistatta saavutti toimi kuin DDT:
Myrkky joka tappoi ja karkotti kyllä fasisti-rotat mutta saastutti myös ympäristön jossa
näitä rottia oli kihissyt laumoina!
Neuvostoliittoa ja kommunisteja ei kuitenkaan enää ole ehkä joitakin Venäjällä
näkyviä muistoja lukuunottamatta mutta fasisti-rotat näyttävät palanneen takaisin
Nyt kaikki taistelu tuleekin kohdistaa niiden tuhoamiseksi!
DDT on kieletty!
Mutta keinoina näiden rottien tuhoamiseksi riittääkin aivan hyvin ympäristömme
pitäminen siistinä ja puhtaana; oikealla historiallisella tiedolla, sivistyksellä ja
valistuksella.
Neuvostoliitosta ja sen aiheuttamasta karusta todellisuudestakin
huolimatta pakko muistaa, että sen puna-armeija tuhosi fasistit
valtavin omin menetyksin niin Leningradin luona kuin Sinimäessäkin!
Ja historiassamme tuo tieto tulee aina olemaan tahdoimme sitä tai
emme.
Ja sen niin venäläiset kuin Euroopan valistuneemmat kansalaiset ja
sivistyneistö tulevat aina muistamaan.
Viron venäläisvähemmistö vai? Näyttää nimittäin siltä, että tuotakaan "tietoa" ei kukaan muu muista tai yleensäkään usko kun venäläiset itse, Viron venäläiset ja Suomen kommarit. Jos et usko, niin meneppä vaikka Ruotsiin tai Puolaan kysymään asiasta.
"venäläiset itse, Viron venäläiset ja Suomen kommarit"
Noista sinun kavereistasi en tiedä, mutta ainoastaan ja
vain fasistit ovat kiistämässä sen tosiasian, että
puna-armeija voitti natsi-Saksan ja ajoi fasistit pois
valloittamistaan maista tai lähetteli sitten niitä tuhansittain
Siperiaan...
Mitä sen jälkeen seurasi oli tietysti melkeinpä katastotrofi
monille Itä- ja Keski-Euroopan maille - ainakin se merkitsi
niille taloudellista takapajuisuutta.
"..vaikka Ruotsiin tai Puolaan .."
Eipä kiinnosta meitä suomalaisia Ruotsin
tai Puolan rotat;
omissakin on tekemistä ihan tarpeeksi!
Ajat muuttuvat, ihmiset muuttuvat ja asenteet muuttuvat. Yksi kuitenkin pysyy: kommunisti; ei muutosta, ei mitään kehitystä.
Puna-armeija voitti Natsi-Saksan kyllä, mutta se ei ollut fasistinen Saksa. Siitä on täällä aikaisemminkin mainittu. Puna-armeija voitti kansallissosialistisen Saksan. Ei fasistista Saksaa. Vain Venäjä sitä toitottaa kovaan ääneen, ei kukaan muu. Niin ja pari kommarimulkkua täällä keskustelussa.
Mikä muu voisi olla enemmän tosiasioiden tunnustamista kuin todellisen historian kokonaisvaltaista hyväksymistä ja sen puolueetonta tutkimista.
Stalin voitti vihollisen. Se on selvä. Saksa oli uhka Stalinin maalle, jonka tämä yhdessä länsivaltojen avun kanssa voitti. Se on kiistämätön tosiasia. Tällöin on varmasti ollut NL:lle ja sen rosvohallituksille ja sen rikolliselle maailmanpolitiikalle hyvinkin tärkeää ja tarkoituksenmukaista toitottaa tätä voitonpäivää. Muutahan Venäjän kansa ja Itä-Euroopan alistettu kansa ei tästä voitosta saanutkaan. Kurjuus ja diktatuuri jatkui todennäköisesti entistä pahempana sodan päätyttyä.
Jos asiaa tarkastellaan länsivaltojen näkökulmasta niin mitä he voittivat Saksan luhistuttua? Minkä takia he edes aloittivat sodan alunperin? Yksi syy oli Puolan vapauttaminen. Joten Hitlerin Saksan hävittyä sodan, vapautuiko Puola? Yksi syy varmasti sotaan lähdettäessä oli koko Itä-Euroopan vapauttaminen. No vapautuiko se? Varmasti länsivaltoja on myös huolestuttanut rajut ihmisoikeusloukkaukset Hitlerin hallinnon aikana Saksassa. No loppuivatko ihmisoikeusloukkaukset sodan päätyttyä.
Tosiasiassa yksikään näistä länsimaiden tavoitteista ei toteutunut. Silloin voidaan aiheellisesti kysyä, että mikä se voitonpäivä sitten on jos siinä ei kukaan voittanut mitään.
Länsimaiden ja Saksan ohella myös Venäjän kansa hävisi sodan. Sorto, mielivalta ja kurjuus jatkui sodan päätyttyä jatkumistaan. Ainoa taho, joka tosiasiassa voitti jotakin oli Stalin ja sen sairas hallinto. Ehkä venäläiset tajusivat tämän itsekin ja kostivat sen verisesti saksalaisväestölle. Se kävisi kyllä järkeen.
Tätä siviiliväestön mielivaltaista joukkoteurastusta ja häpäisyä sivusta katsonut länsiliittouma alkoi myös hyvin nopeasti itsekin tajuta tämän heidän suuren voittonsa merkityksen. Länsiliittouma oli tehnyt sodan aikana pahan virheen käyttämällä diktaattoria diktaattorin lyömiseen. Seurauksena oli vielä pahempi diktatuuri Euroopassa. Sekä vielä pahempi yleistilanne kuin ennen sotaa. Erityisesti tämä koski USA:ta, jolle kommunismilla oli ideologisesti suurempi merkitys kuin yleisesti eurooppalaisille. Jenkit tarvitsi nopeasti vahvoja liittolaisia pysäyttämään mahdollisen Stalinin hyökkäyksen. No ei tarvitse suuri nero olla, tajutakseen, että ranskalaiset eivät pysty pysäyttämään ketään hyökkäyksen sattuessa. Ainoa realistinen vaihtoehto oli Saksassa tai oikeammin sen rippeissä. Nyt oli aika unohtaa menneet ja katsoa eteenpäin. Tilanne vaati nopeita toimia, sillä Länsi-Eurooppa oli taloudellisesti todella huonossa jamassa. Tosin britit olivat sitä jo ennen sotaa ja tulisivat olemaan jatkossakin mutta kuitenkin. Saksan saaminen jaloilleen maksaisi siis rahaa. Näin sai Marshallin apu alkunsa. Tosin jenkit joutuivat siitä osasta antamaan merkittävästi tukea myös Englannille ja pienen siivun myös ranskalaisille mutta ainutlaatuista oli kuitenkin, että heti Englannin jälkeen eniten rahaa sai Saksa. Siis sotaan syyllinen valtio. Että niin paljon ne länsiliittoutuneet vihasivat näitä "fasisteja" ja natseja. Noh, jenkit saivat rahoilleen vastinetta. Kymmenen vuotta sodan päätyttyä Länsi-Saksan taloudellinen tuotanto taisi olla sotaa edeltävällä tasolla. Että sellaisiin urotöihin ne fasistit sitten pystyivät.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin se että Itä-Eurooppa jäi Stalinin miehittämäksi sodan päätyttyä oli vain pieni hinta siitä hyvästä, joka saatiin kun fasistit kukistettiin Euroopasta, vai? No sitten voidaankin aiheellisesti kysyä, että olisiko kukaan muu maa edes vastaavassa tilanteessa voittanut Saksaa kuin Stalinin Neuvostoliitto? Olisiko kukaan muu hallitus uhrannut tuollaista määrää sotilaitaan, kansalaisiaan voiton saavuttamiseksi, vai olisiko se sittenkin mieluummin hävinnyt sodan. Tällaisesta esimerkkinä Ranskan tappio Saksalle ja nopea antautuminen.
Jos näin kerta on, että ilman Stalinia ei Saksaa olisi kukistettu, niin miksi tämä asia on sitten irroitettu voitonjuhlista? Eikö olisi sitten kohtuullista antaa tämä kunnia Stalinille minkä hän taatusti myös ansaitsee? Minusta se on väärin ottaa kunnia muiden tekemistä urotöistä. Silloin voitonpäivänä täytyisikin juhlia voiton ohella myös Stalinia ja tämän uhrauksia voiton saavuttamiseksi. Nytkin voitonjuhlissa Putin olisi voinut pitää ylistys puheen Stalinille, jonka jälkeen kaikki kutsuvieraat olisivat voineet kumartaa Stalinin isolle kuvalle, joita olisi tietysti levitetty ympäri kaupunkia. Yhdysvalloissakin voitaisiin rakentaa parimiljoonaa Stalinin patsasta Euroopan vapauttamisesta, joita sitten amerikkalaiset voisivat kumartaa ohi kävellessään. Hyvä idea eikö? Näinköhän jenkit suostuisivat tuohon?
Vakava kysymys: Millä tavalla Englannissa ja USA:ssa juhlitaan tätä voitonpäivää? Minkälaiset karkelot siellä siis järjestetään asian tiimoilta? Juhlitaanko siellä voitonpäivää vai onko se sodanpäättymispäivä? Sehän se kertoo hyvin paljon millä tavalla he suhtautuvat tähän "voiton päivään"
" ..ja pari kommarimulkkua.. "
Eivätpä olisi pystyneet Vladimir Zhirinovski tai Adolf Hitlerkään
pistämään pakettiin yhtä lapsellisin fraasein maailmansotaa Euroopan
tantereilla.
"Fasisti-mulkun" lapsellisuus ei älyllisessä rajoittuneisuudessaan
todellakaan ansaitse erityisempää kommentointia!
Niin mutta se viattomien siviilien mielivaltainen häpäisy ja tappaminen ( lievinä ilmaisuina huom.) oli sitten järkevää vai? Entäs se Itä-Euroopan väkivaltainen miehittäminen sitten, se oli sitä syvää viisautta vai?
Mutta kommunisteilla tätä rajatonta älykkyyttä piisaa. Tätä kauaskatseisuutta ja pohjatonta filosofiaa kansojen ja ihmisten vapaudesta ja ikuisesta onnesta ilman luokkarajoja kyllä kelpaa tällaisen fasisiti-mulkun täällä koneen äärellä kadehtia.
Justiinsa joo.
"Fasistin mulkku" voi aivan hyvin yksikseen tai mahdollisesti Zhirinovskin
kanssa jatkaa jutusteluaan;
siihen varmaan fasistinkin älylliset voimavarat riittävät!
PS. Tuo vertaus Vladimiriin liittyy siihen, että olin joskus vuosia sitten
kuuntelemassa sitä, enkä todellakaan tietänyt milloin piti itkeä ja milloin
NAURAA-HAH-HAA!
Mulla on kyllä samoja ongelmia.. Tuota idän meininkiä kun on tässä tullut katseltua, niin ei todellakaan tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa.
PS. Olisi tietysti ihan kiva kuulla myös asia perusteluja väitteistäni. Että mikä kohta niistä ei pidä paikkaansa ja mikä pitää.