nyt usaa syytetään, että se ei pidä huolta bagdadin virastoista.
ei pidä paikkaansa, esimerkiksi öljyministeriö on vartioitu ja lisäksi usa on huolissaan, ettei todisteet wmd:stä pääsisi kaaoksessa katoamaan.
Kaikki laittomuuksiin osallistuneet bagdadilaiset tullaan ennepitkää merijalkaväen toimesta pidättämään ja tuomitsemaan vapaissa oikeudenkäynneissä lakien mukaan.
ei pidä paikkaansa, esimerkiksi öljyministeriö on vartioitu ja lisäksi usa on huolissaan, ettei todisteet wmd:stä pääsisi kaaoksessa katoamaan.
Kaikki laittomuuksiin osallistuneet bagdadilaiset tullaan ennepitkää merijalkaväen toimesta pidättämään ja tuomitsemaan vapaissa oikeudenkäynneissä lakien mukaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tottakai ne suojelee öljyministeriötä...
Öljyn takiahan ne siellä on. Hyvä se on ensin yllyttää ja sitten tuomita samalla tavalla kaikki vankilaan kuten USA:n omalla kamarallakin.
Uskotko itse tuohon juttuusi?
Miten se USA muuten ministeriöitten ja virastojen toimia tekisi, sehän on pannut maan tasalle kaikki virastot ja ministeriöt.
Sitäpaitsi sillä on juuri nyt monopoli tiedoitusvälineisiin.
Irakissa ei ole mitään vapaata tideonvälitystä, on vain USA:n televisio- ja radiokanava.
Siis diktaattorimeinikiä.
mutta onhan usa:n media tunnetusti maailman korkeatasoisinta ja tasapuolisinta
"Irakissa ei ole mitään vapaata tideonvälitystä, on vain USA:n televisio- ja radiokanava."
Niinpä, Saddamin hallinto ei pääse enää levittämään propagandaansa johon itsekin vakaasti uskot. Jenkit puhuvat totta ja käyttävät sotapropagandaa vähentäkseen vastustajan taistelutahtoa, eivätkä vääristele historiaa kuten Saddam.
sinähän väitit että jenkkien jutut mm. Bagdadissa olosta olivat täyttää soopaa ja irakilaiset puhuivat asiasta totta. Eiköhän tuo jenkkien tiedonväälitys ole hieman luotettavampaa kuin Saddamin.
No ei todella.
Tämä sotahan on USA:n mukaan voitettu juuri median avulla, niin sanotulla psykologisella sodankäynnillä.
Heillä on lentokoneita, joissa on täydellinen TV-ja radiostudiot Qatarin lentokentällä.
Taisi mennä farssiksi.
Niin, älkööt meillä muita Jumalia olko.
tuli koottua vähän liikaa ameriikan ihannoijien sukomattoman pöljiä väitteitä samaan ketjuun, niin fiksuimmat alko huomaan vedätyksen
mutta eivätkö väitteet Bagdadissa olosta olleet totta? Oliko totta kun väitettiin että irakilaiset ottavat jenkit iloiten vastaan? Täällä jotkut kahelit väitti jenkeistä aivan mielipuolisia juttuja. Joku sanoi että lentokenttä oli Hollywoodiin rakennettu kopio ja kaikki oli kuvattu Hollywoodissa.
No ainakin oli kuvakulma varmasti jenkeille suosiollinen.
asiasta itketään. Olisit mennyt itse kuvaamaan jos ei kelvannut. Totuushan oli että jenkit puhuivat sodan etenemisestä totta. Kyllä täällä vähän aikaa sitten sai vielä kuulla olevansa ääliö kun uskoo jenkkien propagandaan. Kuulemma irakilaiset ne puhuivat totta.
Ei uskonut muita kuin tota ääliötä irakin tiedotusministeriä. Ja taitaa uskoa edelleen.
Just.Tottahan ne puhuvat, kun ei ole enää muita totuuksia.
Al Jazeeraa ei enää päästetä ollenkaan kuuluville, ei edes meillä.
USA:n sotilaskomento on jo itsekin tunnustanut, että he voittavat tämän sodan propagandalla, eli omilla valheillaan ja murskaamalla Irakin mediat ja työntymällä Irakin ainoaksi TV- ja radiolähettäjäksi.
Kuuntele sinäkin kun jenkit aivan itse kertovat miten he näin ovat toimineet.
Vai meinaatko että ne valehtelee omista keinoistaan?
linkin jossa juuri noin sanotaan. Olitko sinä näitä jotka kertoi kuinka kaikki kuvattiin Hollywoodissa? Kyllä näytti ainakin puheet sodanetenemisestä pitävän paikkansa. Irakin tiedotusministeri yritti kyllä jauhaa hirveää XXXX ja osa vielä uskoi siihen.
Käsittääkseni USA on todennut propagandan olleen onnistunutta, loppu tekstistäsi oli oman pääsi kepposia.
Ylen A-studiossa eilen.
Se tulee varmaankin uusintana piakkoin.
Niin että siitä vaan kuuntelemaan ja katselemaan.
On kait niillä internet-sivukin.
jauhaa. Totuushan oli että jenkit puhuivat totta etenemisestään. Kuvat eivät olleet Hollywoodista vaan Bagdadista.
jenkit ovat syvästi kristittyjä kuten bush eivätkä siis valehtele vaan kertovat totuuden vaikka se olisi vaikeakin
Propaganda on oiva hengen ase irakin kansan suosion saamiseksi. En usko että usalla on paljon tarvetta valehdella. Itse asiassa ei ole mitään syytä valehdella voidaan puhua totta.
http://www.yle.fi/aohjelmat/astudio_f.html
Radiopropaganda Irakin sodassa
Irakissa eivät liittoutuman joukot ole tyytyneet pelkästään aseelliseen taisteluun. Myös radiopropagandaan on panostettu.
onhan koaliitio vallannut Bagdadin, ja onhan Saddam paennut tai kuollut, eikös pidä paikkansa. Oli toivottu saddamin kannattajien vastustavan sissisodan muodossa, että tarkkampujat tulittaa joka ikkunasta jne. muttei sen kummempaa kuin kaksi itsemurhaiskua tästä tullutkaan. Oikeesti luojan kiitos, kun säilyi suurempi osa historiallisia aarteita paitsi murto-osaa ryöstettyä ja on vältetty miljoonia siviiliuhreja.
Muuten viime vuosikymmeneltä tunnetaan aivan päinvastoisia esimerkkejä miten pääkaupungin rynnäkkössä tulitettiin panssarivaunuja viikon aikana ja puolen vuoden kuluttua valoitettiin koko kaupunki takaisin (mihin liittyvien linkkien oletan olevan kielletty), muttei juuri Iraqissa nuo jengit jumittuneetkaan sankarilliseen sissivastarintaan. Mitä v--n propagandaa, hehän ovat antautuneet, exä tajua vielä.
Luulenpa, että pidätykset jää vähiin, sillä ei USA halua heitä elävinä. Ampuvat varmasti mahdolliset antautujat, "vahingossa".
Kuka heidät tuomitsisi ja missä.
Joko yhdysvaltojen oikeuslaitoksessa, haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa tai sittenusan tukemissa irakin sisäisissä oikesukäsittelyissä.
Ameriikalla on pitkät perinteet oikeudenmukiasessa toiminnassa rikos- ja ihmisoikeusasioissa
sinänsä olisi varsin mielenkiintoista viedä syytettyjä Haagiin, koska USA ei ole tunnustanut sitä ja ei hyväksy omia kansalaisiaan siellä tuomittavan.
Mielestäni syytettyjen rivissä pitäisi seistä myös USA:n armeijan sotilaitakin mm. siviileihin kohdistuneista ampumisista yms. selkeistä mielivaltaisista "onnettomuuksista".
Tuosta Amerikan oikeuslaitoksesta en menisi paljoa kehuja ilmoille heitteleen.
myös suomalaiset sotaveteraanit viedä Haagiin kaikista "onnettomuuksista"?
Eiköhän sinne sittenkin ole parasta viedä vielä elossa olevia sotarikollisia?
ei vanhene ikinä. Mikä tässä oli nyt eri juttu? Sodassa kuolee ihmisiä ei kaikkia ampujia voida syyttää murhasta.
Miksi et vaadi venäläisiä sotilaita sinne? Onko USA viha edennyt jo liian pitkälle?
Saddam takas eikö vain evelyn. Se ei oo mikään sotarikollinen sun mielestä. Ja sun on turha sanoa tohon Joonaksen kommenttiin mitään että et muka hyysää Saddamia. Sillä Saddamhan oli yhtä kuin Irak.
No mutta eihän meillä enää ole niitä veteraaneja juuri elossa, joista oli puhe.
Mutta vie vain sinne sotarikosoikeuteen muumioitasi, jos se on sinulle noin tärkeää.
on veteraaneja elossa. Taitaa mennä yli tuo sinun jenkkiviha ja pahasti meneekin.
Kenellä menee yli kenellä ei.
Minusta taas sinun jenkki-ihailusi kävelee järkesi ylitse.
että kun minä en ihaile jenkkejä. Minulle on ihan sama kuka Saddamin olisi syrjäyttänyt, kunhan diktaattori saatiin pois vallasta.
Usa on jo hoitamassa asioita kuntoon ja jo 26 poliisia ja juutalaista viranomaista lähtee tiimissä, joka valmistelee jopakin 1500 ihmisen porukkaa joka auttaa irakia varastoimaan uudestaan lakia ja järjestystä
WASHINGTON (Reuters) - The United States is sending 26 police and judicial officials to Iraq as the advance team for what could eventually be a contingent of more than 1,150 people to help Iraqis restore law and order, the State Department said on Friday.
Oletko milloinkaan tullut ajatelleeksi, miksi juuri tämä ÖLJY-diktaattori on USA:lle niin tärkeää saada pois vallasta?
Onhan niitä diktatuureja vaikka millä mitalla joka puolella muitakin.
vuorossa voi olla Pohjois-Korea.
No kommunismihan on yhtä suuri vihanaihe kuin toisten suuremmat öljyvaratkin.
Saddamhan on sosialisti ja sillä on vielä öljyrikkauksiakin.
Niin että oikein kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
USA:han tahtoo kitkeä sosialismin maapallolta, sosialistinen ideologia kun uhkaa Bushin kapitalismia, eli köyhät köytyy ja rikkaat rikastuu-periaatetta.
Olisit edes luntannut sanakirjasta..
selitätkö vähän tarkemmin mitä haluat sanoa
Lopeta jo ton yhen murhaajan hyysääminen. Sä oot aika sairas.
Minä en ole aloittaja, mutta olen aivan tosissani sitä mieltä, että USA on mennyt laittomasti rosvoilemaan Irakin öljykenttiä ja vielä riehuu siellä tappoaikeissa Saddamin hallinnon suhteen.
Mikäs oikeus heillä on tappaa ketään, varsinkaan toisessa maassa, jossa on demokraattisesti valittu presidentti?
YLIVOIMAA!!!!!!!saddam on paras!!!!
Ja vaaleissa vielä 100% kannatuksella, ja lisänä Evelynin kannatus!!!!!!!!
"uskomattoman suosittu" DIKTAATTORI!!!!!
Et vastannut kysymykseeni: MILLÄ OIKEUDELLA? tämä Bush on siellä ryöstämässä ja tappamassas?
valvojan otsikolla "Aloituksista/poistoista" aloittama ketju, ja sieltä nimim. "Topiaksen" viesti ("Olet oikeassa") - jonka sisältämien linkkien sisältö koskee myös Sinua.
En mielestäni ole aloittanut samanlaista otsikkoa kuin joku toinen.
Mitä tarkoitat?
Eikö Saddamia saa sanoa komeaksi?
Sitäkö?
Voiko olla provo tyyppi?????????
Kukahan voisi auttaa Evelyniä, onko sinulla omaisia jotka huomaisi sinun jakomielitaudin, tai kunnanvirkailijat tekisi haltuun oton.
Et ole täysissä sielunvoimissa!!!!
Yritä vähän seurata mihin viestiin kukin vastaa.