Vaikka tässä on eletty kommunismin kulta- sekä tuhon ajat, näin jälkeenpäin ajatellen on naurettavaa, että sellainen järjestelmä on voinut olla mahdollinen. Ja miten monet ovatkaan sitä kannattaneet ja Tehtaankadulla juhlineet.
Ja rajan yli tuli virallisia vakoojia, ketä skoolattiin kabineteissa.
Hehe - mitäs ajattelette?
Ja rajan yli tuli virallisia vakoojia, ketä skoolattiin kabineteissa.
Hehe - mitäs ajattelette?
Vastaukset 8
Vanhimmat
avoimuuden aika vain jos kansa osaa vaatia
... repostellaan kaikki asiat niin, ettei kaikkea kerkiä kuulemaan ja näkemään.
Ehkä jonkinlainen suodatus olisi paikallaan, muuten ammattimaisia kuuntelijoita,katselijoita ja lukijoita tarvitaan enemmän kuin on maksavaa yleisöä. Heh?
poliittinen kulttuuri. Siellä on kansa arvossa, täällä ei. Nykytilanne perustuu laittomuuteen, lakia ei noudateta vaikka poliitikkoja koskevat nuhteettomuussäädökset.
Nim. "Onko Suomi rosvojen käsissä vai miksi lakia ei noudateta ja valvota?"
> N-liitto, suljettu maa
> Vaikka tässä on eletty kommunismin kulta- sekä tuhon ajat, näin jälkeenpäin ajatellen on naurettavaa, että sellainen järjestelmä on voinut olla mahdollinen. Ja miten monet ovatkaan sitä kannattaneet ja Tehtaankadulla juhlineet.
Neuvostoliitto pysyi kasassa diktatuurivaltion tyypillisin menetelmin eli kansan kapinointi estämällä.
Ensinnäkin valtio kielsi muut kuin kommunistipuolueen vaaliehdokkaat joten valtaeliitti pysyi uskollisena diktatuurille.
Toiseksi kansalta evättiin vapaa tiedonsaantioikeus eli kaikki sille syötetty tieto oli tiukasti sensuroitua. Tieto, joka oli pakko julkaista kuten valtion taloustiedot, väärennettiin järjestelmällisesti kertomaan järjestelmän hyvästä toimivuudesta. Kansalta evättiin myös oikeus käydä ulkomailla, koska siellä sensuuri ei toiminut ja lisäksi kansa olisi päässyt vertailemaan Neuvostoliiton oloja ja elintasoa kapitalistiseen vastaavaan.
Kolmanneksi valtio ylläpiti suuria sisäisiä miliisi- ja turvallisuusjoukkoja jotka vakoilivat kansaa yötäpäivää ja vangitsivat kaikki esiin tulevat toisinajattelijat ennenkuin näiden mielipiteet pääsivät leviämään kansan pariin. Vakoilu- ja ilmiantojärjestelmä paisui jättimäisiin mittoihin, sillä jollet ilmiantanut naapuriasi vaikka tiesit tämän toisinajattelijaksi, niin jouduit itsekin vankilaan jos joku kolmas ilmiantoi hänet. Syntyi ilmiantokilpailu tavallisten ihmisten kesken ja kehenkään ei voinut enää luottaa. Vihamiehestään pääsi myös näppärästi eroon ilmiantamalla tämän valtion vastaisista mielipiteistä vaikkei niitä ollutkaan. Valtio hallitsi pelolla.
Neljänneksi kansan mielipidettä muokattiin koko ajan järjestelmällisellä propagandalla kommunistisen järjestelmän paremmuudesta kapitalistiseen nähden.
Viidenneksi kansalle tuputettiin järjestelmällisesti tarinaa valtiota uhkaavista kapitalistisista vihollisista ulkomailla sekä luokkavihollisista omassa maassa. Valtio oli mukamas koko ajan kriisissä ja se oikeutti raskaan (pakko)työn ja alhaisen elintason sekä ylisuuren armeijan ylläpidon.
Suurinpiirtein noin se homma meni.
Mutta täälläkään ei uskottu omiin silmiin. Matkailu tuohon proletaarien unelmavaltioon oli kiihkeää ja ruokakaupat olivat siellä tyhjiä, mutta ei suomalainen matkailija siinä mitään vikaa nähnyt.
>Mutta täälläkään ei uskottu omiin silmiin. Matkailu tuohon proletaarien unelmavaltioon oli kiihkeää ja ruokakaupat olivat siellä tyhjiä, mutta ei suomalainen matkailija siinä mitään vikaa nähnyt.
Turisteilla muistaakseni oli omat kaupat joihin tavallisella neuvostokansalaisella ei ollut asiaa. Tavalliseen kauppaan turisti puolestaan ei mielellään mennyt valtavien jonojen vuoksi. Sama koski ravintoloita.
Köyhyys ja tavallistenkin kulutustavaroiden ankara puute oli kyllä turistin havaittavissa, mutta sen syy ei. Esimerkiksi yhdellä ainoalla suomalaisen halpahallin 'made in Hong-Kong' -nailonpaidalla sai ajella taksilla 40 km ja kuski oli vieläpä erittäin tyytyväinen vaihtokauppaan.
Muutamia omituisia piirteitä turistikin pystyi näkemään. Yksi oli ihmisten jatkuva taipumus puhua hiljaisella äänellä. Toinen oli ihmisten outo passiivisuus ikäänkuin heidän olisi pitänyt pyytää lupa kaikkeen mitä tekivät. Ilmiötä voi sanoa krooniseksi varovaisuudeksi, jolle ei ollut nähtävissä mitään syytä. Osa kadulla kulkeneista jopa kieltäytyi keskustelemasta turistien kanssa päätään puistellen. Ylipäätään Neuvostoliitossa vallitsi yleinen haluttomuus tutustua ulkomaalaisiin turisteihin julkisesti.
Tietysti sekin oli turistin tiedossa, etteivät tavalliset neuvostokansalaiset saaneet matkustaa ulkomaille, mutta kaiken tämän sorron laajuus ja täydellisyys ei ollut tavallisen turistin tajuttavissa. Turisti ei esimerkiksi voinut ymmärtää miksi ja mitä aikuiset ihmiset pelkäsivät niin paljon.
Well, well..., Oma näkemykseni on sellainen, että vielä tänäkin päivänä uskotaan, että Venäjä auttaa Suomea taloudellisissa ongelmissa, vaikka viikoittain saamme nähdä ja kuulla kuinka irtisanotaan satoja ihmisiä.
Siitä käy selville, että Venäjän pitäisi antaa käskyttää joka patsaan paikka, että kauppaa käytäisiin.
Saartaa Venäjä pitäisi eikä ahnehtia niitten energioita.