Voi hellan tettas mikä riitely tästä akkojen pappeudesta on tullut;)
Että niinku perustetaan omia liikkeitä ton naispappeuden vuoksi...???
Jos naispappeus on synti, niin milläköhän sijalla se on Jumalan syntitilastossa? Todennäköisesti mapissa Ö;)
Mä olen 80% ateisti, mutta mun mielestäni raamatun voi tiivistää yhteen(2)lauseeseen:
"Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus."
Tohon hommaan mahtuu naispapit, homo-avioliitot, kuolemantuomiot, abortit sun muut...
Miettikää sitä!!!
Että niinku perustetaan omia liikkeitä ton naispappeuden vuoksi...???
Jos naispappeus on synti, niin milläköhän sijalla se on Jumalan syntitilastossa? Todennäköisesti mapissa Ö;)
Mä olen 80% ateisti, mutta mun mielestäni raamatun voi tiivistää yhteen(2)lauseeseen:
"Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus."
Tohon hommaan mahtuu naispapit, homo-avioliitot, kuolemantuomiot, abortit sun muut...
Miettikää sitä!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Isä kysyi tyttäreltään: Oletko raskaana? Tytär vastasi: Olen 80% raskaana isä...
Älä tee muille sitä,mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle.Tuo riittää,jos sitä soveltaa terveellä järjellä.
""Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus."
Tohon hommaan mahtuu naispapit, homo-avioliitot, kuolemantuomiot, abortit sun muut..."
Ehkä sun mielestä mutta ei Raamatun. Piste.
Lukiessani pohjanmaalla ilmestyvän Ilkka-lehden "suoraa puhetta"-palstaa, sieltä löytyi mm. Raamatusta poimittuja hyvin tarkkaan rajattuja kohtia, jotka kaikki sisälsivät tiedon siitä, että nainen on miehen alamainen ja että miehen tulee johtaa seurakunnassa. Näin ollen myöskään naispappeus ei olisi sallittua. Koska raamattua ymmärretään ja sovelletaan useimmiten niinkuin sitä luetaan (ainakin ahdasmielisimmät tahot) otan vapaudekseni myös itse tehdä niin. Eli miehen tulisi johtaa aina ja kaikkialla yhteiskunnan eri kerroksissa ja naisen tulisi olla kaikessa miehen alamainen. Yhteiskunta on siis poikennut näistä laeista aivan totaalisesti aikojen saatossa. Kehitys on johtanut siihen. Onko se sitten synti? Ja kuinka suuri? Meneekö koko Suomen kansa nyt helvettiin? Miehet siitä syystä kun sallivat tämän ja naiset syystä että ovat asettautuneet johtaviin asemiin. Raamatustahan kyllä löytyy jokaiselle tarkoitushakuinen vastaus asiaan kuin asiaan. Ei tarvita kuin hieman viitseliäisyyttä. Itse pidän itseäni aika suvaitsevana, mutta olen kuitenkin ärsyyntynyt em. kommenteista, joita varsinkin täällä pohjanmaalla saamme lukea lehtien palstoilta. Käsite rakkaus sisältää paljon. Se oppi tulisi jokaisen hallita...Raamattuun on tosi helppo vedota kun halutaan omille käsityksille tukea...olivatpa ne kuinka kerettiläisiä tahansa..
vastustajat myyköön omaisuutensa ja jakakoon sen köyhille jos haluavat Jeesuksen ohjeita raamatusta noudattaa.
mahdu saastainen homorakkaus! Homo avioliittoja ei ole olemassakaan, koska miten kaksi samaa sukupuolta voi olla avioliitossa?? Likainen ajatus!
Ei naispapit, koska rakkaus ei sanele seurakuntavirkoja, vaan Jumalan järjestys!
Ei mahdu abortti, koska se on murha ja Raamattu kieltää tappamisen!
Kuolemantuomiot on ihmisten keksintö, ei Jumalan, joten ei mahdu!
Rakkauden alle ei voi syntiä peittää, eikä sitä niin ole Raamatussakaan ilmoitettu!!
Synneistä on tehtävä parannus ja uskottava Jeesukseen, sitten Jumalan suuren rakkauden takia saa armon!
Vaikka Jumala on Rakkaus, ei se tarkoita sitä, että Hän synnin hyväksyy. Se on rakkautta, ettei Hän syntiä hyväksy! Koska synnintekijän paikka on helvetti, Hän rakkaudessaan teki suunnitelman, miten ihminen voi selvitä pois sen uhan alta!
Antoi oman Poikansa uhriksi, syntiuhriksi ihmisten edestä!
- kun toimitaan Jumalan Sanan vastaisesti, silloin se toiminta on syntiä, tottelemattomuuta Jumalaa kohtaan, olipa kyseessä mikä asia tahansa!
Jos Jumala on Sanassaan sanonut, kuka voi olla pappi, niin siihen meillä ihmisillä ei ole "nokan koputtamista"
Ei tässä sen kummempaa miettimistä näiden asioiden takia ole, katsotaan vain Sanasta, mitä meidän tulee tehdä ja miten!??
Jumalan hullu
Älä tuomitse! Kirkkohan hyväksyy kuolemantuomiot mm siten että pappi käy paikanpäällä siunaamassa kuolemaan tuomitun. Kirkko osallistuu tappamiseen Ristiriitaista. Sitten vielä tiedoksi että Abortti ei ole tappamista. Sikiö näet ei ole vielä ihminen.
Niin ja muistetaan pyhittää lepopäivää, ensi sunnuntaina on taas kaupat auki aina elokuun loppuun ;-)
nimim uskonnalla erioikeus vääryyteen !!!
etteikö sikiö ole ihminen?
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut" Psalmi 139:16
Tässä tyypillinen raamatuntulkitsija, joka ei näe metsää puilta. Hyvin ahdasmielistä ja tuomitsevaa. Aivan pörhötti kun luki tekstiä...
Ilmeisesti hän itse suuressa viisaudessaan on jo lunastanut paikkansa paratiisiin, minne ei sitten ole valtaosalla ns. normaalikansasta mitään asiaa. Sinnehän meneekin vain tuo "uskovien" eliitti. Voi nuita suuria tietämättömiä ihmismassoja, jotka rakkauttakin ovat tulkinneet aivan väärin perustein. Eivätkö he ymmärrä, että vain oikeanlainen Raamatun tulkinta johtaa armoon.
eri oikeus vääryyteen, mutta ei kristityllä!
Uskonnot ja kristinusko on eri asia!
Sikiö, ON ihminen, hänen henkensä on olemassa!
Kirkko voi siunata traditionsa mukaan!
Onhan se muutenkin pois poikennut Jumalan Sanasta!
Kyllä muistetaan pyhittää lepopäivä, toisilla se on lauantai, toisilla aurinkojumalan päivä, eli sunnuntai, minulla se lepopäivä on silloin, kun se minulle parhaiten sopii!!
uskis
joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, se saa armon, joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, Psalmien kirjassa näkyy seisovan!
Armoon on vain yksi tie ja se on Jeesuksen Kristuksen työ Golgatalla syntiemme sovitukseksi!
Menkäämme Hänen eteensä ja tunnustakaamme syntimme ja hyljätkäämme paha vaelluksemme! Uskokaamme Jeesukseen, toisinsanoen! Elikä siis! Ja näinikään!
parannus ja myy omaisuutesi ja jaa se köyhille ,niin olet Jeesuksen todellinen seuraaja.
Ensiksikin, luulenpa (lue Jes. 55:8-9), että yksi tarkoitus on testata ihmisen uskollisuutta Jumalalle. Eli kumpi tärkeämpi: Jumalan sana vai inhimilliset arvot?
Toiseksi, tasa-arvohan = sama ihmisarvo kaikille, mutta jos ihmisarvoa mitataan rahassa ja vallassa, niin jokin on pahasti vialla.
Kolmanneksi, naisen tehtäväksi ja suureksi etuoikeudeksi on lastenkasvatus. Kuulostaako halvalta? Ei pitäisi, sillä he määräävät paljolti, millainen on TULEVAISUUS. Sitäpaitsi tuota oikeutta naiselta on hankala riistää.
Kirjoitit alussa ihan oikein. Suurin niistä on rakkaus (Hengen hedelmistä)
Mutta sitten eksyit, koska et tunne ateistina kirjoituksia.
Rakkaus Jumalaa kohtaan on se korkein...ja jos me rakastamme Jumalaa, me emme saa ottaa omaksemme sitä minkä saatana eli jumalamn vihamies on kylvänyt.
Jumalahan sanoo: Jos te minua rakastatte, te PIDÄTTE Minun käskyni (ne 10 käskysanaa) mm. nämä Älä tapa (lapsen poisto kohdusta. Hän sanoo: " Minäkö avaisin kohdun sallimatta synnyttää"
Eli Hän ei siunaa syntiä, mutta siunaa syntisen joka on syntinsä (eli lain rikkomisensa) tunnustanut ja hyljännyt.
Sama koskee näitä muita mainitsemiasi syntejä.
Sitävastoin kaikki, Naiset, lapset, isät, äidit, ukit ja mummit saavat vapaasti kertoa Jumalan suurista teoista kaikille avaran taivaan alla.
Siinä asiassa olet oikeassa. Onhan kirjoitettu: " Jos jumalaton saa armon ei hän opi vanhurskautta, ja Jumalan valtakunnassakin hän tekee vääryyttä"
Tämän takia, ei ole muuta tietä kuin itkeä syntejään, ja kiertää ne tunnustamassa ja sopimassa ja sitten palata Herran tykö, jolla on paljon anteeksi antamusta katuvalle.
Anteeksi että korjasin tiesi, sillä sinunkin on juostava samojen sääntöjen mukaan.
Olethan Jumalan luoma, ja sinua koskevat samat säännöt kuin muitakin...kaikkihan me olemme pakanuudesta tulleet Jumalan rakkauden tuntemaan
Usko on kristillistä uskoa vain jos se on raamatullista uskoa. Raamatulliseen uskoon taas ei kuulu naispappeus. Toivo on kristillistä toivoa vain jos se kiinnittyy Jumalan sanaan eli Raamattuun. Ja rakkaus on todellista rakkautta vain jos siinä pidetään oikeina niitä asioita, joita Jumala pitää oikeana, ja vääränä niitä asioita, joita Jumala pitää vääränä. Naispappeus ei siis ole rakkauden mukaista! Raamattu, Jumalan tahto, on yksiselitteisesti naispappeutta vastaan:
http://www.htk.fi/public/tivi/luther.htm
http://www.vapaasatama.net/naispastorius.html
http://www.vapaasatama.net/naispappeus.html
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/NaispargumEK96.htm
http://www.sley.fi/pulmakirja/TOP/Pyhahenki/Virka.htm
http://www.taiwas.net/opetus/muukkonen/virkakysymys.htm
Nyt se on viimeistään todistettu, että uskovaiset (tarkoitan kristittyjä) ovat ihan pimeitä..
Jumala on rakkaus, se on keskeistä, mutta...
Ei minusta olisi rakkautta, jos olisin pieni,
kasvava ihmisenalku äitini vatsassa, ja sitten
minut vietäisiin sairaalaan, kaavittaisiin pois ja heitettäisiin roskikseen muitten jätteiden sekaan. Ja minulöla olisi ollut koko elämä edessä, olisi ollut monta isää ja äitiä, jotka olisivat olleet valmiita ottamaan minut kotiinsa, kasvattamaan minut, mutta siihen ei annettu mahdollisuutta. Ei se minusta ole rakkautta, vaan saatanan riemuvoitto.
On tietysti joskus tapauksia, joissa raskauden jatkuminen saattaisi vaarantaa äidin hengen, mutta niistä en myt puhu. Puhun niistä tavallisista suomalaisista äideistä, joitten senhetkisiin fiiliksiin ei satu mahtumaan pieni, itkevä ja naurava käärö itselle tai toiselle, joka haluaisi hänet kasvattaa.
Ei rakkaus murhaa puolustuskyvytöntä! Ei Jumala ei ole abortin puolella!
Toinen asia on sitten se, että jos ihminen tajuaa myöhemmin tehneensä väärin, hän saa
tekonsa anteeksi Jumalalta, niin sai murhamieskin ristillä Jeesukselta. Ja kuinka toivoisinkaan, että ihmiset tajuaisivat armon mahdollisuuden, sillä liikaa on niitä, joiden mielenterveys kärsii tietoisesti/alitajuisesti painamaan jääneen abortin takia.
Jumala on rakkaus ja rakkaus varjelee elämää!
Raamattua on ehkä vaikea ymmärtää ja soveltaa tutkimatta sitä tarkoin. Ja on hankala keskustella Raamatusta niiden kanssa jotka sitä eivät ole kovinkaan paljoa tutkineet...
Abortithan on sitä rakkautta oikein isolla ärrällä!
Kun sikiö yrittää väistellä puikkoa henkensä edestä,
tai imuria jolla se imetään kappaleiksi.
Rakkautta on varmaan sekin,
kun lapsuutensa tai nuoruutensa aikana
kunnollista isän mallia vaille jäänyt
ja siitä vammautunut etsii lohtua
miehen sylistä vanhempana.
Ja rakkautta tietysti sekin, että ei rakasteta
Luojaa, Jumalaa.
Ja kuolemantuomiot ja muukin
väkivalta, rakkautta.
Rakkautta, rakkautta, rakkautta vain.