muille kansalaisille.
Käyköön koulunpenkille,opettelevat ja sivistyvät.
Se on tietenkin eri asia jos he eivät enää pysty ottamaan lisää sivistystä,kaikillahan on se rajansa
Mutta ei heidän yrityksensä auta.He ovat edellenkin vain pieni vähemmistö,joiden mielipiteistä ei pidä välittää.
Suomi on vasta alussa.Täällä ei ole vielä paljon ulkolaisia tai eri kulttuureita.
Mutta ajat muuttuvat.
Rasistien mielipiteitä ei kannata ottaa vakavasti.
Nykyajan yhteisö alkaa pikkuhiljaa poistua tuollaisesta rasistien vanhanaikaisesta ajattelutavasta.
Alas rasistit
ja
ylös moni kulttuurinen ja sivistynyt Suomi.
Käyköön koulunpenkille,opettelevat ja sivistyvät.
Se on tietenkin eri asia jos he eivät enää pysty ottamaan lisää sivistystä,kaikillahan on se rajansa
Mutta ei heidän yrityksensä auta.He ovat edellenkin vain pieni vähemmistö,joiden mielipiteistä ei pidä välittää.
Suomi on vasta alussa.Täällä ei ole vielä paljon ulkolaisia tai eri kulttuureita.
Mutta ajat muuttuvat.
Rasistien mielipiteitä ei kannata ottaa vakavasti.
Nykyajan yhteisö alkaa pikkuhiljaa poistua tuollaisesta rasistien vanhanaikaisesta ajattelutavasta.
Alas rasistit
ja
ylös moni kulttuurinen ja sivistynyt Suomi.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Jugoslaavian sulatusuunin luomiseen meni vuosisatoja. Sama on tapahtumassa koko Euroopassa suuremmalla mittakaavalla. Kyllä nyt on kiva puhua kulttuurin rikastuttamisesta. Mutta kun on kulunut sata, kaksi, kolme...viisivuosisataa?? PUM!?
Ne joita nyt ollaan tuomassa voivat viidensadan vuoden kuluttua olla enemmistönä. Kuulostaa utopisteiselta mutta niin se vain on.
Minä en halua että tulevat SUOMALAISET jälkipolvet jotka ovat alenevassa polvessa alkuperäisväestön jälkeläisiä tulevat olemaan uhreja etnisissäpuhdistuksissa koska he olivat vääräuskoisia sekä repivät ajatollahin kuvia
maailmaan,ei paranna maailman vaikeuksia.
Katso eteenpäin positiivisesti.
Historiastahan voi aina oppia.
Positiivinen katsomus eri rotuihin ja kulttuureihin auttaa asiaa.
SOPU SIJAA ANTAA,ei se ole mahdotonta.
Lue otsikko, lue toisen kerran ja kolmannen...mieti sitä ja laita viereesi pino historian kirjoja. Lue Venäjän historiaa. Satoja alkuperäiskansoja menettänyt kielensä, kulttuurinsa=identiteettinsä ja maansa venäläisten työntyessään eteen päin. Ainut Japanin alkuperäisasukkaat sukupuuton reunalla sekä geneettisesti turemeltuneita. Fidsi-saarella alkuperäiskansa taistelee intialaisten siirtolaisten jälkeläisiä vastaan heidän otettuaan vallan. Assyrit ja kurdit ilman kotimaata ja listaa voi jatkaa kuinka pitkälle tahansa. Samat tapahtumat ERI aikakausina. Mieti otsikkoa...
Kuuban alkuperäisaukkaista on geneettinen muisto muutamien mulaattien geenistössä. Kiitos siitä siirtolaisille ja UUSILLE TAUDEILLE!! Viimeiset Tasmanialaiset pääsivät lasivitriiniin KIITOS SIIRTOLAISUUDEN!! Mieti otsikkoa...
Meinasi aivan unohtua KOSOVO v.-99! Todellista monikulttuurista rinnakkaiseloa. Ja vielä bonuksena KYPROS. Pitivät toisistaan niin paljon että saaren läpi piti rakentaa piikkiaita!!
Joten eia rakas maailmanparantaja=taivaanrannanmaalari HISTORIA TOISTAA AINA ITSEÄÄN PIDIT SIITÄ TAI ET!!!
itseään sen tähden,että te rasistit ette voi sietää muuta kuin omaa kansallisuuttanne ja useimmiten vain omaa rotuaan.
Ahdasta ajattelua.
Aika hataralla pohjalla on monikulttuurisuuden/suvaitsevaisuuden oppi, jos tällä perusteella oletetaan kansojen sietävän toisiaan. Miten oletatte poistavan rasistisuuden ulkomaalaisista, jotka ovat eläneet joissakin goddam heimosodissa koko elämänsä, kun sitä ette pysty edes suomalaisista poistamaan?
täytyy itse oppia ymmärtämään "tyhmyytensä".Anteeksi vaan sanani,mutta niin se on.
Turha vedota,tai syyttää muita rasistiksi.
Täytyy aina mennä ensin omaan itseensä ennen kuin syyttää muita.
Kerro meille mitä on tapahtunut maissa joissa VÄKISIN yritettiin saada kansallisuudet elämään harmoniassa. MITEN käni JUGOSLAVIASSA tai FIDSILLÄ? Yrittääkö eia väen väkisin saada eri kansallisuudet yhteen sloganin SUVAITSE TAI KUOLE alla? Yrittääkö eian kaltaiset henkilöt jopa sitä ase kädessä? eian kaltaiset ihmiset ovat seuraavia poliittisiavainoajia joita tehdään SUVAITSEVAISUUDEN nimissä!!
Ja mitä tulee rodunsekoitukseen kyllä minä pidän puolta valkoisen miehen perinnöstä. En halua nähdä mulatteja tai mezitoja juoksevan kaduilla. Haluan luonnon nimissä säilyttää rodut erillään.
on huono ajatus.Kaikki rodut ovat samanveroisia.
Ja siihen ei auta rasitin sanat.
Rasistin täytyy kehittyä ajatuksissaan vähän inhimillisemmiksi.
Siis suvaita kaikkia rotuja,eikä vain sitä omaansa.
Käydään nyt kahdessa kejussa keskustelua:)
Tässä törmätään syyhyn miksi monikulttuurisuus/suvaitsevaisuus ei toimi; se on liian optimistinen. Lue historiaa ja näet miten ihmiset ovat kautta aikojen kohdelleet muita rotuja/kulttuureita. Se ei ole kaunista luettavaa. Nyt kuitenkin oletetaan, että ihmiset huomaisivat yhtäkkiä oman tyhmyytensä ja parantaisivat tapansa. Tälle odottaisi hyviä perusteluja miksi näin kävisi, mutta enpä ole niitä nähnyt. Olen nähnyt vain päinvastaisia perusteluja.
Kaukasoideilla, negroideilla sekä mongolodisella rodulla on omat fyysiset ominaisuutensa yhdistettynä kultuurelliseen henkisyyteen. Mutta puhutaan nyt siitä että negroidin IQ on 80 kaukasoidin 100 itäisen mongolodin 110 etäläisen 90. Vertaa näitä älykkyystuloksia Afrikkan, kaukoidän, Etelä-Amerikkan talouksiin. Alkaako raksuttaa? Puhu sinä vaan tasavertaisuudesta samalla kun tuot slummeja maahan.
kyllä täysin viisasta touhua ole.Anteeksi nyt vaan,mutta kun rotuviha ei ole normaalia.
Onhan sitä maailmalla.
Mutta se valkoihoinen rasisti on enemmistö.
Sitä on aina hyvä vedota muihin,sanoen,että katso nyt nuokin on rsisteja.
Miten on se oma ajtus,se taitaa olla vähän arempi asi jutella eräitten kanssa.
asiankanta on rasistien ajattelutapa.
Normaali ihminen (LUE RASISTI) ei yleensä yritä vedota oman rotunsa nerokkuuteen.Nerokkuus taitaa olla kaukana.
Maapallon eri roduilla valitettavasti on erilaiset mahdollisuudet opiskella,vai kuinkas on?
Tiesitkö että eurooppalaisperäisiä on tällä hetkellä maailman väkiluvusta 8%.
Jos tosissasi kirjoitat tänne, niin täytyy sanoa, että olet hieman yksinkertainen. Sori vaan. En haluaisi mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta et tarjoa mitään perusteita sille miksi monikulttuurisuus/suvaitsevaisuus toimisi käytännössä. Teoreettisestihan melkein kaikki aatteet saadaan toimimaan.
kaikki ole vaaleaihoisia,vai onko?
jo sinänsä on periaate joka ei ole inhimillinen.
Pilviä voit huoletta katsella.
Mutta et voi millään puolustella rasismia.
Synkältä kuullostaa,eikö vaan.
En loukkannu,kaikkeen on tottunut.
Mutta jälki onkin toinen. Yhdysvaltalaisissa yliopistoissa kaukasoideilla sekä mongolodeilla on paremmat negrodeihin sekä "latinoihin" verrattuna. Työpaikan saanti onkin eri asia koska niihin kuuluu rotukiintiöt. En kyllä tiedä yhtään mustaa nobelistia tai analyytikkoa.
IQ eroa on myös Afrikan ja Amerikan mustilla. Afrikkalaisilla 80 amerikkalaisilla taas muunteleva riippuen siitä onko kaukasoidista geenistöä.
Tiesitkö muuten että amerikan mustat pitävät C.Powelia valkoisena!
Ja mitä tulee rasismiin rasismi on luonnon rakkautta. Rasismi samaa kuin realismi.
No miltä näytää valkoisen ja mustan risteytys?
aika itserakasta yrittää vedota toisten rotujen alaarviointiin?
Se on sitä rasistin työtä.
Minulla on itselläni sellainen lapsi.
Mitäs sinä nyt sanot?
Tuossa on nerokas musta. Philip Emeagwalilla on älykkyysosamäärä 235 keskihajonnalla 24.
Todettakoon vielä, että Afrikan asukasluvulla näitä pitäisikin löytyä normaalijakauman mukaan. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Afrikkalaisten mustien keskimääräinen älykkyysosamäärä on huomattavasti pienempi kuin valkoisten.
http://www.topblacks.com/technology/philip-emeagwali .asp
Älä ota henkilökohtaisesti mutta olet alle 18v.?
Huomaan sen tuosta samasta jankutuksestasi.
Keksi jotain uutta.
yhtään tuommoinen puhe.
Se on rasistin tyhmää (anteeksi sanani) puhetta,siihen on totuttu jo.
Lopetan nyt. Tämä on turhaa jankutusta, kun et osaa muuta kuin toistella noita dogmejasi.
Ei muuta
arvata ikääni oikein.
Mutta ethän sinä sitä voi tietääkkään.
Voisit muuten sinä myös kertoa vähän muuta.
Kerro ongelmasi,miksi olet rasisti?
rasitin dogmeja sinultakin vaan kuulee.
ei ole mitään häpeämistä.
Mutta rasisti saa hävetä syrjintänsä,siis rotuvihansa takia.
Sellainen syrjintä jonkun ihonvärin takia ei ole NORMAALIN ihmisen touhua.
Mutta myös perustelen niitä. Sinulta ei kuule mitään perusteluja. Jos osaat perustella miksi monikulttuurisuus/suvaitsevaisuus käytännössä huom. KÄYTÄNNÖSSÄ toimisi, niin kerro ihmeessä minulle. Ehkä voit onnistua käännyttämään tyhmän rasistin.
Pidän luonnon monipuolisuudesta ja sen rikkauksista. Sen monilukuiset eläin -ja kasvilajit tuovat esiin luonnon nerouden. Monien ihistyyppien jälkeen muodostui nykyihminen cro-magnon mikä jakutui kolmeen suurrotuun harsoutuen niistä luikuisiin alalajeihin. Ne geenit joita kannamme loivat hyvinvoinnin tänne, niiden geenien avulla pohjoista viljeltiin, rauta taottiin. Mutta se teatraalisuudesta. En halua että ne geenit tuhotaan jonkin pienen marginaaliryhmän seksuaalistenhalujen takia. Luoden tyypin mikä ei ole evoluution tulosta.
Katsos eia ei ole muuta kuin kehitys jota luonto ohjaa. Tämän mantereen kansat eli saamelaiset, baskit, skototit, puolalaiset... koostuvat 7 äidistä ja 10 isästä. Pienestä syntyi suurta, ehkäpä suurinta mitä maapallo on kaskaan kantanut päällään.
käännyttää.Itsehän aloit kirjoittelemaan.
Ei minun tarvitse perustella rasistille,se on hukkaan mennyttä aikaa.
Rasisti ehkä myöhemmin elämässään tajuaa ettei se roruviha nyt niin intelligenssiä ollutkaan.
Tämä ei ole mikään chat vaan keskustelufoorumi. Kirjoitelkaa edes hieman pidempiä kuin yhden rivin juttuja. Pätee sekä eiaan että rasistibasistiin!
rehellisesti.
Yrität hakea turvaa biologiasta.
Minä ole myös käynnyt koulua Ruotsissa,siis opiskellut,sekä biologiaa ja genetiikkaa ja vähän muutakin.
Mutta rasistiksi ei minua opetettu.
Puhun vähän, mutta asiaa.:-)
komennella.
Jos ei miellytä,niin mene pois.
Mene ja juttele jonkun toisen kanssa,minulle se on ihan se ja sama.
Ei rasisteiltakaan mitään uutta kuulu.
Samaa puhetta.
Maailmankatsomukseni on tieteellinen.
Rauhoittakaa saamelaiset sekä samojedit!
kummankin jo pitäisi antaa periksi ja myöntää että yhteisymmärrystä ei tule meille??
me taidetaan nyt lopetella.
Ei meille tule yhteisymmärrystä.
Se meidän on myönnettävä.
Minä kyllä haluaisin ymmärtää sinua. Et vain tarjoa mitään perusteluja ajatuksillesi. Kannattaisi kyllä opetella perustelemaan mielipiteitäsi, niin voisit ehkä oppia samalla myös ymmärtämään toisten mielipiteitä.
Taidampa painua tästä nukkumaan, mutta hyvää jatkoa vain sinulle, vaikkemme yhteisymmärrykseen päästykkään.
vaan peräänkuulutan tämän foorumin käyttötarkoitusta. Tuollaista lyhyiden viesten jättämistä varten suomi24:llä on myös omat chatit.
Mitä mieltä olet Ahmavaaran ja Vanhasen kirjasta Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin? Siinä käsitellään mm. eri rotujen älykkyyseroja. Olet varmaankin lukenut kirjan ajatuksella kannesta kanteen, kun kerran katsot tietäväsi jotain aiheesta, jota käsittelet tällä palstalla.
Faktat peliin!
Taas yksi nuori pumpulissa kasvanut citytyttö, joka ei ole päivääkään elättänyt itseään, mutta tuo auliisti esiin näkemyksiään maailmasta.
No nyt vihdoinkin selvisi, mistä moiset näkemykset. Taustalla ei siis ole rakkaus tieteellisten tutkimusten tuloksiin, pyrkimys ymmärtää maailmaa tai halu kohdata vaikeitakin tosiasioita.
Tässä onkin kysymyksessä jokin muu.
Sorry eia, taisi tulla annettua vähän liian tiukka kannanotto.
Olen kyllä lukenut alaan liityviä kirjoa. Lynnin ja Vanhasen yhteisteoksen haluaisin lukea mutta sitä ei saa täältä mistään, pitäisi tilata ulkomailta. Suosittelisin Ahmavaaran ja Vanhasen kirjaa myös eialle sen helpon ymmärtämisen takia.
Itse suosittelen myös Rushtonin Race, Evolution, and Behavior. Sen saa imiroitua netistä yhtälailla kuin klassikoksi kehuttua Arthur Jensenin The g factor johon en ole vielä ehtinyt tutustua.
Minusta kaikki rodut ovat samanarvoisia.
Silti en halua sekoittaa eri rotuja. En vihaa muita, mutta haluan estää heidän tulonsa tänne.
Lakkaa julistamasta ja keskustele. Sinun kanssasi keskustelu on yhtä hedelmällistä kuin pään hakkaaminen seinään. Hyvästi.
"Rasistien mielipiteitä ei kannata ottaa vakavasti. Nykyajan yhteisö alkaa pikkuhiljaa poistua tuollaisesta rasistien vanhanaikaisesta ajattelutavasta."
Mielenkiintoisia väitteitä. Etenkin tuo "rasistien mielipiteitä ...". Eli vaikka kuinka rasistit perustelisivat mielipiteitään, ne on täyttä roskaa sen kummemmin tutkimatta asiaa. Sinun järkeilysi alkaa muistuttamaan jonkinlaista uskonnollista dogmatismia. Anteeksi, jos loukkasin uskovaisia.
uskovaiset antaa sinulle anteeksi.
Myöskään minä en välitä tuollaisesta puheesta,olen tottunut jo rasistien juttuihin.
Tosiaan,ne rasistien mielipiteet eivät ole loistavasti ajateltu.
Toisten sortaminen,tavalla tai toisella ei kyllä ole aivan normaalia touhua.
(Kysy psykiatrilta)????
No, jos sinua lohduttaa vähänkään, niin en ole rasisti käyttämällä yhtä rasismin määritelmää: "Rasismi = rotusyrjintä.". Mielenkiintoista on se, että nykyään kaikki, jotka hieman antavat kritiikkiä ulkomaalaisista leimataan heti rasisteiksi (Rasismin määritelmä on hämärtynyt).
Tosiasia on se, että roduilla on erilaisia ominaisuuksia esim. älykkyysosamäärä, joka on tieteellisesti todistettu. Tästä kuitenkin vaietaan, vaikka äo on hyvin keskeisessä asemassa länsimaisessa yhteiskunnassa menestymiseen.
Lisäksi kulttuurien yhteiselo on osoittautunut käytännössä mahdottomaksi, tai ainakin se tuottaa paljon ongelmia. Tästä on hyvänä esimerkkinä ghettoutuminen, joka on mm. käynnissä Ruotsissa. Ruotsin suurissa kaupungeissa on monia alueita, joihin valkoisella pojalla/tytöllä ei ole asiaa.
Tuo psykiatri-juttu oli mielestäni hieman törkeä. Pyytäisitkö anteeksi?
huoma juuri siitä,että ulkolaista moititaan.
Onhan monessa suomalaisissakin moittimista,jos vain haluaa moittia??
Puhut Ruotsista.Oletko asunut Ruotsissa??
Minä asun yhdeksän kuukautta vuodessa Ruotsissa.
Voidaan verrata Ruotsin rasismia Suomen rasismiin??
Kirjoitatko tosissasi tänne?
Enemmäkseen silloin kun olen Suomessa?
Kuinka niin???Olen suomalainen,mutta en ole rasisti.
Oletko asunut Ruotsissa joskus???
En ole asunut Ruotsissa. Kirjeenvaihtoa olen harrastanut sinne suuntaan jonkinverran. Kirjeenvaihto yhdistettynä lukemiini artikkeleihin, olen nämä käsitykseni muodostanut.
ei voida verrata.Ole itse asunut koko ikäni täällä.Mutta usein käyn Suomessa ja kuten sanoin,asunkin täällä osan vuodesta.
Miksei voida verrata? Pitääkö kaikki mielipiteet muodostaa kokemuksen kautta?
Vältän käyttämästä puhekielisiä ilmaisuja ihan lukemisesi helpottumisen takia. Logiikkasi "rasistinhan huoma juuri siitä,että ulkolaista moititaan" perusteella minä olen rasisti, jos julkisesti tohdin arvostella niitä ulkomaalaisia, jotka rikkovat suomalaisen yhteiskunnan heille asettamia lakeja SAMAAN AIKAAN, kun samalla arvostelen samoin toimivia suomalaisia. Ei tuollaisessa ole mitään järkeä! Silloin, jos minä puhun samaan aikaan sekä rikollisesta ulkomaalaisesta että rikollisesta suomalaisesta, minä lyön pöytään kylmiä faktoja ja tosiasioita. En moiti ulkomaalaisia rikollisia heidän rotunsa vaan heidän käyttäytymisensä takia. Sama pätee myös suomalaisiin lainrikkojiin. Minulle rikollinen on aina rikollinen. Olipa hän suomalainen taikka ulkolainen. Ja minä en moiti rikollisia ennakkoluuloisuuden vaan sekä yhteiskunnalle että rikoksen uhrille aiheutuneen kärsimyksen takia.
on jos on sitä omaa kokemusta.
Ei aina voi luottaa televisioon,radioon,lehtiin,tai toisten rasistien puheisiin.
kiinni johonkin sanaan.
Niin se on,rikollinen kuin rikollinen.
Minä taas väitän, ettei rasismin määritelmä ole hämärtynyt vaan tarkentunut. Sen eri ilmenemismuotoja on tutkittu ja tunnistettu.
Suosittelen lämpimästi sosiologian perusopintoja kaikille, jotka haluavat esittää faktatietoa rotujen paremmuudesta/huonommuudesta.
Kulttuuri- ja sosiaaliantropologiakaan ei olisi pahitteeksi. Ehkä silloin jo valkenee, että esim. eri kansojen älykkyysosamäärät mitataan länsimaisten mittapuiden mukaan, jotka eivät välttämättä käy yhteen toistensa kanssa.
Vaikka jos nyt Sailaksen papereita on uskomista, ei täällä kai kukaan enää tahdo arvostaa tuota 'yleissivistystä', mitä yliopisto antaa.
Harmi. Paljon pysyy huonosti perusteltuja oppeja, jotka perustuvat ennakkoluuloihin ja heikkoihin selittelyihin.
Muodostin vain esimerkin, joka toteuttaa sinun rasismilogiikkasi.
Itse asiassa sinähän se tässä pahempi rasisti olet kuin useampi suomalainen: haukut ja moitit jokaisen mielipiteen, joka ei vastaa omaasi, et esitä järkeviä perusteita tyyliin, koska "rasistille ei tarvitse perustella". Ei tuollaisella kukkahattujeesustelulla saada mitään vakavaa aikaiseksi.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että rasismi on turhaa. Tuo antirasismin sanoma vain muuttuu melko naurettavaksi, kun sinunlaisesi ns. "suvaitsevaiset" ihmiset eivät osaa itse kuin haukkua muita.
Olen aina ollut antirasisti.
On täysin realistista ja oikein sanoa, että ulkomaalaiset, jotka käyttäytyvät huonosti maassamme tai jopa rikkovat lakejamme, ovat "huonoja" ihmisiä.
Siinä ei ole mitään rasistista.
Tästä olemme kaikki samaa mieltä.
Olen huomannut, että juuri tämä seikka useimmin on väittelyn aihe, kun väittelyyn joudun.
Useimmiten rasistiset keskustelukumppanini olettavat minun rakastavan jokaista ulkomaalaista.
He yleensä myös luulevat, että puolustan jokaikistä ulkomaalaista.
En kuitenkaan kulje laput silmillä. Tietysti huomaan epäkohtia monien ulkomaalaisten käyttäytymisessä ja heidän kulttuurissaan. Esimerkiksi naisten ympärileikkaus ei ole oikein minkään puolustuksen varjolla. Mutta eivät epäkohdat poistu vihaamalla sokeasti, vaan rakentavalla keskustelulla ja yhteistyöllä.
Mielestäni antirasismi nimenomaan tarkoittaa sitä, ettei tuomitse tutustumatta. Eli ei vihaa, eikä myöskään rakasta ulkoisten seikkojen perusteella. Rasistiset keskustelukumppanini ovat kuitenkin useimmiten niin fiksuja, että myöntävät joidenkin ulkomaalaisten olevan ihan oikeasti hyviä tyyppejä. Miksi he sitten määrittelevät itsensä rasisteiksi?
Hyvä, että tuli ääneen sanottua (sikäli kun se tällä palstalla on mahdollista), että nykyisin sana "rasismi" ei merkitse juuri mitään, se on vain yleinen ei-pitämisen ilmaisu. Se on helvetinmoinen leima, jolla pyritään totaalisesti mitätöimään se raukka, johon se osuu.
Eiköhän kaikki lueta Ahmavaaran ja Vanhasen Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin ja sen jälkeen Bell's Curve, niin meillä on paremmat edellytykset jatkaa tätä keskustelua. Varsinkin eialla. Kirjastoon kipin kapin!
Vertauskuva: "Suomalainen on turkissa lomamatkalla. Illan päätteksi hän menee paikalliseen pizzeriaan. Useimmiten turkkilaiset ovat ystävällisiä turisteja kohtaan ja tarjoavat tälle suomalaiselle tämän pizzan, mutta kun turkkilainen tulee suomalaiseen pizzeriaan, tarjotaanko hänelle pizza siellä? Ei varmasti.
Ikävä sanoa, eia, mutta kirjoituksesi on huuhaata.
Jos rasismi laajemmin ottaen on vähemmistöjen syrjimistä, niin mitä pitäisi ajatella lausunnostasi "he ovat vain pieni vähemmistö, joiden mielipiteistä ei pidä välittää."
Oman sivistymisesi voit aloittaa oikeinkirjoitussääntöjen mieleenpalauttamisella.
PUHDAS SUOMI SUOMALAISILLE!!!! KAIKILLE SANANVAPAUS!!! Voit tulla ajankuluksesi vaikka nuolemaan mun maiharit kiiltäviksi, ne on päässy vähän likaantuu.
Täällä pitäisi tosiaan yrittää elää ihmisiksi. "Monikulttuuriseen" yhteiskuntaan liittyy kuitenkin niin paljon ongelmia, että sellaista ei tieten tahtoen kannata luoda.
Tämän tytön ammatti on perushoitajasta bioanalyytikoksi, bioanalyytikosta patologiksi.
no ei näköjään ammatit ja koulunkäynti ole auttanut suurempia,kun sekasikiöistä juttelet.
Hyvin on alhaista puhelua.
Anteeksi sanani,mutta en voinut olla sanomatta.
Näytät tykkäävän hyvin huonoa ulkolaisista.
Vahinko että siellä sinun koulussa ei opetettu käytöstapoja ja sivistystä?
Koulutus ei vaikuta ihmisten omiin mielipiteisiin. Sinultakaan ei ole tullut mitään järkevää tekstiä toisin kuin taas esim. näiltä "tyhmiltä" rasisteilta. Jos kerran taistelet niiiiin suuresti rasismia vastaan, pitäisi tietosi olla kattavammalla tasolla. Mielestäsi ihminen, joka ei hyväksy kaikki ulkomaalaisia on rasisti, ok.. jo tuo väite todistaa typeryytesi. Mielestäsi se on jotenkin tuomittavampaa kuin se, että vihaisi homoja, lihavia, laihoja, rumia, kauniita... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Jos katsot historiaa ja nykyaikaakin, pitäisi sinun huomata, että suurimmat ongelmat tulevat kun kulttuureja sekoitetaan, puhumattakaan uskonnosta. Minusta siinä ei ole mitään väärää, että tuomitsee kulttuurit, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia, naisia ympärileikataan, varastelusta katkaistaan käsi tai jalka, vääräuskoisena sinut tapetaan... miksi suomalaisen pitäisi haluta tälläisia kulttuureja? Koulussani opetettiin paljon, ja se mitä ajattelen ei luonnollisesti vaikuta työhöni ja niinhän jokainen järkevä ihminen elämässään toimii. Rasismi ei ole pelkuruutta ja sen huomaisit, jos joskus lukisit sinulle kirjoitetut viestit. Valitettavasti olen viesteissäni vajonnut sinun tasollesi, mutta muistutan, että myös suvaitsevainen voi olla "tyhmä" sekä liian naiivi. Jos kerran asut ruotsissa, keskity sen maan ongelmiin, kun et kerran arvosta suomalaisuutta nimeksikään. Ja jos totta puhutaan olet myös itse rasisti. Viestini voisi olla pidempikin, mutta tyhjille korville se kuitenkin menee. Rasistilta ei puutu empatia, ei todellakaan, tuskin monikaan menisi esim. tappamaan ulkomaalaista. Rasismi ei perustu pelkkään ihon väriin ja luulisi sinun sen tietävän, jos niin asiantuntija asian suhteen olet.
sinä vaikka kysyä joltakin asintuntijalta mitä on rasismi?
Tai voisit vaikka katsoa mitä esim. sanakirja sanoo sanasta rasismi?
Sitten ehkä voidaan keskustella rasismista.
Vaihda levyä, kun et parempaan pysty, jokainen viesti pelkkää vanhan toistoa. Rasismi on käsitteenä jo kulunut, enää ei ole kysymys pelkästä ihonväristä.
kun asiasta kysyn?
Rasismi on aina vaan se sama vanha rasismi.
Mutta rasistihan usein karttaa sanaa "rasisti"