Täällä käydään keskustelua siitä, onko Arin "Hetki lyö"- veto kunnioitusta vai rienausta Kirkan omaisia ja Kirkaa kohtaan. Kovasti tiedetään, miten Kirkan omaisten ja levy-yhtiön sekä Arin olisi pitänyt toimia.
Arihan toimii Aria antipatiseeraavien mielestä automaattisesti väärin, tekipä niin tai näin, vaikka asialla olisikin ollut nyt levy-yhtiö. Jos Ari päättää itse, on se Arin syy ja jos levy-yhtiö päättää, on sekin Arin syy, koska hän on tyhmä pässi levy-yhtiön talutusnuorassa.
No, mehän olemmekin jo oppineet, että se asia millä Kristiania kohotetaan, sillä samalla Aria lyödään. Tällä kertaa nuijana on poismenneen artistin tunnetuksi tekemä biisi.
Minulla ja varmasti Freddie Mercuryn omaisillakin on suruaika Freddien kuoleman johdosta, joten Kristian on rienannut Kirka/Ari-logiikan mukaan Freddie Mercurya laulessaan julkisesti tämän biisin. Nyt joku voi vastata, että Freddiehän kuoli jo 1990-luvulla. Mutta kenellä on oikeus määritellä, mikä on suruajan pituus ja miten sitä pitää viettää? Ja myös: kuka sitä saa/kenen pitää viettää? Mikä on suruaika? Miksei minulla ole oikeus pitää vaikka 50 vuoden Freddie-suruaikaa?
Kummallista ei mielestäni ole se, että Ari (tai Kristian) levyttää jonkun poismenneen tunnetuksi tekemän biisin (vieläpä omaisten siunauksella) vaan se, että löytyy uskomattoman tekopyhiä ihmisiä, joilla on pokkaa mennä arvostelemaan vasta läheisensä menettäneen tapaa toimia heitä itseään koskevassa asiassa ja väittää heidän toimineen täyttä ymmärrystä vailla antaessaan lausuntoja tässä levytysasiassa.
Edelleen: pelkästään hauskaa on se, että Aria moititaan yhden cover-kappaleen esittämisestä, kun Kristian tekee niitä levyllisen. Koko Idols-kisakin perustuu siihen, että lauletaan jonkun muun biisejä. Todellinen artistin ura urkeneekin oikeasti vasta Idolsin jälkeen, kun laulajan pitäisi lentää omilla siivillään. Jos Kristianin koko ura lepää Lapin kesän varassa, niin ei hyvin mee. Jos Kristianin omat biisit eivät ole myyneet tähänkään asti hänen loisteliaasta suurmiesrokkarin urastaan huolimatta, niin auttaako Lapin kesäkään laulajaa, jolla oikeasti ei ole keskinkertaista suurempia laulunlahjoja?
Ari sen sijaan osaa ja myöskin tietää, mitä osaa ja mitä haluaa. Ja sen näyttävät tietävän myös musiikin ammattilaiset ja kaikki Aria äänestäneet ja hänen levyään odottavat fanit.
Arihan toimii Aria antipatiseeraavien mielestä automaattisesti väärin, tekipä niin tai näin, vaikka asialla olisikin ollut nyt levy-yhtiö. Jos Ari päättää itse, on se Arin syy ja jos levy-yhtiö päättää, on sekin Arin syy, koska hän on tyhmä pässi levy-yhtiön talutusnuorassa.
No, mehän olemmekin jo oppineet, että se asia millä Kristiania kohotetaan, sillä samalla Aria lyödään. Tällä kertaa nuijana on poismenneen artistin tunnetuksi tekemä biisi.
Minulla ja varmasti Freddie Mercuryn omaisillakin on suruaika Freddien kuoleman johdosta, joten Kristian on rienannut Kirka/Ari-logiikan mukaan Freddie Mercurya laulessaan julkisesti tämän biisin. Nyt joku voi vastata, että Freddiehän kuoli jo 1990-luvulla. Mutta kenellä on oikeus määritellä, mikä on suruajan pituus ja miten sitä pitää viettää? Ja myös: kuka sitä saa/kenen pitää viettää? Mikä on suruaika? Miksei minulla ole oikeus pitää vaikka 50 vuoden Freddie-suruaikaa?
Kummallista ei mielestäni ole se, että Ari (tai Kristian) levyttää jonkun poismenneen tunnetuksi tekemän biisin (vieläpä omaisten siunauksella) vaan se, että löytyy uskomattoman tekopyhiä ihmisiä, joilla on pokkaa mennä arvostelemaan vasta läheisensä menettäneen tapaa toimia heitä itseään koskevassa asiassa ja väittää heidän toimineen täyttä ymmärrystä vailla antaessaan lausuntoja tässä levytysasiassa.
Edelleen: pelkästään hauskaa on se, että Aria moititaan yhden cover-kappaleen esittämisestä, kun Kristian tekee niitä levyllisen. Koko Idols-kisakin perustuu siihen, että lauletaan jonkun muun biisejä. Todellinen artistin ura urkeneekin oikeasti vasta Idolsin jälkeen, kun laulajan pitäisi lentää omilla siivillään. Jos Kristianin koko ura lepää Lapin kesän varassa, niin ei hyvin mee. Jos Kristianin omat biisit eivät ole myyneet tähänkään asti hänen loisteliaasta suurmiesrokkarin urastaan huolimatta, niin auttaako Lapin kesäkään laulajaa, jolla oikeasti ei ole keskinkertaista suurempia laulunlahjoja?
Ari sen sijaan osaa ja myöskin tietää, mitä osaa ja mitä haluaa. Ja sen näyttävät tietävän myös musiikin ammattilaiset ja kaikki Aria äänestäneet ja hänen levyään odottavat fanit.
Vastaukset 22
Vanhimmat
nuo mulkut eivät jaksa lukea loppuun, koskapa tärkeintä heille lienee provoilu. Keskustelupalstalla musiikki/esittäjät/Ari Koivunen keskustelu on hieman rakentavampaa. Onneksi nuo mulkut eivät osaa lukea....
Et saa käännytettyä ketään näillä jutuilla. Pikemminkin päinvastoin.
Tuskin ketään ollaan käännyttämässä. Ihmeellistä että asiallistakin kommenttia pitää heti moittia "vouhkaamiseksi", jos ollaan eri mieltä. Eihän tällä "keskustelupalstalla" saa näköjään mitään järkevää ja rakentavaa keskustelua aikaiseksi millään.
Voihan olla, että tuo Arin "mollausketju" aloitettiin taas ihan provosointimielessä, ja kyllähän sitä provosoiduttiinkin. Tyhmiä ja ennakkoluuloisia ihmisiä kuitenkin riittää, joten aina ei voi näin ruudun takaa tietää, onko kirjoittaja ihan tosissaan vai provoileeko.
Yritin tuossa aikaisemmassa ketjussa kyselläkin pariin otteeseen, näiltä "surevilta", että miksi vasta "Hetki lyö" -kappaleen coverointi sai huomaamaan "suruajan" viettopakon.
Vastaukset oli sitten tähän tyyliin: "Et vaan ymmärrä", "Etsi itse vastaukseksi", "Jos et tiedä, niin...". No, tiedämme kyllä vastauksen, että se siitä..
Miksei omista idoleista voida puhua omissa topiceissaan. Tuossa joku aika sitten Kristiina-fani aloitti samanlaisen Arin haukkumisketjun nostaakseen jotenkin Kristiinan osakkeita!?!
Onko niin, että Arin nimeä on pakko käyttää, että saadaan kiinnostusta ja keskustelua aikaiseksi.
Kenen kommentointi on vouhkaamista ja kenen ei? Kas, siinäpä vasta kymysys!!!
Kyllä se jotain asiasta kertoo, että tämä cover-biisin esittäminen koetaan juuri Arin kohdalla ongelmaksi. Infoa tulee lähinnä Suomen kansan vaihtelevasta kyvystä ajatella asioita loppuun asti ja perustella niitä. "Et ymmärrä" ja "etsi itse vastauksesi"- kehotukset vain ovat merkki siitä, että kommentoijalta itseltään ovat argumentit loppuneet tuossa vaiheessa, kun ei enää muuta osata asiasta sanoa. Ja kun argumentit itse aiheesta ovat lopussa, aletaan viime kädessä nimittelemään ja homottelemaan itse kirjoittajaa. Nimittelemiseen ei suuria hengenlahjoja tarvita.
Kyllä tämä jotain Arin herättämästä valtavasta kiinnostuksesta kertoo, mikä on sinänsä hienoa. Ei ole Suomessa ollut aikoihin laulajaa, joka tähän olisi pystynyt.
Puhut kyllä asiaa. Tämä on todella mielenkiintoista, että se mistä jotain toista ylistetään siitä toista haukutaan. Lisäksi on todella loukkaavaa että mm Kirkan omaisia arvostellaan siitä, että hyväksyvät ja kiittävät Aria tästä tulevasta hetki lyö heviversiosta. Ja miksi ylipäätään lähdetää arvostelemaan jotain sellaista, mitä ei ole vielä edes julkaistu?
On myös loukkaavaa lähteä arvostelemaan jotain sellaista, joka on itsekkin hetki sitten kokenut menetyksen siitä, että ei kunnioita toisen menetystä ja surua.
Tympeää tuossa Sivustaseuraajan kirjoittelussa on se, että todellisena tarkoituksena on mollata Kristiania. Siihenhän siinä taas lopuksi päädyttiin, vaikka Arista aloitettiin.
Eikö Sivustaseuraaja ole vieläkään huomannut, että Ari voitti ja Kristian jäi kisassa neljänneksi? Voittaja herättää aina keskustelua ja muut kilpailijat kiinnostavat lähinnä heidän omia fanejaan. Ari on koko ajan esillä tiedotusvälineissä ja hänen levystään kerrotaan suurin otsikoin. Kai siitä sitten keskustellaan myös.
asiaa ja olen samaa mieltä. Kritiikki koskee
ketjussa Ari ratsastaa muiden maineella
esiintuotua kritiikkiä Arin uutta levyä kohtaan.
Levyllähän on Kirkan Hetki Lyö heviversiona.
puhutaan aina se on totta. Pointti on kuitenkin se, että Aria ruvettiin tylyttämään "Hetki lyö" biisistä, jota viellä Kirkan vaimo kiitteli ja kehui Aria lahjakkaaksi laulajaksi. Kristian ei ole saanut semmosta tylytystä, vaikka levyttää kahden kuolleen kuolleen miehen biisejä. Se ei ole reilua.
Ketjun aloittaja oli oikeassa siinä, että täällä laitetaan Paula Nummelan arviointi kyky kyseenalaiseksi. Ihan kuin hän ei olisi täysjärkinen. Hän on kuitenkin aikuinen ihminen, joka surusta huolimattaan kuitenkin pystyy antamaan järkeviä lausuntoja.
Minä pidän sekä Arista ja Kridestä, ja toivon heille kummallekkin menestystä.
Kirkan tulkitsijana.
Jos vaaditaan, että jokaista pitää tylyttää yhtä paljon, niin on varmasti Kristian saanut haukkuja cover-levyn tekemisestä niin tällä kuin muillakin keskustelupalstoilla ihan riittävästi. Kristiania vain on moitittu muista asioista kuin kuolleiden miesten biisien levytyksestä. Kehuja olen nähnyt lähinnä levyn kansikuvasta.
Kristiania haukuttiin cover-levystä vasta sen jälkeen kuin oli Husarin Volt-liitteessä kritisoinut ja analysoinut ikäänkuin suurenakin asiantuntijana ja starana finalistikolmikkoa.
Arista sanoi esim. näin "Arille tulee haaste vastaan, kun pitäisi esittää omaa matskua. Ari tietää mitä tahtoo, mutta ei välttämättä mitä osaa". (aika väheksyvää nuorta kollegaa kohtaan, vaikka olisi tottakin, mutta sitähän emme vielä kukaan tiedä)
Ylläolevan kommentin valossa tietenkin oli hieman koomista kun Kristian itse sitten julkaisee kokonaisen levyllisen covereita. Tästä siis oli kysymys tuosta Kristianin arvostelussa.
Niin en muistanut, että Kristianin hölmöilystä ei täällä saa muistuttaa. Valitettavasti pitää kuitenkin olla asioita mihin keskustelua suhteuttaa, ja mihin tätä kohua verrata. Kristianiinhan Aria on luontevinta verrata, koska Kristian nimenomaan väheksyi Arin sortuvan muiden tekemiin biiseihin.
Kristianhan on näin ollen pyhimys ja täysin "eri linjoilla" oman coverlevynsä kanssa. Näkökulma oli tämä: Mikä on syynä siihen, että samasta asiasta toinen nostetaan pyhimykseksi ja toinen alennetaan paholaiseksi?
Hyvät tietäjät ja besserwisserit, koettakaapas nyt keksiä vastaus!
Kerropa nyt kuka on sanonut Kristiania pyhimykseksi? Totta kai Kristianista pitävät ovat hänen puolellaan. Kai sekin on sallittua?
Intomielistä Kristianin mollaamista vain on ihmetelty. Omituista se onkin, kun ottaa huomioon, että Kristian jäi kisassa neljänneksi. Kärkiporukalla olettaisi olevan enemmän faneja, suurempi levymyynti ja näin ollen parempi menestys kaiken kaikkiaan. Ei ole heiltä tai heidän faneiltaan millään tavalla pois, jos Kristian tekee levyn ja jos jotkut fanit sen ostavat.
Sivustaseuraaja aloittaa muka aina jostain muusta asiasta ja lopettaa joka kerta Kriden mollaamiseen.
Freddien ja Kirkan suruaikojen vertailu on turhaa....Freddien biisejä on ennen Krideä laulanut tosi moni muukin. Ja mitä me Ariakaan mollaamaan, jos kerta Paula on suostumuksensa antanut. Luulen että Kirkakin katselee kappaleidensa esitystä pilven päältä hyvillä mielin.....artisti henkeen ja vereen...
kyllä nyt on menneet asiat hiukan sekaisim. Tässä aloituksessa oli minun mielestäni kyse Arin
haukkumisista, joita on esiintynyt runsain mitoin.
Mutta saahan tuosta avauksesta jälleen kerran väännettyä mitä hyvänsä.
Mitä tässä viestiketjussa sanotaan?
Ottamatta kantaa täällä oleviin mielipiteisiin sen enempää, ihmettelen, että oletteko ihan kaistapäitä??? Tuntuu nimittäin kirjoitustyylistä siltä, ettei tänne kirjoittavat ihan kymmenvuotiaita ole, mutta suurimmalla osalla ajatusmaailma kyllä näyttää olevan sillä tasolla.
olisi kiva kohdata myös oma ajatusmaailmasi.
Aliarvioit nuorten kynän terävyyttä!
Toivottavasti et itse ole epäkypsä ikärasisti. Eikös musiikki ja oikeus mielipiteen ilmaisuun kuulu kaikille?
Musiikki on taiteenlaji joka eniten herättää tunteita vastaanottajassa. Loanheitto ja ilkeilyn voisi kyllä minunkin puolesta jättää vähemmälle, viihteestähän tässä on kuitenkin kysymys.
Tämä on itselleni ensimmäinen vuosi kun seurasin tätä idolskirjoittelua, viimevuotiset idolskisat jäi kokonaan katsomattakin. Ihmettelin alusta alkaen Annan ja Arin törkeätä mustamaalaamista ja herjaamista tällä palstalla.
Molemmat idolsfinalistit voisivat hyvin tehdä "kuroskat" ja haastaa törkykirjoittelijat oikeuteen.
Saa nähdä mitä "tapaus kuronen" saa aikaan. Jos syytteitä tulee ja Kuroskalle ropisee korvauksia, voi olla että muutkin julkisuuden henkilöt tekevät perässä.
Palstakirjoittelijat tälläkin palstalla ovat ilmeisesti kuroskohun ansiosta hieman siistineet kynän käyttöään.
...Eikös musiikki ja oikeus mielipiteen ilmaisuun kuulu kaikille?...
Olen samaa mieltä. Mutta se loanheitto, jota täällä harjoitetaan, on vastenmielistä.
"Ottamatta kantaa täällä oleviin mielipiteisiin..."
Sinun piti oikein erikseen tulla kertomaan, että et ota kantaa asioihin? :D
Jos nyt halutaan viritellä kuitenkin keskustelua kirjoittajista, niin ei tuo sinun keskustelunavauksesi kovin korkeatasoinen ole. On todella helppoa vähän ikään kuin ylhäältä päin kummastella toisten puhetta, pystymättä kuitenkaan muuhun analyysiin ja arvointiin kuin kaistapäiseksi nimittämiseen. Voi ikään kuin huudella nurkan takaa, mutta siihen se jääkin. Tuohan se vasta alkeellista on. Ja helppoa, kun ei tarvi ajatella.