Keskusta näyttää suhtautuvan vakavasti Suomen mahdollisuuteen rakentaa taloutta uusien innovaatioiden varaan.
Yhtenä niistä bio energia.
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=392566
Markkinat ovat ollet valmiina myös ympäristöteknologialle.
http://www.sitra.fi/fi/Ajankohtaista/tiedote2_2006-06-05.htm
Pystyykö Suomi vastaamaan kysyntään ?
Yhtenä niistä bio energia.
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=392566
Markkinat ovat ollet valmiina myös ympäristöteknologialle.
http://www.sitra.fi/fi/Ajankohtaista/tiedote2_2006-06-05.htm
Pystyykö Suomi vastaamaan kysyntään ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin politiikkojen puheissa Suomi olisi uuden energiateknologian viejä mutta kun teot puuttuvat niin tulokset ovat vähäisiä!
kuten muidenkin edistävän toimillaan mahdollisuutta luoda uutta kestävää kehitystä myös energiahuollon ja viennin puolella.
Molempiin käytetään huomattavia varoja tutkimus ja kehitystyön osalta,joten tuloksia syntyy varmasti.
Mitkä ovat ne konkreettiset tulokset mitkä tällaiset T&K varat ovat antaneet Ernegia alalla (suomaalaisia yrityksiä, ym)!?
on jo pelkkä tutkimustyö joka johtaa käytännön sovellutuksiin.
Tuotannon rakentamispäätökset joissa suurimmat Suomalaiset yritykset ovat mukana kertonee riittävästi tutkimuksen ja tuotekehittelyn merkityksestä.
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/ClimBus/fi/system/uutinen.html?id=3047&nav=Uutisia
kun pahimmat hölmöydet, kuten Koskenkorvan ja muut ohraetanolitehtaat on haudattu. Kepu tuntuu ajattelevan asiaa vain tukien lisäämisen kannalta. Minä luottaisin metsäteollisuuteen (ei VAPO, joka hinkuaa tulia ruokohelpelle), joka jo nyt tuottaa valtaosan bioenergiasta mustalipeällä, metsähakkeella, puunkuorella jne. ja ilman tukia.
Tuosta ohrasta en tiedä muutakuin sen viljelyn helppous,maatilojen valmius ja konekanta soveltuu sellaiseenaan viljakasvien kylvö-ja korjaustoimiin.
Lisäksi vilja on lämmönlähteeksi valmis pelletti jota on helppo hyödyntää.Muutenkin sen jalostettavuus erillaisiksi tuotteiksi on hyvä.
Mutta järkevintä lienee biotuotannon keskittäminen metsäteollisuuden laitosten yhteyteen jossa jo entuudestaan syntyy hyödynnettävää materiaalia joka ilman käyttötarkoitusta voi olla pelkkä rasite.
kannattavan biopolttoainetehtaan?? Bwahaaahaaaaaa
Onneksi taloutta ymmärtävät tyrmäsivät täysin kannattamattoman hankkeen 10-0.. Vähä realismia kiitos.. Biohankkeisiin on tuhlattu jo € 400.000.000, ilman mitään tuloksia.. Että sellaista kepulaista populisimia. Hyvin kepulainen tapa on kusaista pakkasella housuun, lämmittää se vähän aikaa;-))
Tosiasia on kuitenkin että kysyntä ja markkinat korvaaville polttoaineille ovat kasvavat.
Kehitys ja tutkimus vievät osansa alussa kaikessa muussakin.
Jos tulaamisesta puhutaan niin sitä raaka-aineiden bulkkiviennin osalta tehdään koko ajan.
Biomassan käyttöönottaminen ja jalostaminen kannattaviksi tuotteiksi on myös olemassaolevan teollisuuden säilymisen osalta järkevää vaikka esim.puun osalta kilpailu lisäänyykin.