Uskonnot ovat monien asioiden yhteenlaskettu summa
jota voi kyllä muuttaa ajansaatossa sen mukaan, jota olemassa oleva todellisuus myötää. Mutta väkivalloin ei pidä kenenkään alkaa toimimaan muutoksien eteen.
Vaan on nimenomaan tukeuduttava siihen ihmisyyteen ja inhimillisyyteen jota ihmisen Poika, Kristus rakkaudellisesti ja kärsivällisesti meille ihmisille myös vilpittömästi ja pyyteettömästi opetti.
jota voi kyllä muuttaa ajansaatossa sen mukaan, jota olemassa oleva todellisuus myötää. Mutta väkivalloin ei pidä kenenkään alkaa toimimaan muutoksien eteen.
Vaan on nimenomaan tukeuduttava siihen ihmisyyteen ja inhimillisyyteen jota ihmisen Poika, Kristus rakkaudellisesti ja kärsivällisesti meille ihmisille myös vilpittömästi ja pyyteettömästi opetti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"jota ihmisen Poika, Kristus rakkaudellisesti ja kärsivällisesti meille ihmisille myös vilpittömästi ja pyyteettömästi opetti."
Voi jeesus mitä opetti. Taidat olla eri mieltä raamattusi kanssa, ja nyt tarkoitan teidän väkivaltaisuuuksianne. Truba, luulen tosin että et ole yhtä väkivaltainen kusipää kuten oppikirjasi sinua käskee.
Otetaans esimerkki. Haluatko tappaa minut nyt?
Kun suhtaunut minuun kuten viholliseen, niin toki tuot esille vain oman vihasi minua kohtaan, mutta sehän on täysin ymmärrettävää käyttäytymistä sekä tomintaa sinunkaltaisen kieltäjän ollessa kyseessä.
Vihaa ilmennät siis vain. Enkä tosiaankaan halua tappaa ketään, en sinuakaan. Mutta toki sinäkin tulet kyllä ajallasi kuolemaan, ja sille et mahda sinäkään yhtään mitään. Ja kyllä tuo vihansisältöinen viestisi kertoo sinusta ennemmän kuin tuhat kuvaa.
ja samoin raamatustasi joka kertoo väkivaltaisesta uskonnostasi enemmän kuin sata trubaduuria ... he he he
>>ja samoin raamatustasi joka kertoo väkivaltaisesta uskonnostasi enemmän kuin sata trubaduuria ... he he he
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Mutta minäpä puhuinkin uudesta testamentista.
>>Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan.">Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon
miekan."
Selityksiä riittää.
Ensin sinä riisut VT:n kirjastasi. Sitten sinä selittelet UT:ta ja jätät pois mainitsemiani UT:n kohtia. Kohta sinä riisut väkivaltaisuudet UT:stasi. Ja sanot taas: "Mutta minäpä puhuinkin ..."
Aivan oikein. Sinäpä puhut. Ja pulputat.
>>Ensin sinä riisut VT:n kirjastasi. Sitten sinä selittelet UT:ta ja jätät pois mainitsemiani UT:n kohtia.>Aivan oikein. Sinäpä puhut. Ja pulputat.
Hyvästi nuori mies. Jatka keskustelua itsesi kanssa.
Selität kuinka väkivallaton ja toisia kunniottava olet, mutta kuitenkin olet lausunut nämäkin sanat: "Kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus opetti jo aikoja sitten myös meille nykyihmisille monenlaisia sekä oivallisia vippaskonsteja näiden pölhökustaiden varalle, ja yksi parhaista on tietenkin sanansäilän käyttö, jota myös tulee käyttää säälittä". Tässä siis nimittelet "pölhökustaiksi" ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla (suvaitsevaista ?) sekä kehotat käyttämään (aatejohtajasi suulla) sanoja, myös sellaisia sanoja, jotka vahingoittavat (muutenhan ei tuota määrettä "säälittä" tarvittaisi). Onko tuo mielestäsi kunnioittavaa ja väkivallattomuuden sanomaa ? Ei ole. Puhut vain suuria sanoja ja toisaalla kehotat aivan toisenlaiseen käytökseen. Häpeä.
muista myös sulkialihaksesi
Kirjoittanut: Trubaduuri
Pistähän nyt jumalaton moukka tuo suuri suusi ja ruskea kielesi kuriin, ettei vaan tarvitsisi alkaa opettamaan uusia temppuja kuin rakkikoiralle.
nousee geen myötä tavanomaisesta taikauskosta pikku hiljaa koirankesyttäjän kiroiluksi ja schäferin ärinäksi, ja veli saa eräänlaisia raivareita, mutta lopulta tarina laskee käsittämättömäksi pulputukseksi.
Usein sitten seuraa muutaman päivän katko.
eiks sua hävetä käyttää peräperään kolmee erlaista nickiä -J Nasse Reiska ? jos vastaat tähä viestii nii kuka sä sit oot ?
Voi pyhä pp sentään, mitähän samaa jonkun Nassen tai Reiskan kirjoituksilla on minun kirjoituksiini verrattuna. No, ehkäpä hekin noudattavat ateistista katsomusta, muuta ei sitten taida ollakaan.
Kirjoitan vain tällä - J -nimimerkillä. Tulkoon se nyt selväksi. Toki joskus kirjoitan satunnaisella nimimerkillä, mutta silloin se on satunnainen sana - ei kuitenkaan mikään Nasse tai Reiska.
Pitääpä oikein kirjoittaa aavisteluja ylös: mahtoikohan pp saada niin raskaasti turpiinsa viimeksi, ettei hän kehtaa enää käyttää minun kanssani nimimerkkiään vai Trubako siellä köhii jauhoja suustaan taas kerran asiaan liittymättömillä väitteillään. Kukaan kirjoittaja ei varmasti nimitelisi edes pölhöksi kirjoittajaa, jonka kanssa ei ole aiemmin kirjoitellut, joten hörhöilijä lienee joku tuttu kirjoittaja eri nimimerkin takaa. Veikkaan Puupäätä, koska hänellä on tapana nimitellä ihmisiä täysin syyttä. Toisaalta Truba käyttää juuri sanaa pölhö (se tosin oli mainittu minunkin viestissäni, joten saattaa olla vain heijastus siitä).
Nythän on näin, siis ihan yleensä vaan, etteivät lapset kestä tervettäkään kritisointia itseään vastaan, josta olet mainio esimerkki. Kiitos siitä!
Selitän vasta sitten kun sinä kasvat ihmisyyden ja inhimillisyyden koko mittaan. Odota siis rauhassa.
Pistähän nyt jumalainen moukka tuo suuri suusi ja ruskea kielesi kuriin, ettei vaan tarvitsisi alkaa opettamaan uusia temppuja kuin rakkikoiralle. Muista myös sulkialihaksesi.
Toivon, etten ikinä "kasva" sellaiseen "ihmisyyden kokomittaan", joka sallii toisen vahingoittamisen vain siksi, että hän sattuu ajattelemaan eri tavoin kuin Truba.
Olet yrittänyt jo monesti kiemurrella ulos sanomisistasi mutta eihän siitä mitään tule: mies, joka sallii toisen satuttamisen säälittä, ei oikein voi saarnata kuinka hyväsydäminen ja väkivallaton hän on. Olisiko Sinun rehellistä tunnustaa väkivaltaisuutesi - näin voisit itse auttaa itseäsi tuosta tilasta pois.
Toivo sinä sellaista hattua josta kani on jo otettu ylös. Äläkä tyrkytä omia tapojasi täällä. Sillä tämäkin on vain yksi keskustelupalsta muiden samankaltaisten joukossa! Vaikkakin onkin siten, etteivät tuollaiset umpikierot ja velheeseen uppoutuneet julkikieltäjät näytä tajuavan tämän maailman menosta enää yhtikäs mitään. Mutta sehän ei tosin julkista ihmetystä aiheuta!
Jokainen pitää omaa näkökulmaansa/ajatuksiaan oikeimpina mahdollisina, mutta Sinä väität (todisteetta), että Sinun näkökulmasi on oikeampi kuin muiden (tai se ehdottoman, absoluuttisen oikea). Tämän lisäksi olet valmis satuttamaan niitä, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä - ja satuttaminen saa olla täysin säälimätöntä. No, näinhän se on kristillisyyden historiassa aina mennyt: "totuuden" nimissä saa satuttaa tai vaikka surmata, jos "pölhökustaa" ei muuten "ymmärrä" vaihtaa ajatuksiaan. En tiedä, huomaatko aatteessasi jotain mädännyttä.
Lainaus: "Äläkä tyrkytä omia tapojasi täällä".
Toki minäkin saan tyrkyttää täällä omia tapojani - ja näkisin väkivallattomuuden tyrkyttämisen kuitenkin olevan jopa kärsimyksiä vähentävää, joten en millään osaa olla pahoillani väkivallattomuuspyrkimyksistäni.
Lainaus: "[et] näytä tajuavan tämän maailman menosta enää yhtikäs mitään".
Kyllä minä sentään vähän tajuan. Tiedän, että maailmassa on vielä paljon tuota Sinun ajattelutapaasi: "voin pistää vastustajat ottamaan näkökulmani omakseen, säälittä, vaikka väkivallan avulla, jos eivät muuten usko". Väitän silti, että tuo ajattelutapa on tuhoisa ja se tuottaa kärsimystä (todisteet historiasta), vaikka se maailmanmenoa vielä nykypäivänäkin on. Yrittäkäämme muuttaa edes hitusen tuota "maailmanmenoa".
Miksi valehtelet alituiseen? Muuten, onko se sinulle jostakin ulkopäin opetettua, vai oletko sen itseksesi opiskellut jossakin hämäräpiireissä?
asiassa? Mitä väistelet siellä Niemenmëssä?
Lienee niin, että krisseleitten jäädessä alakynteen keskustelussa heillä kohoaa lepopulssi punaiselle alueelle, ja herja alkaa lentää.
Mäntybaari kutsuu? Pylvässali? Ha ha ...
Huomasitko jo mädännäisyytesi, etkä sen vuoksi enää häpeältäsi kehdannut vastata viestiini ?
Lainaus: "Miksi valehtelet alituiseen" ?
Mikä tässä viestissäni oli valetta ? Voisitko osoittaa edes yhden kohdan ?
Jokainen pitää omaa näkökulmaansa/ajatuksiaan oikeimpina mahdollisina, mutta Sinä väität (todisteetta), että Sinun näkökulmasi on oikeampi kuin muiden (tai se ehdottoman, absoluuttisen oikea). Tämän lisäksi olet valmis satuttamaan niitä, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä - ja satuttaminen saa olla täysin säälimätöntä. No, näinhän se on kristillisyyden historiassa aina mennyt: "totuuden" nimissä saa satuttaa tai vaikka surmata, jos "pölhökustaa" ei muuten "ymmärrä" vaihtaa ajatuksiaan. En tiedä, huomaatko aatteessasi jotain mädännyttä.
Lainaus: "Äläkä tyrkytä omia tapojasi täällä".
Toki minäkin saan tyrkyttää täällä omia tapojani - ja näkisin väkivallattomuuden tyrkyttämisen kuitenkin olevan jopa kärsimyksiä vähentävää, joten en millään osaa olla pahoillani väkivallattomuuspyrkimyksistäni.
Lainaus: "[et] näytä tajuavan tämän maailman menosta enää yhtikäs mitään".
Kyllä minä sentään vähän tajuan. Tiedän, että maailmassa on vielä paljon tuota Sinun ajattelutapaasi: "voin pistää vastustajat ottamaan näkökulmani omakseen, säälittä, vaikka väkivallan avulla, jos eivät muuten usko". Väitän silti, että tuo ajattelutapa on tuhoisa ja se tuottaa kärsimystä (todisteet historiasta), vaikka se maailmanmenoa vielä nykypäivänäkin on. Yrittäkäämme muuttaa edes hitusen tuota "maailmanmenoa".
Jos syytät valehtelijaksi, Sinulla lienee myös todisteet väitteesi perusteiksi - vai onko sittenkään ?
Niinpä, mikset pysy asiassa? Lukaiseppa avaukseni
uudestaan, ja ota kantaa siihen, äläkä selitä ohi itse aiheen!
Jep, muistatko, mitä kirjoitit aloitukseen ?
Sanoit kuinka Jeesuksen nimeen on tukeuduttava inhimillisyyteen ja väkivaltaa missään muodossa ei saa käyttää. Palautin kuitenkin mieleen, miten kaksinaamaisesti käyttäydyt: olet kehottanut myös satuttamaan ihmistä (=väkivaltaa), jos tämä ei muuten kantaasi omakseen ota. Eikö tämä mielestäsi ole vastaus aloitukseesi, jos otan esiin häpeällisen toimintasi ja Jeesuksen nimeen valjastamasi väkivallan käyttömahdollisuuden, jonka katsot oikeudeksesi.
Syytit minua valehtelijaksi. Pistän loput edellisestä viestistäni uudestaan (jos vaikka nyt suvaitsisit edes perustella syytöksesi):
Lainaus: "Miksi valehtelet alituiseen" ?
Mikä tässä viestissäni oli valetta ? Voisitko osoittaa edes yhden kohdan ?
Jokainen pitää omaa näkökulmaansa/ajatuksiaan oikeimpina mahdollisina, mutta Sinä väität (todisteetta), että Sinun näkökulmasi on oikeampi kuin muiden (tai se ehdottoman, absoluuttisen oikea). Tämän lisäksi olet valmis satuttamaan niitä, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä - ja satuttaminen saa olla täysin säälimätöntä. No, näinhän se on kristillisyyden historiassa aina mennyt: "totuuden" nimissä saa satuttaa tai vaikka surmata, jos "pölhökustaa" ei muuten "ymmärrä" vaihtaa ajatuksiaan. En tiedä, huomaatko aatteessasi jotain mädännyttä.
Lainaus: "Äläkä tyrkytä omia tapojasi täällä".
Toki minäkin saan tyrkyttää täällä omia tapojani - ja näkisin väkivallattomuuden tyrkyttämisen kuitenkin olevan jopa kärsimyksiä vähentävää, joten en millään osaa olla pahoillani väkivallattomuuspyrkimyksistäni.
Lainaus: "[et] näytä tajuavan tämän maailman menosta enää yhtikäs mitään".
Kyllä minä sentään vähän tajuan. Tiedän, että maailmassa on vielä paljon tuota Sinun ajattelutapaasi: "voin pistää vastustajat ottamaan näkökulmani omakseen, säälittä, vaikka väkivallan avulla, jos eivät muuten usko". Väitän silti, että tuo ajattelutapa on tuhoisa ja se tuottaa kärsimystä (todisteet historiasta), vaikka se maailmanmenoa vielä nykypäivänäkin on. Yrittäkäämme muuttaa edes hitusen tuota "maailmanmenoa".
Jos syytät valehtelijaksi, Sinulla lienee myös todisteet väitteesi perusteiksi - vai onko sittenkään ?