Nyt esitetyt 60.000-70.000 ovat pahasti alakanttiin. Yksistään Fallujassa Bush tappoi valkofosforilla yli 10.000 vanhusta yhden päivän aikana.
Bush on teurastanut 100.000 irakilaista
siviiliä!
19470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
että yli 700,000 Irakilaista siviiliä on murhattu hyökkäyksen takia!
..............
Eli kaikki RIKOLLISET ei tuomita!
suorittavat itsemurhaiskuja toreille ja julkisiin rakennuksiin.
Täähän on mulle ihan uutta tietoo.
Miehittäjä on vastuussa miehitettyjen alueiden turvaallisuudesta, Geneven konvektioden mukaan, joten miehittäjä on se joka on syyllinen näihin murhiin! Irak ei ollut uhka USA:lle joten...
ja tuo falluja-lässytys on naurettavaa.
USAn armeija ei ole Venäjän armeija, se ei murhaa siviilejä ilman mitään syytä, koska siitä ei ole mitään hyötyä, pelkästään päinvastoin. Yksittäistapauksissa jotkut sotilaat ovat ottaneet oikeuden omiin käsiinsä, mutta istuvat siitä vankilassa lopun ikäänsä.
Toisin on venäjällä. Kansanmurha inhottuja tsetseenejä vastaan käynnissä ja ketään ei tuomita, totuudesta kirjoittvat ammutaan hissiin eikä ketään siitäkään tuomita.
On valtioita ja on valtioita.
NO se kummallista että siviilien murhaamista olisi naurettava asia. Tosiasia on se että ei edes Venäjä ole LÄHIAIKONA pystynyt murhaaman läheskään yhtä monta siviiliä kun USA!
pussissakaan, vaikka miestä ihailetkin.
Demokratiaa ei voi "viedä" aseilla.
G.W.Bush ainoastaan tekosyyn varjolla hommasi itselleen ja kaveripiirille lisää rahaa.
Konservatiivien touhut ei kestä päivänvaloa, ja demokraattien vaalivoitto pelottaa konservatiiveja koska nyt tulee ilmi kieroiluja, kun eivät pysty peittelemään oman hallinnon sisällä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/526720
Well, well..., Muistatko mitä tapahtui Groznyssa, kun Venäjä hyökkäsi Tsetsheniassa ? Totuus tekee meidät vapaaksi.
Well, well..., Tämä on demokratiaa, kun käsitellään Yhdysvaltain toimintaa Irakissa. Venäjällä ei käsitellä näin avoimesti Tsetshenian sotaa.
Mutta se että Groznyssä murhattiin paljon siviilejä ei oikeuta USA:n teurastukset Irakissa!
"Demokratiaa ei voi "viedä" aseilla"
...tyypillinen diktatuurien ja diktaattoreiden ystävä.
Diktatuureja ei voi kaataa kauppasaarroilla, koska niistä kärsii vain kansa, ei diktaattori.
että G.W.Bush meni heilumaan muslimivaltioon pelkästään hyvyyttään, eikä ollenkaan omien etujen (öljy) takia.
Kristinuskosta ei kehtaa edes puhua tässä yhteydessä.
En todellakaan puolustele venäjän touhuja. Siellä on pakka sekasin ja Putin "hoitaa" ongelmat perinteiseen tyyliin, eli sensuuri ja miliisien pamput. Ei hyvä.
Mutta en edelleenkään kannata Bushin tyyliä. Siinä piilotetaan demokratian alle oman hyvän tavoittelu. No ihminen on ahne eläin oli sitten valtiomuoto mikä tahansa...
Miettikääpäs jos ei olisi eri uskontoja (suuret verilöylyt sen takia) tai kommunismi/kapitalismi vastakkainasettelu poliittisesti (suuret verilöylyt) ((tai poliittiset verilöylyt maiden sisällä))
Olisiko nälänhätiä tai puutteellisesta hygieniasta johtuvia sairauksia, jos joku EI tienaisi sodalla.
Ja ensimmäinen uhri sodassa on aina TOTUUS.
Oli se sitten poliittinen tai uskonnollinen konflikti.
Ugh, olen puhunut.
melkein toivoisi, että sinäkin kokisit öljykriisin. Nassikalla muuttuisi ääni kellossa.
esimerkki, miten asian olisi voinut hoitaa ilman poliittista kieroilua??
Öljykriisi on jatkuva olotila konservatiivien etujen takia. sotateollisuus tarvitsee sytykkeitä omien etujen tähden.
nasikalla (ei nimimerkki) ei muutu ääni kellossa.
Perustele väitteesi.
tarkoitin todellista öljykriisiä 1973-74.
Kun mainosvalot sammuivat. Oli muuten vittumaien pimeä uusivuosi.
Sinä et siitä teidä mitään.
muisteleppas lisää sitä öljykriisiä....
Siinähän ei ollu kyse tavallisen kuluttajan rahastamisesta...eihän??
Kyllä olis paukkunu Liliukselle optioita...
No huono vertaus sähköyhtiöön, mutta lopputulema on sama.
....