Tulee olemaan mielenkiintoista kuinka tämä etenee.
Uskon että kaatuu siihen kun Kuronen joutuu hankkimaan asiantuntijan lausunnon mielenterveydestään jotta oikeudessa voidaan päätellä onko kyseessä herjaus vai ei.
Pystyykö Susan todistamaan ettei ole narsisti?
Uskon että kaatuu siihen kun Kuronen joutuu hankkimaan asiantuntijan lausunnon mielenterveydestään jotta oikeudessa voidaan päätellä onko kyseessä herjaus vai ei.
Pystyykö Susan todistamaan ettei ole narsisti?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ote Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksestä:
"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa". (Näin muun muassa tapauksissa Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.)
Kuinkahan monta haastattelua tämä Kuronen on antanut jossa hän
a) kertoo joutuneensa vastentahtoisesti julkisuuteen
b) kertoo poistuvansa julkisuudesta
Tosiasiassa Kuronen tekee kaikkensa pysyäkseen julkisuudessa. Hymyn "eroottiset" kuvat todistavat kuinka epätoivoisesti tämä itsenä täydellisesti mokannut ja häpäissyt muija yrittää pysytellä julkisuudessa.
Hinnalla millä hyvänsä.
Kaiken lisäksi oman poikansa kanssa lehdissä esiintyvä Kuronen on siis raahannut poikansakin julkisuuteen.
Todella uskottavaa, juu.
Ruusunen...hahaha!
Kelpasiko ne kuitenkin sinulle runkkukuviksi? Takuulla kelpasi, runkku Tebe!!!! hah-hah-haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Mulla ei ole mitään ymmärräystä lain kiemuroista, mutta en siltikään ole vakuuttunut logiikastasi.
Otetaanpas esimerkki, joka toivottavasti ei herjaa ketään ulkopuolista:
Kutsut julkisesti minua kuppatautiseksi. Koen tuon herjaukseksi. Jos minulla on kuppa, sehän on terveystietojeni levittämistä tms. halventamistarkoituksessa. Ja vaikka minulla ei oliskaan kuppaa, halventamistarkoitus jää.
Voin olla väärässäkin.
Katsotaan, että julkisuuden henkilön tulee kestää hieman enemmän kritiikkiä kuin taviksen.
Tätä haluttaisiin muuttaa ja osin siihen olisikin tarvetta.
Mutta tämä kyseinen "Ruusunen" repostelee itse juttuja itsestään mediassa, joten muijalla on vain ja ainoastaan peiliin katsomisen paikka.
Terveydentilaa koskevat jutut kuuluvat yksityisyyden piiriin, joten olet siinä oikeassa.
Eriasia sitten on jos joku kertoo itse omia tietojaan esim. haastatteluissa tms.
sinulla ei kuitenkaan ole kuppaa.
Olet aiemmin kirjoitellut olevasi impotentti, mutta voihan se kuppa olla kurkussakin, eli kannattaisiko käydä testeissä?
.. narsisti ja SOSIOPAATTI.
Kuin taivaan lahjana tämä tutkintapyyntötehtailu
valvontaa ja sensuuria haluaville tahoille.
Kuten huomaamme, Orwellin linja on houkutteleva kun siihen tarjoutuu mahdollisuus.
kuronen myöntää itsekin, että on tullut kirjoitettua kirja epänormaalissa mielentilassa.
http://perhealbumi.iltalehti.fi/viihde/200705026058574_vi.shtml
ja lisää, että olisi toivonut terapiaa ja keskusteluapua, mutta julkiset (mielenterveys)palvelut olivat espoossa tukossa.
Olenko minäkin rikollinen, jos me kaupassa jutellaan tuttavien kanssa ko. asiasta ja
-siinä lööppejä silmäillen-
ollaan sitä mieltä,että turhake mikä turhake.
Onhan kauppakin julkinen paikka.
Jos negatiivissävyinen keskustelu aiheesta kriminalisoidaan,niin puolet kansasta,ainakin kuulusteluihin.
Paperia kuluu aivan turhaan,missä vihreät?
> Olenko minäkin rikollinen, jos me kaupassa jutellaan tuttavien kanssa ko. asiasta ja
-siinä lööppejä silmäillen- ollaan sitä mieltä, että turhake mikä turhake.
> Onhan kauppakin julkinen paikka. Jos negatiivissävyinen keskustelu aiheesta kriminalisoidaan,niin puolet kansasta,ainakin kuulusteluihin.
Eiköhän sitä saa keskustella kadulla tai kaupassa mistä haluaa ja miten haluaa. Jos kuitenkin puhut kadulla ämyriin, niin se on jo julkista tiedonlevitystä (jos lähistöllä on muita ihmisiä) ja herjauspykälät astuvat voimaan. Tuon julkisuusrajan määrittely olisi oikeastaan hyvä valtamedioissa kertoa. Se on hiukan epämääräinen käsite.
tuon julkisuusrajan suhteen.Onneksi nykykouluissa on alettu antamaan myös mediakasvatusta,
mm.mitä julkisuudessa saa sanoa ja mitä ei.
Hyvä niin!
Ehkä sitten 10 vuoden päästä,kun oppi on mennyt perille,niin suomalaiset puhuvat...ko enää yhtään mitään :o
Niille julkkiksille,jotka haluava olla framilla keinolla millä hyvänsä, niillekin pitäisi järjestää jonkinlainen mediakurssi,jonka nimenä voisi olla esim.
Ken leikkiin ryhtyy,leikin kestäköön kurssi
> Kurosen herjaussyytteistä
> Tulee olemaan mielenkiintoista kuinka tämä etenee.
Itseäni ei juuri kiinnostanut kuroskirjoittelun lueskelu, mutta ilmeisesti joiltakin on mennyt hiukan överiksi kun kerran rikosilmoituskin on tehty. Sakkoa voi rapsahtaa.
Ehkä tämä tapaus nyt opastaa foorumin keskustelijoita kohti asiallisempaa linjaa. Melko murhaavaakin tekstiä voi kyllä kirjoittaa, mutta silloin täytyy olla faktoja takana ja kysymyksessä vielä julkisuuden henkilön julkiset tekemiset.
> Uskon että kaatuu siihen kun Kuronen joutuu hankkimaan asiantuntijan lausunnon mielenterveydestään jotta oikeudessa voidaan päätellä onko kyseessä herjaus vai ei.
> Pystyykö Susan todistamaan ettei ole narsisti?
Uskallanpa arvella, ettei Kurosen tarvitse todistaa yhtään mitään vaan päinvastoin väitteen esittäjän on pystyttävä todistamaan väitteensä oikeaksi tai hyvin todennäköisesti oikeaksi. Jollei pysty, niin sakkoa voi tulla.
on esiintynyt pornokuvissa ja jakanut parasta tawaraansa esim. Kuitusen miehelle, niin voidaan perustellusti kysyä, onko Susanilla enää sellaista kunniaa jota palstoilla olisi voitu loukata?
Kerron tapauksen, jossa tuli syyte ja sakkorangaistus.
Vuosia, vuosia sitten Helsingissä eräs mies tuli täyteen kahvilaan ja huusi siellä eräälle naiselle: "Sinä saatanan huoranpenikka". Nainen vaati syytettä kunnianlokauksesta ja kävi niin kuin alussa kerroin. Kyllä se aika rajua pitää olla tuo loukkaaminen, ennen kuin tuomio tulee.