olevan Jumalan sanaa. Näin rohkean väitteen esittää nimimerkki Pentecostal.1.
Kysytäänpä sitten:
Mitä palsta muut uskovat tähän sanovat?
Jos näin on, missä ovat todisteet?
Jos näin on todistettu, miksi länsimaiden kouluissa opetetaan evoluutioteoriaa?
Jos Raamattu on todistettavasti Jumalan sanaa, niin siitä seuraa vääjäämättä, että myös Jumalan on todistettu, tieteellisesti ja aukottomasti, olevan olemassa.
Missä ovat todisteet tästä?
Kysytäänpä sitten:
Mitä palsta muut uskovat tähän sanovat?
Jos näin on, missä ovat todisteet?
Jos näin on todistettu, miksi länsimaiden kouluissa opetetaan evoluutioteoriaa?
Jos Raamattu on todistettavasti Jumalan sanaa, niin siitä seuraa vääjäämättä, että myös Jumalan on todistettu, tieteellisesti ja aukottomasti, olevan olemassa.
Missä ovat todisteet tästä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ole hyvä ja vastaa!
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/jumalallinen.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000026146795
satukirjat omaan arvoonsa, kaikella kunniotuksella kalealaa kohtaan, onhan se kansallis eepos, niin juuri, ei ole totuutta, eikä rinnastettavissa Raamatun, Jumalan sana kanssa!
yritetty, toistan yritetty, todistaa jumalan sanaksi nyt yli 2000 vuotta. Ei ole onnistunut.
Sinulla on suuria vaikeuksia käsittää todistaa- sanan yleistä merkitystä. Ensinnäkin: uskonnollinen todistaminen ja yleiskielen sana todistaminen eivät merkitse samaa asiaa.
Monenlaisia aistein vaikeasti havannoitavia asioita yritetään jatkuvasti todistaa, mutta kestää kauan ja vaatii paljon työtä, ennen kuin asiasta tulee yleisesti hyväksyttyä "totta". Raamattua jumalan sanelemana totuutena on kauan ja hartaasti yritetty todistaa, mutta siinä ei ole onnistuttu ja lyönpä vetoa, ettei koskaan onnistutakaan.
Olisi sinunkin viisainta erotta usko ja tieto. Sinähän saat sisälläsi tietää ihan mitä haluat. Samoin helluntaiseurakunnassa pidätte tietona montaa sellaista asiaa, mikä ulkopuoliselle on kaikkea muuta.
Uskonlahkot tekee epäuskottaviksi juuri tuo on/off- asenne. Luterilainen kirkko samoin kuin katolinenkin, ovat jo kauan antaneet periksi (viisaasti) ja myöntäneet, ettei Raamattua voi pitää sanasta sanaan totuutena. Tiukkaa linjaa noudattaen menee uskottavuus.
Ei pente yksi pääsky kesää tee...
on samanlaista pseudotiedettä kuin astrologia ja ID.
vaivaudu väittelemään näennästiedettä tekevän "tiedemiehen" kanssa.
Sinun käy pente kohtapuoliin samoin: kukaan ei viitsi väitellä kanssasi, koska argumenttisi ovat arvottomia.
Profeettana sinulla on varmaan suuri tulevaisuus. Osaathan puhua soopaa vakavalla naamalla. Jatka siis sillä saralla ja unohda muu. Uskovaiset mummot ja höyrähtäneet neidot kyllä kuuntelevat sinua tippa silmässä.
niitä kirjallisia tuotoksia paljon korkeammalle, jotka eivä pääse suuren yleisön suosioon.
Kalevala on Suomen ja suomalaisten kansalliseepos. Raamattu sen sijaan tuontitavaraa.
Kummatkin ovat vailla totuuspohjaa pääosin, mutta Kalevalaa ei kukaan todeksi yritä väittääkään.
Suomalaiselle Kalevala on 1000x arvokkaampi kuin Raamattu. Uskovakaan ei saisi uskonkiihkossaan unohtaa juuriaan ja liata omaa pesäänsä.
Kalevalassa on osin samanlaista ainesta kuin Raamatussa, mm. kertomus siitä, miten maailma on syntynyt. Jos siis "tiedät" sen saduksi, sinulla on syytä olla oikeat, aukottomat todisteet siitä, että se toinen sitte ei ole satua, kun kerran sitä ei sa saduksi sanoa.
Menikös perille, kaaleppi?
Eräs todiste lienee, miten Raamattu ja Jumalaan uskominen on säilyhyt ihmiskunnassa tähän päivään asti.Tämäkin on jo ihme eli Jumala on alusta asiti luvannut säilyttää sanomansa ihmiskunnassa sukupolveltä toiselle.
Huomioikaapa miten vaikeaa onkaan siirtää suuria kokonaisuuksia sukupolvelta toiselle ja tuhansien vuosien ajan.Sosialismikin on erittäin hieno kokonaisuus, mutta on lähes hävinnyt jo "nuoruuden päivinään".