ja tuli vierailun seurauksena uskoon! Hän kertoo, mitä helvetissä näki ja miten vieräilu tuossa paikassa muutti hänen elämänsä!
http://www.saunalahti.fi/hapalo/buddha.htm
http://www.saunalahti.fi/hapalo/buddha.htm
Buddhalainen munkki kävi helvetissä
Pentecostal.1
501001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tuo tarina ja monet muut ovat pelkkää valhetta, ikävä kyllä. Noista on keskusteltu aiemminkin ja ne on kyetty perustelemaan aukottomasti valheeksi. Valheellinen tarina oli myös se, jossa tiedemiehet porasivat helvettiin. Sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Koko keksitty tarina on jäljitetty alkuunsa asti. Tiedetään siis tarkalleeen miten huijaus syntyi.
ja sinä valehtelet siinä, että olisitte kyenneet todistamaan jotain valheeksi. Te ette ole todellakaan pystyneet mitenkään horjuttamaan mitään. Sinulla ei ole yhtäkään perustetta.
Tositarina helvettiin poratusta reiästä on totta alusta loppuun ja sain selville, että KGB on kieltänyt Azzakovia puhumasta asiasta. Jotkut amerikkalaiset vaan ovat niin tyhmiä, että uskovat jotain lahjottua norjalaista, jolla ei ole mitään tekemistä tarinan synnyn kannalta. Jopa Britannian tiedustelupalvelu tietää, että tarina on tosi.
Tositarina helvettiin poratusta reiästä on totta alusta loppuun ja sain selville, että KGB on kieltänyt
Tarina ei ole totta. Tulen tekemään tästä avauksen myöhemmin kun ehdin ja selvitän tapauksen perusteellisesti.
Kuten sanoin, tarina on tosi ja siitä on todisteet sellaisilla tahoilla, jotka todella jotain tietävät. Azzakov tiedetään henkilönä ja hänen kanssaan työskennelleet tiedetään myös. Britannian tiedustelpavelulla on myös KGB:n raportit asiasta.
Se norjalainen oli lahjottu, eikä tiedä mistään mitään!
KGB:lla on vieläkin ne ääninauhat, joissa kuuluu huutoja helvetistä.
ovat jonkin pimahtaneen kulemia harhoja. Tai sitten voi olla kyseessä maan liikehdintä maankuoren sisällä. Sellainen muistuttaa erehdyttävästi tuskanhuutoja! Itse olin kerran maanjäristysalueella ja vähän ennen järistystä maa voihki, kuin tuhat naista olisi huutanut! Tällaisesta maankuoren likehdinnästä voi olla kyse. Helvetti ei ole maan sisällä!
Ne olivat ihmisten huutoja... Azzakovin porukat laskivat reikään myös kameran...
järki käteesi ja ajattele omilla aivoillasi, jos eivät ole jo ihan sumentuneet!
Minä en usko sanaakaan mistään maan voihkimisesta, koska kyllä maan valituksen ja äänijänteiden tuottaman äänen aina erottaa toisistaan. Jostain kuulin, että ne laski sinne kameran, mutta mistäs minä tietäisin, mitä niissä kuvissa näkyi. Vai olisinko nähnyt jotain outoja hahmoja jossain kuvassa, en muista nyt...
poraaman reijän kautta?
:)
hän kävi henkiruumiina siellä.
kysymyksesi, että piti ihan ääneen nauraa. =)
Täytyypä kirjoitaa joku päivä oma kuolleista heräämis ja helvetissä käynti kertomus :)
Vaikkapa tähän Jeesuksen käskyyn perustuen:
Maa 5: 19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Sillä minä sanon teille: ellette noudata lakia paljon paremmin kuin kirjanoppineet ja fariseukset, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Helluntailaiset istuvat kyykyssä kiehuvassa tervassa kiroten sokeuttaan, samalla kun valtavan kokoinen demoni anti-kristus Paavali paskoo heidän päälleen.
Sinä naurat asialle, josta et mitään tiedä. Nauratko kaikelle typerää naurua?
Tiedät miltä tuollainen typerä uhkailu ja kiristys muista tuntuu.
...
kuinka usein sanot:"en ymmärrä mitä tarkoitat".
Vaikka kommentti olisi hyvin yksinkertainen ja selvä, sinä sanot niin.
Kun kaivelee viestejäsi ja nimen omaan em. kommenttejasi, huomaa yhden selkeän yhtenevän tekijän. Vastaat niin aina, kun joku huomauttaa argumenttiesi heppoisuudesta tai selvästä valheellisuudesta.
Kertooko tuo puutteista ymmärryksessäsi, narsismistasi vai mistä?
minä en perusta näkemyksiäni oletuksiin, niinkuin sinä. Minulle ei ole samoja oletuksia, joiden pohjalta voisin välittömästi ymmärtää, mitä tarkoitat.
on uskomaton. Tai sitten olet vaan hyvä huijaamaan itseäsi.
Sinä et siis perusta näkemyksiäsi oletuksiin??
Kuitenkin perustat kaikki näkemyksesi siihen, että Raamattu on totta joka sana ja Jumala on olemassa.
Tuon perusolettaman perusteella arvioit kaiken.
Minä sensijaan katselen maailmaa vapaana tekemään omat johtopäätökseni asioista. Ja jos tilanne muuttuu, muutan käsityksiäni. En naulaa mitään kiinni, vaan käsitykseni elää maailman muuttumisen mukana.
Jos Jumalan olemassaolo todistetaan pitävästi, niin saatan ruveta uskovaiseksi. En tosin tiedä vielä mihinkä uskontuuntaan kallistun, koska niitä on niin pirullisen paljon. Hyväksyn varmaan sitten parhaan tarjouksen(72 neitsyttä paratiisissa on aika hyvä tarjous).
Kumpi meistä siis perustaa näkemyksensä oletuksiin?? Hä? Koeta nyt kerrankin poistua ruumiistasi ja katsella itseäsi ulkoapäin.
Mikä sulle on tullut? Sinähän et edes halua uskoa, joten jos tuolla linjalla jatkat, niin turha sinun on lopputuloksesta ketään syyttää.
kuin evoluutioteoria. Jälkimmäistähän ei ole koskaan todistettu "koko totuudeksi", joten sillä ei ole mitään arvoa.
Budhalaisen munkin helvetissä käynti sen sijaan on todistetusti totta.
:)
http://www.armo.info/paul.html
Lue, ja ihmettele!
että Raamattu on Jumalan sanelema ja että buddhalainen munkki kävi helvetissä.
Mitähän vielä?
Jäämme jännityksellä odottamaan.
Ehkä nyt seuraa vetten päällä kävelyä??
Nokia Missio varmaan kutsuisi penten esittämään Särkänniemen rantaan vetten päällä kävelyä. Pitääkö varata pelastusrengas paikalle, vai häiritseekö keskittymistä? Olisiko kelluntapuku kuitenkin paikallaan?
tuon pilkan suhteen. Ymmärrän, että olet närkästynyt (koet uudet asiat voimakkaasti), mutta varo kohdistamasta pilkkaa Jumalaan! Se voi pitkälle vietynä merkitä anteeksiantamattoman synnin tekemistä, enkä usko, että vielä haluat tuomita itseäsi helvettiin!
pilkkaan jumalaa?
paremminkin!
pilkkaat uskovaista ja käytätä välineenä veden päällä kävelyä, niin se on kyllä hyvin arveluttavaa! Ole varovainen!
ihmiset. Olet vissiin korottanut itsesi erehtymättömäksi kuten RitariO kin on tehnyt. Kukaan ei ole pilkaamassa Jumalaa!
pitäisi varoa?
Onko pilkkaa, kun epäilen uskosi vahvuutta?
Onko pilkkaa, kun epäilen ettei vesi kanna sinua eikä ketään muutakaan, oli usko vahva tai ei?
Onko pilkkaa, kun näin todistan, ettei uskosi ole riittävän vahva edes yrittämään veden päällä kävelyä?
Mitä seurauksia minun nyt pitää varoa? Tuletko sinä vetämään lättyyn jumalan puolesta? Jumalalla taitaa olla sen verran kiireitä, ettei kerkiä näin pieneen asiaan paneutua.
Uskallanko vastedes kävellä seinää nojaavien tikkaiden ali?
Pitääkö pelätä, kun musta kissa ylittää tien edessäni?
Kerro nyt, että osaan edes vähän pelätä.
En minä sanonut, että olet vielä tehnyt mitään peruuttamatonta. Ota easysti ja rukoile Jumalaa!
Älä ole asenteelltasi pilkkaava, niin et ole vaarassa tehdä mitään peruuttamatonta. Jopas sinä säikähdit... Minä vaan varoitin, koska tunsin, että liikuit pikkuisen vaarallisella alueella. Pelkosi on ymmärrettävää, ja kertoo siitä, että ehkä eät etsikkoikaasi. Älä hylkää Jumalan kutsua, et tiedä, onko se jo viimeinen!
sanoi Röllipeikko, joka sentään esiintyi TV:ssä, joten on varmasti totta, toisin kuin eräät muut satuolennot.
Sinun kannattaisi vaan keskittyä pelotteluyrityksissäsi vanhoihin mummoihin, alkoholisteihin ja mielenterveyspotilaisiin.
Asenteesi on typerä.
Koska suurella todennäköisyydellä 99,9% mitään jumalaa ei ole olemassa, ei ole jumalanpilkkaakaan.
Ja jos tuo 0,1% toteuisi ja jokin jumalaksi kutsuttava olisi olemassa, ei se/hän olisi suurella todennäköisyydellä (99,9%) pätkän vertaa kiinnostunut siitä, mitä minä täällä kirjoittelen tai miten nimim. pente häntä mielistelee.
Että silleen.
Sinä asetat itsesi alttiiksi kaiken näköiselle hauskutukselle. Luultavasti pidät itseäsi sitten marttyyrina.
Kaikki on siis hyvin: sinä saat olla marttyyri ja minulla on hauskaa.
:)
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten on täysin mahdotonta, että Jumalaa ei olisi.
miesten kirjavista, nk. bermuda-shortseista?
niistä mitään mieltä.
että siellä helevetissä kaikilla miehillä olisi sellaiset jalassa? Tarkenemisen puolesta kai se kävisi...
...
Minä jo arvelin, että jos sellaista siellä joutuisi katselemaan, pitäisi tässä kohta ruveta kyselemään Pentecostalilta tarkemmin niistä pelastussuunnitelmista.
Minä luulen, että helvetissä on paljon muutakin, jonka perusteella tosiaan voisit ruveta kyselemään siitä pelastuksesta...
Mitä ne kakarat taas täällä kinastelee? Onkon tämä nyt sitä "keskustelua helluntailaisuudesta"?
vähän intetään...
Laittoi sitten Budhankin mielikuvitus helvettiinsä, vaikkei Budha paralla ollut mitään saumoja kuulla Jeesuksesta tai Juutalaisten Jahvesta kun hän nyt sattui elämään toisella puolella maapallo ja vieläpä ihan väärään aikaankin.
Eipä tainnut juuri kilahtaneella krisseli hihhulilla olla vielä mytologian perusteet selvillä, luultavasti oli lukenut vain jotain Jack Chickin sarjakuvaa.
tuomita helvettiin kuin se, että kuultuaan Jeesuksesta, on torjunut Hänet. Buddha katsoi olevansa jumala, ja se onkin aika suuri synti se...
En tähän keskusteluun muuten ota kantaa, mutta ei tuo Buddha-juttu valitettavasti ihan noinkaan ole. Buddha kun itse opetti olevansa tavallinen ihminen eikä jumala.
että Buddha katsoin olevansa Jumala?
hän teki itsestään pyhän.
esikuva ja sangen pyhä ihminen, sen ainoan oikean totuuden haltija, mikä tietenkin on valhetta.
taivaassa - mutta erehdys huomattiin pian ja hänet palautettiin oikeaan paikkaan!!!