jumalan sanaksi. Kummallisen vaisusti uskovat tukensa pentellä tässä tärkeässä asiassa antoivat.
Olisikohan ujous iskenyt?
Uskonasiaksi jäi ja hyvä niin.
Olisikohan ujous iskenyt?
Uskonasiaksi jäi ja hyvä niin.
Raamattua ei sitten
olekaan todistettu
9144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta miksi se pitäisi todistaa?
hän tietää vastauksen.
Jos minulta kysytään (ei kysytä), niin Raamattua kannattaa yrittää todistaa yhtä vähän kuin Jumalan olemassaoloa.
Parempi jättää asia epätietoisuuden hämärään kuin tehdä usko naurettavaksi turhalla rimpuilulla.
Sitäpaitsi yksikään vakavasti otettava tiedemies ei yritä em. todistusta suorittaa. Vatikaanissa saattaa olla tiedemihiä, jotka jotain yrittelevät, mutta sikäli kun tietoa on sieltä tihkunut, todisteet viittaavat vallan toiseen suuntaan.
"Jos minulta kysytään (ei kysytä), niin Raamattua kannattaa yrittää todistaa yhtä vähän kuin Jumalan olemassaoloa. "
Mahdottomia ja tarpeettomia asioita tieteellisesti todistaa. Tosin vaikea on myöskään todistaa Jumalaa olemattomaksi tai Raamattua ei-Jumalan sanaksi.
että suurin osa helluntailaisista ei usko raamattuun. Kirjoittelevat vaikka mitä ja ku raamatusta tarkitaa niitä kirjotuksia, niin näkee, että ei ne ainakaan sieltä ne kirjoitukset saa pontta.
Tässä vielä linkki, lue uudestaan ja ajatusella. Lopeta tuo tyhjä jänkyttäminen, ei se auta asiaa!
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/jumalallinen.html
Onko tuo ainoa todisteesi?
Ja tällä perusteella sitten sanot, että Raamattu on Jumalan sanelema ja sanasta sanaan totta.
Jos tuo on väitteesi, niin sanoisin, että voi pyhä yksinkertaisuus.
Ja sinä sanot, että evoluutioteoria on valhetta ja tieteellisesti todistamatta.
Ei tiedä itkeäkö vai nauraa...
Pitkälle on se kristillisyys ehtinyt,jos täytyy todistaa oikeudessa.Tuollaiset oikeudenkäynnin olisivat vain mainosta tuleville kirjoille.Yhdysvalloissa yrittivät saada sen luomisoppinsa (ID teoria) tieteeksi ja tietysti oikeudessa.Matemaattiset todistelut pitäisi tehdä tiedeyhteisön edessä,ei oikeudessa.Tiedättekö miksi 42 on todistus luomisopista??Kyllä siitäkin on todistettu ja mitattu näyttö.
Vaihdettiin Syvään Mietteeseen tehokkaampi prosessori ja kysyttiin: miksi juuri 42? Vastaus: 6 kertaa 7.
Niin, no, olipa tämä tarina sitten totta tahi tuon munkin kavala keino saada lisää ihmisiä kääntymään uuteen uskontoonsa, niin eihän Jeesukseen uskominen ole väärin JOS tuo usko ei muutu uskonsokeudeksi.
Uskonsokeus ei ole todellista lähimmäisen rakkautta.