Puolan kansasta 60 prosenttia vastustaa neuvosto-aikaisten muistomerkkien siirtoa paikoiltaan. En muista oliko Virossa mitattu asiaa, mutta voisi olettaa puolalaisten olevan fiksuja ja ajattelevia virolaisiin verrattuna asiassa. Tosin ovathan Puola ja Venäjä sopineet jo yhden patsaan siirrosta sivistyneesti neuvotellen, olisiko Virossakin ollut neuvottelun paikka?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/526724
http://www.moskova.info/content/view/569/26/
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/526724
http://www.moskova.info/content/view/569/26/
Vastaukset 8
Vanhimmat
kansanluonne puolalaisilla.
muistaa että presidentti Eestissäkin oli järkilinjoilla siirtoa vastaan. Mutta se oikeistohallituksen uho, oliko sisäpolitiikkaa myös.
siirtoa vastaan, mutta hallitus päätti toisin.
Ilmeisesti Ilves halusi laittaa asian vähäksi aikaa hyllylle, jotta saadaan aikaa neuvotella Venäjän kanssa.
Hallitus ei halunnut viivästystä, vaan kertaheitolla pronssisotilas sotilashautausmalle ja soromnoo!
Mietin tätä Viron sisäpolitiikan ongelmaa muutama viikko sitten. Ilves on selkeästi konsensuksen kannalla sisäpolitiikassa ja myös suhteissa Venäjään. Hallitus haluaa uhota itsepäisyyttään. Virossa on sisä- ja ulkopoliittinen kriisi.
Pitäisikö hallituksen erota? Suosittelen.
Puolalaiset ovat alistunut kansa. Haluaa pysyä entisessä kauheudessa. Heillä ei ole voimaa olla optimistisia, kuvittelevat venmäjän pahuuden tulevan nurkan takaa. He eivät halua etäisyyttä kommunismiin, he haluavat pitää siihen alistumiseen kosketukse, Sama kaikkien diktaatoriasta kärsineillä.
Tämä on verrattavissa Tukholma-syndroomaan. Kidnapattu ihminen tulee lojaaliksi henkeä uhkaavalle ja väkivaltaiselle kidnappaajalle.
Tämä kestää vuosia. Se on traumaan kuuluva keino pitää kosketus trauman aiheuttajaan.
Puolalaisille pitäisi järjestää koko kansaa koskevaa traumaterapiaa.
Niin myös muille alistetuille maille. Venäläisillekin.
Euroopan mahtikansa. Vertaa jo väestöpohjaa.
Puola on kolmas Euroopan mahti Ranskan ja Saksan jälkeen.
Britanniaa ei hyväksytä. Se on yksi kurja saari Atlannilla, jolla on harmaa keittiö.
Puola on NATO:n tärkein kumppani entisistä Itä-Euroopan maista. NATO:n sotilaalliset varustukset ovat Puolassa, eivät Baltian maissa.
Seulo sitä Stocholmin syndroomaa rauhassa matkakirjailija Markus Lehtipuun kanssa.
Puolalaiset elävät omaa elämäänsä kaikessa rauhassa. Puola on nopeasti kehittyvä demokratia Euroopan sydämessä.
Onnea Puolalaisille!
Veit jalat suustani!
Puola, kuten myös Suomi tajuaa neuvotella asioista toisen osapuolen kanssa, ennenkuin aletaan tehdä mitään peruuttamatonta. Viron päättäjät eivät ole osanneet tai halunneet neuvotella asioista naapurin kanssa.
Virolla olisi ollut enemmänkin syytä pitää keskusteluja naapurin kanssa yllä. Valitettavasti siellä ei ole ymmärretty asian tärkeyttä.
Virolle on itsenäisyys ja erityisesti "oma pää" niin tärkeä asia, että ei asioita muuten voi hoitaa. Murrosikäinen koltiainen, sanoisin.
En nyt silti halua virolaisia kansalaisina moittia.
Ihmettelen myös sitä, miksi Venäjän ja muiden Baltian maiden kesken ei ole ollut samanlaisia kärhämöitä. Mutta Viron kanssa on jatkuvasti sanaharkkaa.
Vaikka Puola säilyttää kaikki patsaansa, ei sillä ole mitään vaikutusta. Venäjä kiristää EU:ta ja samalla Puolaa ikäänkuin oikeutetuilla syillä talouspakottein. Lihan tuontikielto Venäjälle on poliittista kiristystä. Turha luulla, että myötäily ja nöyristely auttavat.
Huomaan kirjoittavani muiden lauseita, mitä olen nyt parin viikon aikana lukenut. Niin sitä sitten omii hyviä ajatuksia.
sotamuistomerkkien arvon.