Mm. BBC:llä uutisoitiin muutama päivä sitten, että kuningas Herodeksen hauta olisi mahdollisesti löytynyt. Kyseessä olisi siis sen Herodeksen hauta, jonka tutkijat uskovat kuolleen n. 4 ekr./eaa., ja joka antoi Jeesuksen synnyttyä käskyn tappaa kaikki alle parivuotiset poikalapset.
Jokin ei nyt täsmää. Eikö Jeesus syntynyt vasta 2 eaa, eli vasta kyseisen Herodeksen jo kuoltua? Näinhän todistajat ovat laskeneet. Onko arvostettujen tutkijoiden enemmistö siis taas kerran hakoteillä ja todistajat oikeassa?
Todistajat ovat päätyneet lukuun 2 eaa. pääasiassa Luukkaan evankeliumin perusteella:
3:1 Viidentenätoista keisari Tiberiuksen hallitusvuotena, kun Pontius Pilatus oli Juudean maaherrana ja Herodes Galilean neljännysruhtinaana ja hänen veljensä Filippus Iturean ja Trakonitiinmaan neljännysruhtinaana ja Lysanias Abilenen neljännysruhtinaana, 3:2 siihen aikaan kun Hannas oli ylimmäisenä pappina, ynnä myös Kaifas, tuli Jumalan sana Johannekselle, Sakariaan pojalle, erämaassa. 3:3 Ja hän vaelsi kaikissa seuduissa Jordanin varrella ja saarnasi parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi,
3:23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
Jos muistan oikein, todistajat ovat laskeneet kasteellemenovuodeksi about 28-29 yaa. (Tiberiuksen 15. hallitusvuosi), ja Jeesuksen iäksi tasan 30 vuotta. Tämä taitaa viedä syntymävuoden vuoteen 2 eaa.
Tyylilleen uskollisena todistajat ovat vetäneet taas kaikki mahdolliset mutkat suoriksi: esim. se että Luukas mainitsee Jeesuksen olleen kasteelle mennessään "NOIN" kolmekymmentävuotias, ei "kolmekymmentävuotias", ei ole katsottu viittaavan siihen, että Jeesus olisi voinut itse asiassa olla noin 30-vuotias eli jotain esim. 28 ja 34 ikävuoden väliltä. Ei, vaan todistajille tyypillisesti TASAN 30 v.
Toisaalta, jos todistajat lukisivat Raamattua kuten terveellä tavalla kriittinen ihminen, ja pitäisivät Luukkaan mainitsemaa summittaista ikää summittaisena (miksi Luukas olisi muuten edes käyttänyt sanaa "noin"?, jos kyse oli tarkasta iästä? Vai viittaako "noin" siihen, että Jeesus oli täyttänyt 30 v. esim. muutamaa tuntia aiemmin? Haloo!), ei ongelmaa Herodeksen kuolinvuoden ja Jeesuksen syntymävuoden välillä olisi. Esim. jos Jeesus oli kasteelle mennessään vaikka 33 vuotias, hän olisi syntynyt n. 5 eaa, eli aikaan, jolloin Herodes oli vielä tunnustetusti elossa.
Noin = tasan?
Jokin ei nyt täsmää. Eikö Jeesus syntynyt vasta 2 eaa, eli vasta kyseisen Herodeksen jo kuoltua? Näinhän todistajat ovat laskeneet. Onko arvostettujen tutkijoiden enemmistö siis taas kerran hakoteillä ja todistajat oikeassa?
Todistajat ovat päätyneet lukuun 2 eaa. pääasiassa Luukkaan evankeliumin perusteella:
3:1 Viidentenätoista keisari Tiberiuksen hallitusvuotena, kun Pontius Pilatus oli Juudean maaherrana ja Herodes Galilean neljännysruhtinaana ja hänen veljensä Filippus Iturean ja Trakonitiinmaan neljännysruhtinaana ja Lysanias Abilenen neljännysruhtinaana, 3:2 siihen aikaan kun Hannas oli ylimmäisenä pappina, ynnä myös Kaifas, tuli Jumalan sana Johannekselle, Sakariaan pojalle, erämaassa. 3:3 Ja hän vaelsi kaikissa seuduissa Jordanin varrella ja saarnasi parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi,
3:23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
Jos muistan oikein, todistajat ovat laskeneet kasteellemenovuodeksi about 28-29 yaa. (Tiberiuksen 15. hallitusvuosi), ja Jeesuksen iäksi tasan 30 vuotta. Tämä taitaa viedä syntymävuoden vuoteen 2 eaa.
Tyylilleen uskollisena todistajat ovat vetäneet taas kaikki mahdolliset mutkat suoriksi: esim. se että Luukas mainitsee Jeesuksen olleen kasteelle mennessään "NOIN" kolmekymmentävuotias, ei "kolmekymmentävuotias", ei ole katsottu viittaavan siihen, että Jeesus olisi voinut itse asiassa olla noin 30-vuotias eli jotain esim. 28 ja 34 ikävuoden väliltä. Ei, vaan todistajille tyypillisesti TASAN 30 v.
Toisaalta, jos todistajat lukisivat Raamattua kuten terveellä tavalla kriittinen ihminen, ja pitäisivät Luukkaan mainitsemaa summittaista ikää summittaisena (miksi Luukas olisi muuten edes käyttänyt sanaa "noin"?, jos kyse oli tarkasta iästä? Vai viittaako "noin" siihen, että Jeesus oli täyttänyt 30 v. esim. muutamaa tuntia aiemmin? Haloo!), ei ongelmaa Herodeksen kuolinvuoden ja Jeesuksen syntymävuoden välillä olisi. Esim. jos Jeesus oli kasteelle mennessään vaikka 33 vuotias, hän olisi syntynyt n. 5 eaa, eli aikaan, jolloin Herodes oli vielä tunnustetusti elossa.
Noin = tasan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
..Kriittinen?
..Millainens se sellainen on? Jos Tutkijat uskovat luulevansa , että jokin on jotain, niin ostaisitko sellaiselta tutkijalta käytetyn mopon?
Nämä arvostetut tutkijat ovat tutkineet ja kääntäneet ja painaneet Kirjoitukset, mm. Luukkaan evank. , ja v. -38- kirkkoraamatussa näin sanotaan . Että "Noin,"
Jos epäilet, ettei käännös ole oikein, niin, vertaa; onhan näitä käännöksiä; katso vaikka Erasmuksen käännös>
Se että tutkijat ovat "Arvostettuja," perustuu, ja ainoastaan siihen , että he kertovat täsmällisesti tosiasiat,minkä saavat selville.