Osakkeen omistajan

Osakkeen omistajan rahojen tuhlausta tapahtuu muunmuassa pankkimailmassa.
Tässä esimerkki.
Eli on tavallaan toimitila joka on tietysti nykytyylin mukaan vuokralla.
Nyt kyseisessä tilassa on kaksi eri osastoia.
Mutta koska ongelma onkin siinä, että kustannustasoa lasketaan osastoittain, niin kustannusten pienentämäksi molemmat osastot pienentävät tarvittavaa tilaa ja näin ollen sullotaan työtilat pienempään joten työn tehokkuus häviää.
Totuus on kumminkin se että osakkeenomistaja maksaa osingon menetyksenä kyseisen vuokran joka ei ole tehokkaassa käytössä.
Joten katson että kyseisten osastojen johtajat ovat välinpitämättömiä ja ajattelevat vain lyhytnäköisesti omaa etuaan.
4675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

olisi sitte tehtävä.

Äänestä
  • jos tekijöillä on enemmän tilaa niin hommat onnistuu helpommin ja tehokkaammin.
    Taas jos porukka on sumpussa ja silti tilaa on (josta osakkeenomistaja tavallaan maksaa)niin tottakai se laskee tehokkuutta.
    Miksi olla sumpussa jos talossa on olla leveemmin.
    Tai sanottaisko miksi maksaa turhasta, eli tässätapauksessa raha menee koko yritykseltä, mutta väärin ajateltu tehokkuus ajattelee vain pientä osastoa.

    Äänestä

Omistajathan osakeyhtiöissä päättävät asioista eikä kukaan muu. Ei kukaan omistajan rahoja voi tuhlata vastoin tämän omaa tahtoa.

Äänestä
  • omistaja on tyhmä niin siitä vaan.
    Minä taas osakkeenomistajana alan katsoon vähän karsaasti jos toimitalosta on puolillaan käyttämätöntä tilaa ja työntekijät on sullottu yhteen nurkkaan kuten silakat.
    Ja kai sitä kantsii valita osakesijoitukset aina siihen parhaimpaan tuottavaan, joten taitaa yhen pankin osakkeet mennä myyntiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahojen tuhlaus kirjoitti:

Osakkeen omistajan rahojen tuhlausta tapahtuu muunmuassa pankkimailmassa.
Tässä esimerkki.
Eli on tavallaan toimitila joka on tietysti nykytyylin mukaan vuokralla.
Nyt kyseisessä tilassa on kaksi eri osastoia.
Mutta koska ongelma onkin siinä, että kustannustasoa lasketaan osastoittain, niin kustannusten pienentämäksi molemmat osastot pienentävät tarvittavaa tilaa ja näin ollen sullotaan työtilat pienempään joten työn tehokkuus häviää.
Totuus on kumminkin se että osakkeenomistaja maksaa osingon menetyksenä kyseisen vuokran joka ei ole tehokkaassa käytössä.
Joten katson että kyseisten osastojen johtajat ovat välinpitämättömiä ja ajattelevat vain lyhytnäköisesti omaa etuaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu