Kun täällä: http://www.arikoivunen.net/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=2&Itemid=26
myydään t-paitoja mis lukee jotai: "special mötkö" yms.. Eli missä Ari on sanonu mötkö? Ja mitä se tarkottaa..? Tietääkös joku? :D
myydään t-paitoja mis lukee jotai: "special mötkö" yms.. Eli missä Ari on sanonu mötkö? Ja mitä se tarkottaa..? Tietääkös joku? :D
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aika typeriä paitoja. Mötkö??!!
mut ei tuu kyl mistään muustakaan ;)
ylläpitäjältä eli arin nimellä rahastajalta.
Mutta itse en tuota .net sivustoa käytä, koska muistaakseni olen lukenut jostain, että Arilla itsellään ei ole mitään tekemistä ko sivuston kanssa (ainakaan enää).
Luottaisin siihen, että arikoivunen.fi sivustolle, keikkamyyjälle tms tulee ns virallisia fanituotteita myyntiin.
Ja Arihan sanoi haastattelussa että heillä on eri näkemykset asioista jne. että eiköhän Ari vakaasti halua fanien tulevan virallisille fi sivustoille.
Siis kaikki mitkä tuoll sivuill on myynnissä? Ainakin aikoinaan siel hevitsätissä oli näit tälläsii juttuja.
vastausta mutta jos menee sinne niin ei enää tunnu toi sana Arin keksinnöltä.
Ei se google mikään oraakkeli ole joka kertoo kaikkeen vastauksen.
Mötkö selkeästi vastine sanelle nainen, pimu, böönä yms. Sanan painoarvon voi jokainen itse päätellä mielessään onko se postiivisessa vai negatiivessa muodossa.
jotan taitaa olla sivujen pitäjän itse keksimä mötkön merkitys. Bööna sensijaan tarkoittaa kyllä tyttö, nainen,kimma, sussu
sivujen ylläpitäjän hyväksi. Ari ei omien sanojensa mukaan saa penniäkään fanikamojensa myynnistä.
Taitaa olla sivuston pitäjä nykyään lähes riidoissa Arin kanssa? Voi jopa tarkoituksella levittää kyseenalaista tietoa. Välit eivät ainakaan vissiin ihan kunnossa. Ari ei saa noista tuotteista rahaa, eli tyyppi ilmeisesti rahastaa Arin nimellä?
Ari on itse haastiksissa neuvonnut fanit www.arikoivunen.fi -sivustolle, jotka on siis Arin omat viralliset kotisivut.
Mihin moiset väitteet perustuu..?
Jos Ari ja joku muu ovat tehneet keskenään diilin niin se tuskin kuuluu kenellekkään sen enempää..vai?
Jos itse ei ole asoista todella perillä on ainkin minun mielestäni turha silloin spekuloida mitään asiaan viittaavaa.
Mitä eroa on virallisilla ja fanisivuilla asioiden sisällöstä?
En sen kummemmin kuin muutkaan, jotka näitä juttuja on lehdistä lukeneet. Siksi vain spekuloinkin, niinkuin täällä keskustelupalstalla on tapana.
Ari itse sanoi haastiksessa, (V-nimisen ilmaisjakelulehden Hyvät & Pahat, näkyy myös netissä, jos kiinnostaa), ettei saa latiakaan noista fanituotteista. Jossain lööpissä taas oli jotain mahdollisesta oikeusjutusta, mutta en viitsinyt ostaa lehteä, kun asia ei mua niin paljon kiinnostanut.
Tottakai Arin omilla virallisilla kotisivuilla ja jollain puolitutut kyhäämillä fanisivuilla on eroa kuin yöllä ja päivällä, ziisös sentään..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001876&posting=22000000025823814
edes kärryillä ollutkaan.
Miten toi maikkarin linkkimoka liittyy tähän tosiasiaan että:
Arin OMAT VIRALLISET kotisivut on .fi -päätteiset (ja epäviralliset fanisivut .net -päätteiset)
Tämä oli viestini pointti, menikös nyt jakeluun?
Onko net sivuilla jotain sellaista mitä ei ole fi sivuilla tai päinvastoin?
Eikä kukaan ole väittänyt että .net olisi virallinen versio.
vastaan kun menee net-sivuille ja sivut ovat tosi sekavat. Fi-sivut ovat paljon selkeämmät ja niitä selailee mielellään. Helppo löytää hakemaansa informaatiota . Eikä Ihmekauppa ole tyrkyttämässä tuotteitaan etusivulla.
mieti vähän!!!???? Selvennykseksi kuitenkin varmuuden vuoksi että kyllä on eroa.
Mutta se on jokaisen oma asia miltä sivustolta haluaa tietoa hakea. Fanisivuilla voi olla tietenkin jotain sellaista "lisäarvoa", jota ei ole virallisilla sivuilla (ei kyllä tule mieleen, mitä, mutta ehkä joku tietää?) ja päinvastoin.
Itse kyllä käyttäisin mieluummin artistin omia virallisia sivuja. Fanisivuthan voivat olla vaikka jonkun antifanin tai muuten kieroutuneen tyypin kyhäämiä.
Ainut mainos virallisilla. Net sivuilla muutama enemmän..mitä haittaa mainoksista? Ja itseasiassa kävijöitä näyttäis olevan edelleenkin aavistuksen verran enemmän net sivuilla kuin virallisilla.
Ei se virallisuus tee välttämättä sivuista sen kiinnostavampia, yleensä on juuri päinvastoin kun virallisilla sivuilla ei tavallaan ole kuin yksi "oikea" kanta kaikkiin asioihin. Sananvapaus jää hiukan kakkoseks noissa sivuissa. Ainakin noilla virallisilla sivuilla kasvatellaan vaan lähinnä "banaaneja" ja ylistellään ylläpitäjiä.
=P
parhaaksi katsoo. Mä en ainakaan itse käydä noilla net-päätteisillä fanisivuilla ennenkuin noi epäselvyydet häviää.
Itse en näe mitään epäselvyyttä asioissa kuten sinä ehkä..
Niinkuin tässäkin ketjussa on useasti tuotu esille, Ari itse on haastatteluissa ohjannut fanejaan .fi sivustolle. Hänellä itsellään ei ole enää mitään tekemistä näiden .net sivujen kanssa. Haastattelussa häneltä kysyttiin, että aikooko ryhtyä oikeustoimiin .net sivujen ylläpitoa (tai verkkokauppaa, joka siellä myy hänen nimissään fanituotteita, joista hän itse ei saa euroakaan) vastaan ja hän vastasi tuolloin ettei vielä tiedä. Tämä on tosin jo noin kuukauden vanhaa tietoa, enkä nyt muista missä lehdissä tms tämä oli esillä.
Arin fanina olen toiminut suosituksen mukaan, ja en ole noilla .net sivuilla käynyt... Mutta jokainen toimikoon oman harkintansa mukaan.
etkä ilmeisesti siis ole Ari-fanikaan, vaan sinulla on joku muu intressi roikkua täällä ja mainostaa noita epävirallisia sivuja, joista Ari itsekin on haastattelussa sanoutunut irti.
Oma asiasi, millä sivuilla käyt, ei kiinnosta minua..
"Ja itseasiassa kävijöitä näyttäis olevan edelleenkin aavistuksen verran enemmän net sivuilla kuin virallisilla."
Hmm... saisikos tämän väitteen tueksi jotain faktaakin?
Äkkivilkaisulla kun katsoo tuota .net -sivujen etusivulta löytyvää "kävijälaskuria" joka osaa kertoa, että etusivua on ladattu rapiat 650 000 kertaa 1.2.2007 jälkeen, niin tuolla .fi -sivulla sivulatauksia on tullut 30.3.2007 jälkeen hieman yli neljä miljoonaa...
Näin äkkiseltään, tuntuisi että .fi -sivulla on ollut "hieman" enempi kävijöitä, karkeasti noin viisi kertaa enempi kuukausitasolla ;)
Hienoa että kävijöitä riittää, mutta kannttaiskohan nyt kuitenkin vaan tujottaa niitä statistiikan oikeita rivejä. ;) Pakko kysyä että mitä saraketta tuijotat statistiikassasi? ja mikä ohjelma kyseessä?
Ja kannattaa myös ottaa selville mitä se sun statistiikka mittaa. Noista stitistiikka seurantatyökaluista kun löytyy hajontaa aika härskisti. Joku työkalu mittaa pelkästään apachen toimintaa joku taas jonkun muun statistiikkaa. Hittejä paukkuu miljoonittain vailla kunnollista totuuspohjaa. Mitään suoranaista faktaa et saa välttämättä millään seurantatyökalulla.
Itselläni käytössä eräässä sivustossa 3 eri työkalua ja jokainen antaa eri lukuja ja ne eivät ole lähelläkään toisiensa lukuja.
Nuo hititi olivat siis silkkoja sivulatauksia .php-päätteisiltä tiedostoilta.
Toki tiedämme tarkemman uunikinkin kävijämäärän (mitattuna omilla & TN-Metrixin softilla), mutta niitä nyt ei tässä liene syytä sen kummemmin paljastella.
Otin vain kantaa tuohon yhteen viestiin, jossa joku kertoi jotta "meillä" olisi vähempi liikennettä kuin toisaalla.
Niin ennen kuin alkaa paukuttamaan henkseleistään hillittömistä kävijämääristä niin kannattaa myös tarkistaa se mistä hitit ja kävijät tulee, sekä se statistiikkatyökalun mittaustapa.
Niitä miljoonia näyttäviä laskureita syntyy näet sillä lailla kun joku stistiikkatyökalu mittaa saman kävijän uutena kävijänä määrätyn aikavälin jälkeen. Kannataiskohan tarkistaa ne asetukset...;) Mutta "webbigurunahan" sinä tiesit tämän jo entuudestaan, eikö vain...LOL ;)
Sanoma on mennyt perille. Käytän fi-loppuisia sivuja.
Mua ei muuten teidän statistiikat kiinnosta. Sulla itselläsi ilmeisesti tarve päteä tiedoillasi. Sinähän se yrität täällä "webbigurna" esiintyä.
D-iivil on Arin sivujen ylläpitäjä, ymmärrän että hän ottaa kantaa asiaan, mutta mikä on sinun syysi olla täällä haastamassa riitaa? Oletko noiden net-päätteisten sivujen ylimmäinen ylläpitäjäguru?
Kantaa voi ottaa ihan mihin asioihin vaan kun ottaa sen oman kannaottonsa asiallisesti. Tosin nimimerkki Nim: D-Iivil paukuttelee henkseleitään kuin Bill Gates joka tietää kaikesta kaiken. Jos miehen vauhdikkaita toteamuksia vain hiukan oikoo tai korjailee niin ei sen nyt noin kova pala pitäis olla.
"Niitä miljoonia näyttäviä laskureita syntyy näet sillä lailla kun joku stistiikkatyökalu mittaa saman kävijän uutena kävijänä määrätyn aikavälin jälkeen."
Juu, jos ottaisit pääsi pois perseestä, niin huomaisit että kirjoitinkin tuohon ensimäiseen viestiin jotta "SIVULATAUKSIA".
Tuo tn-metrixin mittari lienee se käytetyin mittari "isoilla" sivustoilla, sen tekniikasta tuskin kellään lienee sen suurempaa hajua, mutta siihen tuntuvat monet mainostajat luottavan, joten saa kelvata meillekin ;)
Mutta siisniin, ei minulla muuta asiaa ollut, kuin vain saada jotain vastausta tuohon erääseen viestiin jossa otettiin meidän liikennemäärään kantaa ilmeisesti asiasta mitään kuitenkaan tietämättä.
Jos viitsit, niin pystyisitkö koostamaan ne asiat, joita on mielestäsi pitänyt oikoa? Sinä nyt olet vain tahallasi lukenut kirjoitukseni päin helvettiä, tai sitten sisälukutaidossasi on korjaamisen varaa.
Ja hei, Free, jos sinulla on jotain henkilökohtaisella tasolla pyörivää hiekkaa rattaissa, niin soita minulle mieluummin suoraan kuin jauhat täällä nimimerkin takaa.
Näin pyydettynä oikaisuna.
"Äkkivilkaisulla kun katsoo tuota .net -sivujen etusivulta löytyvää "kävijälaskuria" joka osaa kertoa, että etusivua on ladattu rapiat 650 000 kertaa 1.2.2007 jälkeen, niin tuolla .fi -sivulla sivulatauksia on tullut 30.3.2007 jälkeen hieman yli neljä miljoonaa...
Näin äkkiseltään, tuntuisi että .fi -sivulla on ollut "hieman" enempi kävijöitä, karkeasti noin viisi kertaa enempi kuukausitasolla ;)"
=================================================
Onhan se fooruminkin sivun lataus tosin php tiedosto, mutta sivuston etusivun ja foorumin etusivun lataus tai kun katsot niitä yhdistyneenä omasta statistiikasta ja vertaat pelkkään netsivujen etusivun laskuriin niin tottakai niissä on eroja ja paljon, mutta eipä niitä kannata verrata keskenään kun sieltä puuttuu net sivujen foorumin ym luvut kokonaan laskuista.;)
Eli ota vaan se oma pääsi ensin sieltä perseestä. ;)
Mötkö on erään tyypin sana, joka vissiin tarkoittaa naista tai jtn....
Käyttäkää virallisia sivuja. Best
Eiks noi http://www.arikoivunen.net sivut kandeis laittaa kokonaan kiinni kun noi idols kisat meni jo ajat sitten?
rahastaja niitä kiinni panee muulla kuin pakolla.
Minä ainakin käytän .fi sivuja enkä missään tapauksessa astuisi Freen ylläpitämään .net sivustoon.
Me pysytään D-Iivilin vieressä.
.fi sivut on parhaat ja .net sivut ei ole mitään.
Ne ovat sekavat ja täynnä IHQuttajia.
linkitä sinne. joku järki pitäisi olla.
On varmaan täysin selvää että Ari.fi on faneille rakkaampi sivu. Ainakin minulle. Minusta net- sivusto on pelkkä tuotepuoti, jolla yritetään myydä toisen kustannuksella tuotteita.
Tästä ei fanisivu voi enää paljoa parantua. Ihana etusivu:
http://www.arikoivunen.fi/isoa/
Kyseisen sivuston pitäjää ei estä mikään suomenlaki pitämästä sivujaan yllä olkoon domainnimenä mikä tahansa noista normaaleista kaupallisista muutaman euron maksavista domainimistä jos hän toimii lain puitteissa.
Jos minä omistaisin tuon kyseisen domainin niin minä ainakin myisin sen jos sitä ei muuten pystyisi järkevästi hyödyntämään.
omiin nimiin.
Ja tekee sen vielä arin omilla kuvilla. Mitenhän moinen olisi mahdollista ilman arin lupaa? Ei minusta ainakaan saisi tuotekuvia otettua ilman lupaa tai sopimuksia.
haastattelussa, että aikooko ryhtyä toimenpiteisiin, johon Ari että "ehkä". Eiköhän tuohon aikanaan puututa...ainakin virallisen fani-kaman valmistajan/myyjän toimesta.