Mikähän on oikea periaate (tai edes keskinkertainen priorisointi) valittaessaan vääryyksistä, esim. näillä keskustelupalstoilla?
Onko hyvä aloittaa valittmaasta juuri sellaisista vääryyksistä, mihin itse ei voi syyllistyä ja joille ei voi mitään tehdä? Esimerkkinä nyt vaikka Bushin ja Saddamin tekemät vääryydet.
Vai valittaakos joku omista tekemistään vääryyksistä?
Toivottavasti ei loukannut ketään, ettei tartte valittaa (-;
Onko hyvä aloittaa valittmaasta juuri sellaisista vääryyksistä, mihin itse ei voi syyllistyä ja joille ei voi mitään tehdä? Esimerkkinä nyt vaikka Bushin ja Saddamin tekemät vääryydet.
Vai valittaakos joku omista tekemistään vääryyksistä?
Toivottavasti ei loukannut ketään, ettei tartte valittaa (-;
Vastaukset 2
Vanhimmat
eli kun oma vehejettäkin pienempi ego loukkaantuu, pitää valittaa, linkki on tuossa ylhäällä.
- Mitä Jeesus sanoo orgasmin aikana?
- Voi isä! Voi isä!
Helpointa on aloittaa mahdollisimman kaukaa ja isosta valittaminen. Tämä laskee ujojen kirjoituskynnystä. Ja tässä maailmassahan joku Bush ja Saddami ovat pikkutekijöitä.
Joten katson oikeudekseni valittaa täysillä suurella äänellä Suuren ID:n mahtavista maailmakaikkeuden kokoluokkaa syleilevistä suunnitteluvirheistä. ;)
Ja mitä tulee omaan nokkaan, niin viime kädessä jos kaikki on ennalta suunniteltu (aitosattumaa ei ole), niin freewillikin on teennäistä harhaa ja syytösketju kulkeutuu lopulta sinne huipulle siinäkin..