Yleisradio tutkitutti jälleen ja nyt Viron patsaskiista. On muistettava, että kyseessä on vähintään kaksi tasoa.
1. Viron sisäinen patsaskiista. Tähän on Suomen varsinaisen valtiojohdon taholta sanottu että se on Viron sisäinen.
2. Venäjän suhtautuminen Viron sisäisiin asioihin. Valtiojohtomme pitää sitä Euroopan Unionin asiana.
On itsestään selvää Suomen osallistuttua varsin julkisesti kampanjoimaan Venäjää vastaan Viron sisäisessä ongelmassa, että se vaikuttaa monin tavoin erilaisiin asioihin, kanssakäymiseemme taloudellisissa asioissa. Ulkoministerin olisi pitänyt hetken miettiä mikä vähiten voisi aiheuttaa harmia. Ja se olisi ollut taustakeskustelu Viron oikeistohallituksen kanssa välttäen kaikenmoista julistelua tuesta, joka kuitenkin jää aina vain tyhjien sanojen asteelle.
Euroopian Unioin rooli alkoi vasta sitten, kun todettiin Venäjän paheksunta ja toiminta valtiollisella tasolla. Se tapahtui Venäjän duuman lähettäessa valtuuskuntansa Tallinaan ja ehkä sitten Venäjän julistettua jotakin painostaakseen Viroa. Sen sijaan on varsin vaikea todeta, että Euroopan Unionille tai Suomelle kuuluisi miten mieltä osoitetaan Moskovan kaduilla. Tietysti siihen oli puututtava, että mielenosoitukset kohdistuivat ulkovaltojen lähettiläisiin. Koko Moskova porsessi ei ollut Suomen ulkoministerin julistus operaation paikka. Ulkoministerin tehtäväksi olisi pitänyt jäädä vaikuttaa puheenjohtajamaahan, Saksaan ilman julistuksia.
Mutta kukas kissan hännän nostaa ellei se itse ja ulkoministeri lähti soitellen sotaan. Maksun aika on edessä.
Venäjä tuskin on aseellinen uhka Suomelle ellei sitten edelleen niin haluta Suomen hallituksen taholta. Ryhtymällä hankkimaan Nato jäsenyyttä.
Pahin uhka on Suomelle se, että monet taloudelliset suhteet jäädytetään. Venäjälle Suomi asiakkaana tai kauttakulkumaana, ei ole tärkeä, mutta Suomelle Venäjä sitä on.
Euroopan Unioni tuskin ryhtyy tukemaan Suomea sen pitämiseksi hyvissä suhteissa taloudellisissa kysymyksissä Venäjän kanssa. Euroopan Unionin sisällä on aivan varmasti valtioita jotka ottavat osansa siitä mitä Suomi menettää typeryydessään.
1. Viron sisäinen patsaskiista. Tähän on Suomen varsinaisen valtiojohdon taholta sanottu että se on Viron sisäinen.
2. Venäjän suhtautuminen Viron sisäisiin asioihin. Valtiojohtomme pitää sitä Euroopan Unionin asiana.
On itsestään selvää Suomen osallistuttua varsin julkisesti kampanjoimaan Venäjää vastaan Viron sisäisessä ongelmassa, että se vaikuttaa monin tavoin erilaisiin asioihin, kanssakäymiseemme taloudellisissa asioissa. Ulkoministerin olisi pitänyt hetken miettiä mikä vähiten voisi aiheuttaa harmia. Ja se olisi ollut taustakeskustelu Viron oikeistohallituksen kanssa välttäen kaikenmoista julistelua tuesta, joka kuitenkin jää aina vain tyhjien sanojen asteelle.
Euroopian Unioin rooli alkoi vasta sitten, kun todettiin Venäjän paheksunta ja toiminta valtiollisella tasolla. Se tapahtui Venäjän duuman lähettäessa valtuuskuntansa Tallinaan ja ehkä sitten Venäjän julistettua jotakin painostaakseen Viroa. Sen sijaan on varsin vaikea todeta, että Euroopan Unionille tai Suomelle kuuluisi miten mieltä osoitetaan Moskovan kaduilla. Tietysti siihen oli puututtava, että mielenosoitukset kohdistuivat ulkovaltojen lähettiläisiin. Koko Moskova porsessi ei ollut Suomen ulkoministerin julistus operaation paikka. Ulkoministerin tehtäväksi olisi pitänyt jäädä vaikuttaa puheenjohtajamaahan, Saksaan ilman julistuksia.
Mutta kukas kissan hännän nostaa ellei se itse ja ulkoministeri lähti soitellen sotaan. Maksun aika on edessä.
Venäjä tuskin on aseellinen uhka Suomelle ellei sitten edelleen niin haluta Suomen hallituksen taholta. Ryhtymällä hankkimaan Nato jäsenyyttä.
Pahin uhka on Suomelle se, että monet taloudelliset suhteet jäädytetään. Venäjälle Suomi asiakkaana tai kauttakulkumaana, ei ole tärkeä, mutta Suomelle Venäjä sitä on.
Euroopan Unioni tuskin ryhtyy tukemaan Suomea sen pitämiseksi hyvissä suhteissa taloudellisissa kysymyksissä Venäjän kanssa. Euroopan Unionin sisällä on aivan varmasti valtioita jotka ottavat osansa siitä mitä Suomi menettää typeryydessään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on mielestäni väärin, että "taloudelliset" seikat, vois olla sellaisia, jotka voivat vaikuttaa kansojen itsemäärämis oikeuteen.Jos jokin maa kiristää, tällä asialla, niin olemmeko valmiit uhraaman heidän suvereenisuutensa sillä, että meidän kapitalisti saa raaka-ainetta ja Valio vietyä jukurttinsa Suomalaisen veron maksajien varoilla. Maahan joka ei kunnioita yhteisesti hyväksyttyjä periaatteita.
Tosin jos asiat on näin, niin eihän se meille ole ensimmäinen kerta. Mehän toimitettiin Hitlerille juutalaisia, virolaisia aikoinaan,että saatiin kalustoa sotia varten ja viljaa. Tässä on keskustelun aihe, josta ei tulisi vaieta.
että suhteet venäjään on mietittävä uusiksi. Pienten naapurimaiden Viron, Ukrainan, Valkovenäjän ja muiden kiristäminen ja terrorisointi vaarantaa koko Euroopan turvallisuuden.
Venäjä ei piittaa sille kuuluvista velvoitteista vaan saastuttaa itämerta mielensä mukaan, käyttää energiaa poliittisena aseena ja puuttuu väkivaltaisesti naapurimaiden sisäisiin asioihin.
Saattaa Venäjän sisäinen johto joutua vaikeuksiin: Tuli turpaan Virolta; Lätkässä suomelta; ja Saksalta tuli tiukka nootti olla sikailematta Viron ja Eun lähetystöjen kanssa.
Joten jos homma kiristyy niin oppositiolla on mahdollisuus antaa kansalle vaihtoehto... joko pahempaan saarroksiin joutuminen nykyisen johdon töpeksinnän seurauksena tai äänestää sittenkin jotain muuta...
Vähän samalla lailla kuin suomessa; kun sosiaalidemokraateilla ei ollut mitään todellsita tarjottavaa niin kansa uskalsi äänestää uudella tavalla...
Ja kas kummaa Opiskelijat saavat parempaa tukea, ulkopolitiikassa puututaan havaittuihin ongelmiin ja jopa Lätkässä saadaan hyviä tuloksia...
Ero on kuin yöllä ja päivällä; Sosiaalidemokraattinen painajainen on takana ja elämä hymyilee kuin keväinen aurinko... kyllä elämä voi olla ihanaa...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan