ihanaa halonen ihanaa

Google( " maamiinat Sutela " ) , näetpä lisää
Kirjoittanut: Arvojohtajamme " typer... 14.5.2007 klo 15.06


Googletappas ( " maamiinat Sutela " ) !

Kirjoittanut: Matti-Keranen 21.2.2007 klo 15.07


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgicategory=110&conference=4500000000000333&posting22000000013343366view_mode=flat

Googletinpa tässä ja näin seuraavasti : Google( " maamiinat Sutela " ) .

Ja löytyihän sieltä mitä mainiointa juttua meidän " Arvojohtajamme " typeryydestä maanpuolustuspoltiikan suhteen . Jos yltiöfeministi ei tunne edes sotilasarvoja , niin eihän se ymäärää enempää
kuin " Sika Tuulimyllystä " koko sotalaitoksesta ja sen tehtävistä ennenkaikkea rauhan aikana !

Jokaisessa maassa on armeija . Ellei maassa ole olemassa edes sen omaa armeijaa , niin maahan
tulee jokin lähinaapuri armeijoineen tuomaan " Sosialistista , Veljellistä , Pasifistista ja Rauhaa Turvaavaa Apua " . Ja tämän avuontuoja-armeijan voi ajaa maasta pois toinen vielä suurempi ja vielä rauhantahtoisempi armeija ! ! !

Mitä Sutela sanoikaan maamiinoista luopumisesta? Mikä on Haloskan osuus tässä asiassa? Maanpetturiko se onkin!

*Mitä Kenraali Sutela oikein sanoi?*

Varmasti on asiantuntijan lausunto miina-asiasta tuo entisen puolustusvoimain komentajan esittämä arvio asiasta.

Sutela oli siis huhtikuun 15. päivästä 1974 - lokakuun 11. päivään 1983 välisen ajan tuossa virassa.

Ja on itse sodan kokenut mies.

Matti Lukkari:

Lauri Sutela

Puolustusvoimain komentaja

ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava

Mitä Sutela kirjassaan sanoi?

Sivulla 285:

"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."

Vastaa tähän viestiin

Kerro kaverille tästä viestistä

Halonen oikein kiirehtimällä kiirehtii maamiinojemme poistoa ! Entäs Venäjän miinojen poistoa ?

Kirjoittanut: Matti-Keranen 25.2.2007 klo 02.26


Halonen kiirehtimällä kiirehtii maamiinojemme poistoa !

Kirjoittanut: Matti Keränen Salla 23.2.2007 klo 11.52


http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.phpid=52629&hakusanat=Halonen+kiirehtii+miinapE4E4tF6st%E4

Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo pitävänsä Suomen ulkopolitiikalle kiusallisena asiana sitä, että Suomi ei ole vielä tehnyt päätöstä maamiinoista luopumisesta.

Halonen sanoi keskiviikkona MTV3:lle antamassaan haastattelussa olevansa itsepäinen sen suhteen, että kun Suomi on allekirjoittanut maamiinat kieltävän sopimuksen jo 1997, olisi nyt aika tehdä ratkaisu omista miinoista.

- Kyllä se on kiusallista. Se on varsin hankala poikkeama suomalaisesta muuten hyvästä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta profiilista, Halonen sanoi.
Halosen mielestä miinojen vaihtoehtojen kustannukset on laskettava. Vuoden 2010 jälkeen asiaa pitää hänen mielestään joka tapauksessa miettiä vähän konkreettisemmin.

Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä Halosella ei ollut mitään uutta sanottavaa, joskaan Halosen mukaan kysymys NATO-jäsenyydestä tulevaisuudessa ei ole ehkä niin dramaattinen kuin tänään.

- Minun mielestäni meidän kannattaa nyt joka tapauksessa mennä sen suunnitelman mukaan, mikä meillä on ollut, jossa me olemme sotilaallisesti liittoutumaton mutta täysivaltainen EU:n puolella, ja katsoa miten tämä toimii käytännössä, hän sanoi.

Vastaa tähän viestiin

Kerro kaverille tästä viestistä

Halonen on toiminut enimmäkseen oikein hyvin.

http://arno.blogit.kauppalehti.fi/2007/05/15/moitteet-tarja-haloselle-kiivastuvat/


Moitteet Tarja Haloselle kiivastuvat

15.5.2007 13.31 | Arno | Raha & valta

Tiistain Helsingin Sanomat julkaisi näyttävän uutisen otsikolla:

“Bush torjui Halosen tapaamispyynnön”.

Lehti kirjoittaa, ettei Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ota vastaan keskiviikkona New Yorkiin matkustavaa tasavallan presidenttiä Tarja Halosta. Torjunnan syyksi Valkoinen talo ilmoitti aikatauluongelmat, jotka diplomatiassa ovat yleinen keino välttää asioita ilman lisäperusteluja.

Halosen kannalta tilanne on kiusallinen, sillä presidentti Bush tapaa tiistaina Ruotsin pääministerin Fredrik Reinfeldtin ja myöhemmin kesäkuussa Viron presidentin Toomas Hendrik Ilveksen.

Edellä mainittujen vierailujen lisäksi Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice kutsui ulkoministeri Ilkka Kanervan (kok) heti tämän virkakauden alussa vierailulle Washingtoniin. Tapaamisen on määrä toteutua kesän aikana.

HS:n uutisen on kirjoittanut lehden ulkomaantoimituksen entinen esimies ja kokenut toimittaja Kari Huhta. Nyttemmin hän on erikoistunut ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. HS muun muassa kirjoittaa, että Suomen ja Yhdysvaltain valtionjohdon “tapaamisten harvalukuisuus on tulkittu oireeksi henkilöongelmista Suomen ja Yhdysvaltain välillä.

Molemmat maat ovat kiistäneet ongelmat.”
HS osuu uutisessaan asian ytimeen:

On kummallista, että suurvallan johdolla on aikaa tavata kahden pienen eurooppalaisen maan, Ruotsin ja Viron johtoa, mutta ei Suomen. Yhdistäväksi tekijäksi ei tarvita Nato-jäsenyyttä, onhan Ruotsi Suomen tavoin liittoutumaton.

Keskustelin tänään Halosen USA-vierailusta erään ulkopolitiikan asiantuntijan kanssa, joka oli sitä mieltä, että HS:n uutisointi osoittaa, että paine tasavallan presidentin arvostelulle on Suomessa voimakkaasti kasvanut vaalien jälkeen.

…. jatkuu …

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Internetsensuuri kiristyy maailmalla/1135227365248

HS.fi Ulkomaat

Internetsensuuri kiristyy maailmalla

Julkaistu: 19.5.2007 07:21

STT–AFP

LONTOO. Internetsensuuri lisääntyy samalla kun tietoverkot leviävät yhä useampien ihmisten ulottuville. Voimakkainta sensuuri on Aasian, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa.

Tiedot ilmenevät neljän kansainvälisen huippuyliopiston perjantaina julkaisemasta tutkimuksesta, jossa tutkittiin internetin käytön rajoittamista eri maissa.
Tutkimukseen mukaan otetuista 40 maasta 26 rajoitti kansalaistensa internetin käyttöä.
Poliittisia internetsivuja sensuroivat voimakkaimmin Burma, Kiina, Iran, Syyria, Tunisia ja Vietnam. Pornografiaa ja uhkapelejä tarjoavat sivustot ovat pannassa useissa islaminuskoisissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa.
Tutkimus moittii myös länsimaita internetsensuurista. Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa pääsy natsismia puoltaville sivuille on estetty.
"Sivujen suodattaminen ja valvonta voivat vahingoittaa vakavasti kansalaisten perusoikeuksia sekä tukahduttaa maailmanlaajuista viestintää", tutkija John Palfrey varoitti.
Osa tuloksista tuli yllätyksenä tutkijoillekin. Esimerkiksi Afganistanista, Irakista, Israelista, Venäjältä tai Venezuelasta ei odotusten vastaisesti löydetty internetsensuuria.

Tulosta juttu Lähetä linkki

http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=56.0

Aihe: "Suomi nyt poikkeusoloissa" (pres. Halonen) (Luettu 10001 kertaa)
Esko Kärkäs
3

Viestejä: 366


Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry!




"Suomi nyt poikkeusoloissa" (pres. Halonen)
« : Maaliskuu 02, 2005, 09:50:49 »   
________________________________________
Perustuslain 2 luvun "Perusoikeudet" 21 §:n mukaan:

"Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta TURVATAAN lailla."

Perustuslain ainoan poikkeussäädöksen, pykälän 23 "Perusoikeudet poikkeusoloissa" -mukaan:

"Perusoikeuksista voidaan säätää lailla sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien poikkeusolojen aikana, ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia."

Tasavallan presidentti Tarja Halosen 21.2.2005 allekirjoittaman ja minulle lähettämän päätöksen A/8546/2005 mukaan Suomi elää tällä hetkellä vakavissa poikkeusoloissa ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettavan todellisen uhkan alaisena, jopa niin, että perusoikeuksista voidaan poiketa ilman nimenomaista poikkeuslakiakin.

Näissä vakavan uhkan oloissa tasavallan presidentti Tarja Halonen on määrännyt, perusoikeuksia loukaten, että hänen päätökseensä A/8546/2005 "ei saa hakea muutosta valittamalla".

Perustuslaissa tarkoitettuna vakana uhkana ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettavana hyökkäyksenä Halonen on pitänyt pyyntöäni saada hänen kansliansa arkistosta kopiot presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoista. Kyseiset asiakirjat ovat em. päätöksen A/8546/2005 mukaan salassa pidettävät, eikä tähän päätökseen siis saa - perustuslain säädöksestä poiketen - hakea muutosta valittamalla.

Halosen mukaan salassapitomääräyksellä ja valituskiellolla suojataan presidentintoimen luottamuksellisuutta.

Näen, että poikkeustila ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettava todellinen uhka näyttäisi tässä asiassa kohdistuvan presidentintoimen luottamuksellisuuteen, eikä siten Suomeen, eikä syyttä. Tästä syystä presidentti Halosen toiminta näyttää perustuslain rikkomiselta.


Esko Kärkäs
Vastarintaliikkeen aktivisti
Imatra
   
    Kirjattu

http://www.promerit.net/forum/index.php?PHPSESSID=a75101f6ed942a27baf3721278cde862&topic=14.0


VALHEITA, IDEANIKKAREITA JA KÄSKYTTÄJIÄ

Ministeri Mikko Pesälän lisähinta-valheet kaksi päivää ennen kansanäänestystä kalpenevat 141-huijauksen rinnalla. Käskyttäjiä ja ideanikkareita tosin löytyy lisähintailluusiostakin, jolla oli tarkoitus paikata tuottajahintojen EU-äkkirysäystä, jota maatalousneuvottelija Esa Härmälä ei ollut ottanut neuvotteluissa missään vaiheessa huomioon. Härmälän ajama asteittainen hintasopeutus oli jäänyt EY:ssä historiaan jo ennen kuin Suomi edes aloitti neuvotteluja!

Erkki Liikasen Brysselin päiväkirjojen ja Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan mukaan Pesälä kertoi muunneltua totuutta. Kuosmasen mukaan lisähinnat elivät virkamiesten kuvitelmina (s. 129) , jota kehiteltiin samaan aikaan (heinäkuussa 1994), jolloin Suomi halusi saada selvyyden 141-artiklan soveltamistulkintaan. Kun hyväksyntää ei kuulunut, oli Liikanen oli käskenyt komission olla hiljaa ja vastata vain kysyttäessä, että lopullinen käsittely on kesken.

Niinpä häly olikin valmis, kun komisaari Steichen kertoi viikkoa ennen kansanäänestystä, että lisähintoja saa maksaa vain maidolle. Uutinen vei pohjan pois Suomen kansalliselta kehitelmäpaketilta! Liikanen kävi presidentti Ahtisaaren luona, jolla oli odottamassa kolme soittopyyntöä: Haavisto, Pesälä, Hemilä. Liikanen neuvoi : Pidetään kiinni kannastamme. Ei hötkyillä nyt, muuten tulee vain sotkua.(Liikanen, 249)

Komissio oli ollut näreissään, että suomalaiset kehittivät lisähintailluusion ja Suomi oli näreissään siitä, että komissio paljasti lisähinnoista totuuden. Tunteet kävivät kuumina ja kansa oli vaarassa äänestää väärin. Liikasen mukaan tilanne ratkaistiin kaksi päivää ennen kansanäänestystä: Ahtisaari ja Esko Aho istuivat pääministerin huoneessa, josta he ottivat puhelun Liikaselle. Aho vaati Liikasta vaikka kenen puheille, jotta kaikesta Steichenin lausumasta irtisanoudutaan. Samalla Aho kehotti ilmoittamaan, että Suomen on pakko tehdä maataloudessa kaikki, niin kuin se on ilmoittanut. (Liikanen, 251)
Liikasen ehdotuksesta tuli 3-osainen ohje, jonka komissio hyväksyi ja julkisti, minkä jälkeen Pesälä sai kertoa, että tehdään juuri niin kuin on sovittu.

ANTTI KUOSMASEN KIRJAN POISTAMINEN MYYNNISTÄ

Kuka maksoi Kuosmasen paljastavan EU-kirjan painoksen kustantajalle ja vetämisen pois myynnistä?

Tuhoamattomia kirjoja jäi pari-kolmekymmentä, joista 10 on jaettu MTK:ssa, mutta viljelijä ei ole saanut lukea, miten huijaus tehtiin.

LOPUKSI:

Ministeri Juha Korkeaoja on tehnyt parhaansa, mutta ei voi mitään sille, mitä Esa Härmälä tuli EU-virkamiesneuvottelijana vuonna 1994 sopineeksi.
Esiin nousseet petokset menevät korkeimman valtiojohdon tasolle.
Kyseessä on niin iso asia, että sen saattamiseksi valtamediaan ja tarvitaan Esa Härmälän erottaminen MTK:n puheenjohtajan tehtävästä.

Ulkoministeriön ja hallituksen iltakoulun asiakirjat ja Kuosmasen tuhotun EU-kirjan tekstit sekä Anne Kosken väitös ovat merkittäviä siitä syystä, että kansanäänestyksessä kysyttiin: ”Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin neuvotellun sopimuksen mukaisesti?”
Käskyttäjät ja pettäjät pakenivat kansan selän taakse. Eduskunta ei vaalipetoksen vuoksi saanut minkäänlaista valtuutusta hyväksyä EU-liittymislakia.

Tätä taustaa vasten tarkasteltuna ei ole ihme, että Teija Tiilikainen ei sanallakaan puuttunut väitöksen maatalousosuuteen!

Tekstien lihavoinnit ja alleviivaukset kirjoittajan.

Lähteet:

Kirjat:
Anne Koski: Niinkö on jos siltä näyttää?, Tutkijaliitto 2005
Antti Kuosmanen: Suomen tie EU:n jäseneksi Ultima Thule Oy 1999
Mauno Koivisto: Kaksi kautta, Kirjayhtymä 1994
Mauno Koivisto: Historian tekijät, Kirjayhtymä 1995
Erkki Liikanen: Brysselin päiväkirjat 1990-1994. Otava 1995

Kansanäänestyslaki 578/94

Pöytäkirja 4.5.1994 HALLITUKSEN ILTAKOULU/VKO 18/1994

UM:n muistiot:
EU-JÄSENYYSNEUVOTTELUT; SIJAISTASON KYMMENES KOKOUS:
MUISTIO Nro 307 30.3.1994
UM EU-jäsenyys/Luonnostelukomitean maatalousryhmä 27.3.1994
UM EU-jäsenyys/Luonnostelukomitean maatalousryhmä 30.3.1994
UM EU-jäsenyys/Luonnostelukomitean maatalousryhmä 6.4.1994
UM EU-jäsenyys/Päätöskonferenssi 12.4.1994

Julkisen keskustelun käynnistäjänä

Jorma Jaakkola
[email protected]