Adventtikirkon asema maailman kristillisissä piireissä on edelleen epäselvä. Syitä siihen miksi kristilliset yhteisöt ympäri maailmaa suhtautuvat Adventtikirkkoon varauksella, on olemassa useita. Ensiksikin aikaisemmat opetukset ovat olleet kristikunnasta poikkeavia ja toiseksi Adventtikirkko uskottelee jäsenilleen, että Ellen Whiten palvelutyössä vaikutti profetoimisen lahja. Seurakuntalaiset, jotka eivät kunnioita ja ota vaarin Whiten kirjoista saamaa "ohjausta", katsotaan hylkäävän profeetan siunaukset jakeen Matt. 10:41 sanoin. Kirkon ottama kanta on tässä suhteessa epäraamatullinen, sillä White ei elinaikanaan täyttänyt Raamatun mainitsemia profeetan ominaisuuksia. Raamatun mukaan profeetta on henkilö, joka puhuu Jumalan suulla, eikä puhu omiaan. Profeetta on Raamatun mukaan erehtymätön, sillä hän on Jumalan airut. Useissa kirjoissa ja sivustoilla on todistettu miten Ellen G. Whiten profeetalliset näyt eivät pidä yhtä Raamatun sanan kanssa. Yhtenä esimerkkinä hänen kuuluisa suljetun oven -oppinsa, jossa White julisti saaneensa enkeliltä kautta jumalallisen näyn, jossa pelastuksen ovi suljettiin kaikilta ihmisiltä vuonna 1844. Asiaa on perusteellisesti tutkinut professori Linden kirjassaan "1844 and the Shut Door Problem" (Uppsala: Almqvist & Wiksell International, 1982).
http://www.ellenwhite.org/egw15.htm
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
Adventtikirkko on opettanut, että Jeesus olisi arkkienkeli Mikael, kuten Jehovan todistajat -järjestö opettaa nykyään. Adventtikirkko kuitenkin vaihtoi opetuksensa toivoessaan tulevansa siten paremmin hyväksytyksi muiden kirkkokuntien joukkoon.
Adventtikirkon opetus kahdesta joukosta muistuttaa hyvin paljon Jehovan todistajat -järjestön opetusta kahdesta joukosta. Jehovan todistajat järjestön hallintoelimen opetuksen mukaan vain 144 000 ihmistä hallitsevat Jeesuksen kanssa taivaasta käsin maan pinnalla eläviä muita ihmisiä. Nämä kaksi joukkoa ovat erillään ja Jeesuksen suosiosta saavat nauttia vain 144 000 nk. voideltujen joukko. Taivaaseen pelastuu siis vain pieni määrä.
USAn Adventtikirkon piirissä näyttäisi olevan käytössä Clear Word Bible -käännös [CWB], vaikka on vaikea saada objektiivista tietoa kattojärjestön tilanteesta USAssa. Internet-sivujen mukaan kirjaa mainostetaan ja myydään paikallisissa adventistien kirjakaupoissa. Clear Word Bible (1994) -episodi on huolestuttava siitä syystä, että vastaavasti esim. Vartiotorniseura onnistui oman Uuden maailman käännöksen (UM) turvin korvaamaan olemassaolevat muut raamatunkäännökset jäseniensä keskuudessa. Asia on vakava, sillä Clear Word bible:n julkaisijana on toiminut adventtikirkon oma painotalo "Review and Herald Publishing Association". Kyseessä ei ole ollut yksittäinen pastorin omakustannusprojekti, kuten alla olevista Suomen adventistipastoreiden vastauksista voisi virheellisesti päätellä.
http://www.ellenwhite.org/egw15.htm
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
Adventtikirkko on opettanut, että Jeesus olisi arkkienkeli Mikael, kuten Jehovan todistajat -järjestö opettaa nykyään. Adventtikirkko kuitenkin vaihtoi opetuksensa toivoessaan tulevansa siten paremmin hyväksytyksi muiden kirkkokuntien joukkoon.
Adventtikirkon opetus kahdesta joukosta muistuttaa hyvin paljon Jehovan todistajat -järjestön opetusta kahdesta joukosta. Jehovan todistajat järjestön hallintoelimen opetuksen mukaan vain 144 000 ihmistä hallitsevat Jeesuksen kanssa taivaasta käsin maan pinnalla eläviä muita ihmisiä. Nämä kaksi joukkoa ovat erillään ja Jeesuksen suosiosta saavat nauttia vain 144 000 nk. voideltujen joukko. Taivaaseen pelastuu siis vain pieni määrä.
USAn Adventtikirkon piirissä näyttäisi olevan käytössä Clear Word Bible -käännös [CWB], vaikka on vaikea saada objektiivista tietoa kattojärjestön tilanteesta USAssa. Internet-sivujen mukaan kirjaa mainostetaan ja myydään paikallisissa adventistien kirjakaupoissa. Clear Word Bible (1994) -episodi on huolestuttava siitä syystä, että vastaavasti esim. Vartiotorniseura onnistui oman Uuden maailman käännöksen (UM) turvin korvaamaan olemassaolevat muut raamatunkäännökset jäseniensä keskuudessa. Asia on vakava, sillä Clear Word bible:n julkaisijana on toiminut adventtikirkon oma painotalo "Review and Herald Publishing Association". Kyseessä ei ole ollut yksittäinen pastorin omakustannusprojekti, kuten alla olevista Suomen adventistipastoreiden vastauksista voisi virheellisesti päätellä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valitettavasti entisen Ministry lehden päätoimittajan kirjettä ei otettu huomioon ja Clear Word "Bible" painettiin adventistien kirjapainossa, vaikka vastuullinen julkaisija on Jack Blanco. Jotkut adventistit Yhdysvalloissa lukevat CWB, josta on otettu Bible sana myöhemmin pois. Kirkko on kuitenkin sanoutunut irti siitä parafraasista, eikä siis pidä sitä virallisena parafraasina. Jostain oudosta syystä kirkon virallinen kirjapaino kuitenkin alunperin lähti kirjaa painanut. Hyvin huono ratkaisu.
David Newmannin asiallinen kirje:
http://www.sdanet.org/atissue/clearword/reservations.htm
"Clear Word "Bible"
A letter from David Newman, Editor of _Ministry_magazine. (1994)
July 28, 1994
Now for my personal reactions and you are free to quote me if you wish. Understand that this is my personal opinion and does not represent any official stance of the SDA Church.
Dr. Jack Blanco, chair of the religion department at Southern College and the author of the Clear Word Bible is trying to make the Bible clearer which is most commendable. He has done an outstanding job except for the problems I cite below.
He makes it clear in the first paragraph of his Preface that "This is not a new translation but a paraphrase of the Scriptures. It is not intended for in-depth study or for public reading in churches." Unfortunately most people do not read prefaces so this very important information will be lost. Already I am hearing reports of it being used in the pulpit and as a textbook in teaching religion.
Second the author misunderstands the meaning of the word "paraphrase." A paraphrase is not a loose rendering of someone elses' words with added commentary. A paraphrase whether you use the dictionary definition or the definition used in active listening simply means restating the words of another in your own words without adding to or subtracting from the original meaning.
A cursory examination of the Clear Word Bible reveals the prolific addition of many ideas not found in Scripture.
Thirdly, where Scripture is ambiguous the author removes the ambiguities. One is left not having to make hardly any interpretations for him or herself. The author has done it for you. God evidently intended that each reader struggle with the text and decide personally how to resolve these ambiguities and tensions. Two quick examples come to mind. In 1 Cor. 15:29 we find the difficult phrase baptized for the dead. The author resolves the difficulty by telling us that being baptized in the hope of seeing dead loved ones is meaningless if you do not believe in the resurrection. Revelation 1:10 no longer has us puzzling over which day of the week the Lord's day is. The author tells us that it is the Sabbath.
Fourthly, the author has intertwined so much of Ellen White into his commentary that the general effect has been to canonize Ellen White. The author adds to Scripture in Genesis 2:25 by following Ellen White and saying that Adam and Eve were clothed with a garment of light. Daniel 8:14 is now clear that the judgment began after 2300 prophetic years.
Fifthly, the title chosen for this work is most unfortunate. This is not a Bible. It is a personal commentary on Scripture but it is not the Bible. Yet the title clearly identifies it as a Bible. It is really a specialized commentary on the Bible.
Sixthly, while the author says it is a paraphrase the format inside is not that of a paraphrase but that of the King James Bible. While most modern versions format by paragraph this "Bible" is formatted verse by verse so that it clearly looks like a traditional bible.
Seventh, I fear what our critics will say when they find how much Ellen White has contributed to this "bible" without any credit being given to her at all. It would be interesting to find out what percentage of this work owes itself to Ellen White.
In summary. While I believe that the intentions of the author were honorable and while I am sure he has been greatly blessed I fear that this commentary will eventually confuse people more than it will help people. Already one person has brought it to my Sabbath School class and read from it. _People_will_begin_memorizing_it_and_quoting_it_as_Scripture. I know that this was not the intent of the author but that is what the practical effects will be.
I am sure that the author does not believe that the words of Revelation 22:18 "I warn everyone who hears the words of the prophecy of this book: If anyone adds anything to them, God will add to him the plagues described in this book." apply to this version. But since it is called a Bible some might draw the opposite conclusions. He should have made it far clearer on the conver and in the formatting that this is not another Bible but a personal commentary on Scripture. I hope that the author would withdraw or at the very least drastically revise this book.
Yours for the uplifting of God's true Word,
J. David Newman
Editor _Ministry_
Piti kirjoittaa Daivid, eikä siis Paul
D.Newman esitti samaa mitä täällä kovin huonosti kohdeltu ulkopuolisten kritiikkikin on osoitellut. D.N. on vain helläkätisempi huomautuksessaan. Summasummarum adventistien täällä esittämä asenne kuvaa varsin selvästi että he ovat vääryyden kannattajia mieluummin kuin totuuden. Koska myös T.Flink valikoiden vastailee viesteihin, näen hänen vaiteliaisuudessaan hiljaa hyväksyvän adventistiveljiensä sokeuden osoittaen itsekin kuuluvansa hengellisen sokeuden vaivaamaan joukkoon.Puhumattakaan kuhilaasta!
vastaan. Onkos hän tosiaan teidän mielestänne joku piru, kun häntä pitää koko ajan syyttää????
taas menit toiseen puheenaiheeseen ja hyökkäät viestin kirjoittajaa moittimaan. siitä on tullut oikein adventistien ®->® tavaramerkki
kysymyshän oli suoraa seurausta siitä, mitä se kirjoittaja kirjoitti. On too kumma palsta, kun kaikki heitetään aina lopulta Flinkin päälle tai sitten yleisesti advarien päälle. Sää varmaan olet niitä ihmisiä, jotka ajattelee, että advari on kaiken pahan alkujuuri.
Adventismi! Adventismi on pahimman sortin vääristelyä. Jos lukisit sinäkin yhden kerran Raamatun läpi rukoillen ja ilman opillisia ennakkokäsityksiä, niin et voi löytää adventismin oppia sieltä tulevaksi vastaasi. Adventismi on tehty ovelasti Raamatunlauseiden päälle, mutta yhteydestään poisotettujen ajatusten kanssa.
ettekö te oikeasti osaa muuta???
Varoitan loikkimasta pois aloitusviestin puheenaiheesta. Tai muuten sinua aletaan epäillä advariksi.
syyllinen. Näinhän on nykymaailman ennemmistön kannaltakin. Aina heikoimmat ovat harhassa. Ennemmistä on aina oikeassa. Tämän päätelmän mukaan Laihorinne on johdettu suuren lauman mukana rotkopoluille. Pitää aina muistaa se, että Jeesus Ja Paavali ynnä varhais Apostolit olivat kaikki Lahkolaisia. Silloin suurkirkolliset olivat oikeassa. Sama pätee vielä tänäkin päivänä. Todennäköisesti kuulut johonkin Epäjumalan lasten valelun mahti kirkkoon, jossa ovat kauniisti purppuraan pukeutuneet Pyhät kirkonmiehet ja naiset. Tämähän on sitä todella oikeaa kirkon menoa?
Kyllä tämä värikäs komeus tekee kyllä oman vaikutuksensa kauniine muotomemoineen. Jumalalle tämä kaikki on harhaa, mutta sinulle se on puhtainta totuutta. onhan meitä ihmisiä, joka kulkuneuvoon meniöitä. Kuitenkin olen huomannut sen, että nää pienet seurat yleensä palvelee sitä ylösnoussutta Jeesusta jossa heillä on Toivo!