Eri tahoilta sanotaan, että viikko riittää ja toiset pyytää kahta. Mulla nyt takana 8 päivää. Onko huomenna jo luotettavaa mennä? Entä saako tuloksen samalla viikolla?
Kuinka nopeasti testiin voi mennä?
Idiootti
101030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi hyvänen aika. Sama kysymys alla. Näihin kyllä löytyy vastaukset, kun jaksaa vähän selata.
Parin viikon päästä kontaktista voidaan testata klamydia ja tippuri. Jos HIV:ä pelkäät, joudut pidättäytymään seksistä 3 kk (tai ainakin käyttämään sitä kumia), koska HIV:in voi testata vasta 3 kk jälkeen. Siis aiemmin testattuna nämä tulokset eivät ole varmoja. Kondyloomaa ja herpestä ei todennäköisesti edes testata oireettomilta.
Tulokset saat 2-7 päivän kuluessa.
keskustelin puhelimitse erään sukupuolitautilääkärin kanssa, joka ihmetteli tätä kahden viikon aikaa. Hänen mukaansa taudit näkyvät testeissä kyllä jo viikon kuluttua.
Tuon klamydian ja tippurin voi siis testata "nopeimmin", mutta entäs kondylooma ja herpes? Koska on niiden testiajankohta? Voiko ne pyytää samalla kun menee testaamaan nuo kaksi ensimmäistä vai pitääkö odotella kuppatestiin tai HIV:iin?
Klamydian itämisaika noin 7-14 vrk
Tippurin itämisaika 2-7 vrk
Kupan itämisaika 4-6 viikkoa
Kondylooman itämisaika parista viikosta kuukausiin
Herpeksen itämisaika 1-14 vrk
HIV:in itämisaika 2-4 viikkoa (ei kuitenkaan heti kehitä vasta-aineita riittävästi -> ei voi heti testata)
Kuten jo äsken sanoin, niin kondyloomaa ja herpestä ei testata. Oireettomaan kondyloomaan ei ole idioottivarmaa testiä ja herpekseen taas on, mutta testitulos ei kerro onko sinulla oireeton vai oireileva huuliherpes vaiko genitaaliherpes, eikä sitä, milloin tartunta on saatu (jo lapsena? ja oireeton) jne, jote herpestä ei siksi yleensä testata.
Kävin terveyskeskuksessa, jossa terveydenhoitaja kirjoitti lähetteen klamydian ja tippuri testaukseen. Pyysin myös kondyloomaa ja herpestä testattavaksi. Hoitaja totesikin, että oireettomina niitä ei voi testata. Intin, että voipas, jolloin hän sanoi, että niin voi, mutta sen tekee lääkäri ajanvarauksella.
Tutkisivatkohan ne sukupuolitautien polilla herpeksen päivystyksessä, jos menisin sinne? Kondyloomaa saa ilmeisesti vain odotella, jos ilmestyy... saakeli!
saattavat testatakkin, mutta ongelmahan piilee siinä, että et sinä silti vastausta siihen saa, onko se herpes ylä vai alapäässä jos sellainen sinulla todetaan ennen kuin oiree alkaa, jos alkaa.
Kondyloomasta et välttämättä saa koskaan tietoa, koska sehän ei siis kaikilla aiheuta varsinaisia kondyloomia vaan papillomavirusta voi kantaa täysin tietämättään. Yleensä siitä "jää kiinni" naiset kun papassa huomataan solumuutoksia. Eli siis naisille periaatteessa voi aiheuttaa kohdunkaulan syöpää, joskin mahdollisuus tuohon on aika pieni. Eli siis jos epäilet yhtään tuollaista mahdollisuutta niin hoida ehkäisy tulevaisuudessa, ettet tartuta jotakuta naista. Naisille tuo tauti kuitenkin vaarallisempi, joskin syövän todennäköisyys on minimaalinen.
Herpeksestä kannattaa soittaa ja kysyä, joskin jos virus löytyy et voi tietää sen alkuperää tai paikkaa jossa se ilmenee.
multa testattiin pari viikkoa sitten herpes,tippuri, klamydia ja kuppa kun meni terveyskeskukseen ja sanoin et on tullu vesirakkula akselin varteen.. tulokset tuli ja kaikki oli negatiivisia, rakkulakin hävis 5päiväs. suojaamattomasta yhdynnäst testaus hetkel oli kulunu 8päivää. Mites laboraattori olikos tää nyt sit "luotettava" tulos kun luin jostaa noista aiemmista et ei sais testata alle 14 päivän?
Miksei sinulta otettu näytettä siitä rakkulasta??? Tätä ihmettelen suuresti. Vai otettiinko se? Toinen vaihtoehto on verinäyte.
No ei ne tulokset ole ihan luotettavia. Jos se rakkula näytti joltain muulta kuin normaalilta liian hinkkauksen aikaansaamalta, niin voip olla, että herpeshän se siellä muhii.
Verikoe otettiin, senkin hoitaja munasi ja pisti suonen läpi kun kädes on nyrkin kokonen mustelma vieläkin ja pirun kipeä. Ihmettelin itekin miks ei ottan siit rakkulast nytettä mut sit taas mul ei kyllä ollut mitään muita oireita , ja rakkuloitakaan ei ollut kuin yksi mikä nyttemmin on jo parantunut. Ja mietin kyllä iteki että olisiko mahdollista että olisi tullu vähän rajummista otteista tälläinen rakkula eikä vain infektion oireiluna?
Niin, sitä ei voi tietää, oliko se vain rajumman hinkkauksen aikaansaama vesikello vai jotain muuta.
Jos on näkyviä oireita, niin esim. herpes olisi hyvä ottaa juuri tuossa rakkulasta. Siihen kehittyy sitä virusta aikaisemmassa vaiheessa ja enemmän ja virus elimistössä ei näy heti.