Nyt Suomessa halutaan kriminalisoida suomalaisten miesten ja ulkomaalaisten naisten välinen kanssakäyminen. Kysymys on seksuaalisuuteen, seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ja ilmaisuvapauteen, ja taloudelliseen itsepäätäntävaltaan kohdistuvasta rikoksesta ja kansalaisvapauksien loukkaamisesta. Näiden lakihankkeiden taustalla ei ole halu auttaa tai suojella, varsinkaan kun auettavat eivät tätä apua halua, vaan taustalla on kateus, vallanhimo ja uskonnollinen ahdistuneisuus.
Naimisissa olevat naiset haluavat kriminalisoida prostituution koska usein eivät pysty kilpailemaan viehättävyydessä prostituoitujen kanssa. Taustalla vaikuttavat naisten epävarmuus omasta viehättävyydestä, alemmuuskompleksit, mustasukkaisuus, uskonnollinen ahdistuneisuus. Nämä negatiiviset tuntemukset kanavoidaan vihaan prostituoituja, seksinostajia ja ulkomaisia naisia kohtaan. Seksinoston kriminalisointi on osa feministisen teorian mukaista vallankäyttöä ja siinä loukataan naisten fyysitä autonomiaa ja seksinostajien taloudellisen itsepäätäntä valtaa.
Kivittäjien joukossa ovat tietysti myös "kristilliset" moralistit jotka luulevat kuten fariseukset (Joh.8) edustavansa Jumalaa, vaikka ovat Jumalan ja kaikkien ihmisten vihollisia.
Naimisissa olevat naiset haluavat kriminalisoida prostituution koska usein eivät pysty kilpailemaan viehättävyydessä prostituoitujen kanssa. Taustalla vaikuttavat naisten epävarmuus omasta viehättävyydestä, alemmuuskompleksit, mustasukkaisuus, uskonnollinen ahdistuneisuus. Nämä negatiiviset tuntemukset kanavoidaan vihaan prostituoituja, seksinostajia ja ulkomaisia naisia kohtaan. Seksinoston kriminalisointi on osa feministisen teorian mukaista vallankäyttöä ja siinä loukataan naisten fyysitä autonomiaa ja seksinostajien taloudellisen itsepäätäntä valtaa.
Kivittäjien joukossa ovat tietysti myös "kristilliset" moralistit jotka luulevat kuten fariseukset (Joh.8) edustavansa Jumalaa, vaikka ovat Jumalan ja kaikkien ihmisten vihollisia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kilpailu on olemassa oleva tosiasia, eikä se kysy kenenkään hyväksyntää.
ja ottamaan asiakkaiksi vain ne jotka todella niitö tarvitsevat. sen jälkeen ne lehmät voivat inua itselleen ja työlleen vasta hyväksyntää.
tuhat kertaa kauniimpia naisia kuin puhkinussitut ja elähtäneet horot ovat. sääli jos niitä ei riitä sulle.
että ihminen ei ole kauppatavara, joka ostetaan kuin limppu marketin hyllyltä.
syvällä. Olet saanut ilmeisesti monet pakit?
Itse naimisissa, ja en kadehdi huoria, olen kaunis ja pidän itsestäni ja suhteestani huolta, samoin mieheni. Oletko kuullut rakkaudesta? Ne, ketkä sitä haluavat elämäänsä, solmivat rakkaansa kanssa suhteen. Vapaat sitten voi käydä ihan vapaasti huorissa, jos haluavat. Miksi sotket prostituutioon avioliiton? Taidat kadehtia onnellisia suhteita. Eli SINÄ tässä olet erittäin katkera ja kateellinen.
P.s. En ole uskovainen, enkä vastusta prostituutiota tai huoria. Mietipä silti, miksi hirveän moni etsii sitä oikeaa, ja haluaisi mukavan suhteen mukavan kumppanin kanssa. Ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus(ainakin terve ihminen)
ja urheilijoita. Heissä löytyy monia kauniita, ja kukaan heistä ei ole prostu.
Esim. Vanessa Forsman, Heidi Willman, Suvi Miinala jne jne. Kaikki heistä naimisissa ja kahdella lapsia ja tai raskaana. Ja upeita ja kauniita.
Mitä tekemistä tällä porukalla on prostupalstalla?
On totta, että löytyy monia kauniita, mutta se ei ole totta ettei kukaan heistä ole prostu.
naiset ovat kateellisia kauniille prostuille... Laitoinpa nyt esimerkin kauniista siviilinaisista, joiden ei todellakaan tarvitse olla kateellisia huorille...
PISTE. Tuosta voi haastaa oikeuteen.
Hyväuskoisuus ja sinisilmäisyys on erinomainen asia poliitikoiden ja uskonlahkojen kannalta, tällaisia ihmisiä on helppo uunottaa.
Mistä sinä tiedät kenenkään tekemiset? Et mistään.
tyyppiset naiset todellakaan ole koskaan olleet huoria. Niitä on muutenkin melko vähän Suomessa. Ei ole kauhean haluttu ammatti...Ennemmin naiset vaikka siivoaa ja on kaupassa töissä, vaikka siitä saa vähemmän.
Ja mistä sä vedät tuon uskonnon joka väliin? Ei kiinnosta.
Kun ilman ammattia (paitsi missi) oleva parikymppinen typykkä menee naimisiin isänsä ikäisen miljonäärin kanssa, niin mistähän siinä oikein mahtaa olla kysymys? Kemioiden kohtaamisesta varmaan!
ikäisensä miehet.
Miksi tehdä monen kanssa nappikauppaa, jos iso tukkuostaja varaa itselleen koko kapasiteetin?
Moniko misseistä on itseään vähemmän varakkaan kanssa kimpassa?
samoin Lolalla, Anitralla, ja Nina Björnströmillä ja Nina Björkfeltillä, ja Ninni Laaksosella jne jne jne jne jne.
eivät ole miljonäärejä. Eiköhän heillakin kriteerinä ole ihan tuo rakkaus ja kemioiden yhteensopivuus, kun ovat kumppania etsineet.
on syvää.
Kerropa sinä meille, miksi sinä itse vastustat avioliittoa.
ps. Minä en vastusta prostituutiota, enkä ole uskovainen. Ulkonäkökin on ihan kohdallaan, ainakin miehelleni kelpaan, se on pääasia.
Seksissä ei tarvita yhtiöitä
rakkauden, seksin ja parisuhteen. Jos hyvä suhde, nämä kaikki saa kerralla.
Jos olet saanut "koko paketin", niin ole onnellinen, moni ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan.
Nämä ihmiset hakevat seksiä ja läheisyyttä sieltä mistä voivat sitä saada.
Vaikka sitten rahalla. Köyhällä ei ole varaa edes maksullisiin palveluihin...
Ajattele, suvaitse ja ymmärrä, älä tuomitse!
Seksi ja läheisyys ovat kaksi eri asiaa...
Huorilta et läheisyyttä saa rahallakaan.
Seksi ja läheisyys on mahdollista myös ostopalveluissa, kun osaa valita oikean henkilön.
Taloudellinen tuki kivalle naiselle ei sitä asiaa muuksi muuta.
Tunnen parikin henkilöa joilla on vakinainen toimiva maksullinen suhde.
Jos sinulle seksi ja läheisyys ovat eri asioita,
olet seksuaalisesti rajoittunut ja epäkypsä ihminen.
Yhden asian yksisilmäinen lahkolainen?
paketin, en kirjoittanut tuota, että "älä sotke asioita"-mielipidettä.
Muuten, älä kiitti aina sotke uskontoa joka asiaan. Kiitos.
Ja vaikka itse olen avioliiton kannalla, ei se tarkoita tylsää seksiä ainakaan minun kohdallani... ;))
Miksi alat aina solvaamaan muita kirjoittajia?
Taidat itse olla rajoittunut ja epäkypsä ihminen.
Puhuin rakkaudesta,etkä sitä maksulliselta saa. Saat ainoastaan seksiä.
Rahastahan prostu tekee tietysti mitä vaan,vaikka sitten teeskentelee sitä "läheisyyttä" ja kun ukko häipy, prostu nauraa miesten tyhmyydelle.
Onko sinulla vielä ymmärryksessä vikaa vai väännänkö rautalangasta?
Läheisyys ja seksi kulkevat käsikkäin ainoastaan parisuhteessa,jossa mies ja nainen rakastavat ja kunnioittavat toisiaan tasavertaisina ihmisinä. Sitä läheisyyttä ei voi kokea yhdenillan panoissa,eikä prostuilla.
Selkiskö?
"Miksi prostituutiota vastustetaan?"
Vastustan vain ihmiskauppaa ja prostituurioon pakottamista. Jos joku haluaa vapaaehtoisesti myydä palveluita, niin eihän siinä mitään.
Etpä onnistunut löytämään yhtään oikeita syitä prostituution vastustamiseen...(paitsi ehkä joidenkin kohdalla)
Minä esimerkiksi en ole yhtään uskovainen, feministi, kateellinen, epävarma tahi vallanhimoinen tässä asiassa.
Minä yksinkertaisesti en pidä heikommassa asemassa olevien sortamisesta ja hyväksikäyttämisestä, köyhien tai heikkopäisten.
kateus,naisilta ehkä miehiltäkin.
itse jonkin verran mietin sitä että miksi miehille on tuollaisia palveluita?
onko vaan siis pakko päästä naimaan,tyhjentämään pussit?
aina ei tunnu siltä että kaikki miehet olisivat ihmisiä,vaan he ovat eläimiä,siittäminen,parittelu on se miehen tärkein elämän tehtävä.asiaa puolustellaan,mutta totta on se että jonkilainen osa miehistä on niin alkukantaisia uroseläimiä että ei ole väliä kunhan pääsee naimaan.
onko naisille vastaavia palveluja?ei ainakaan samoissa määrin.
sinällään säälittävää näiden miesten elämä...seksin perässä vaikka minne.
heppi käskee,mies menee.
heh.
arvostan uskollisia miehiä joille jokin muukin kuin paneminen merkitsee jotakin.ne muut sitten ovatkin vain niitä alkukantaisi eliöitä joille ei arvostusta heru.
sama se,jokainen elää elämänsä niinkuin haluaa.