Kuulin pätkän äitienpäivän alkuiltapäivästä ylen radiotenttiä, jossa Vanhanen vastasi toimittajien kysymyksiin pääministerin haastattelutunnilla.
Oli hienoa kuulla, miten Vanhanen löu jauhot suuhun Tampereella koulutetuille punikkitoimittajille, joiden ainoa tendenssi oli päästä kysymyksillään väkyttämään tasa-arvotuposta ja hoitajien palkankorotuksista, vain siksi, että olisivat päässeet linkoamaan paskaa kokoomuksen niskaan.
Matti Vanhanen hoiti homman aivan upeasti, kun hän vakuutti, että kyse on epäoikeudenmukaisuuden oikaisemisesta kaikilla sellaisilla aloilla, joissa koulutetut, pääosin julkishallinnossa työskentelevät naiset saavat nyt työnsä vaativuuteen nähden liian alhaista palkkaa.
Koko hallitus on siis tulemassa kokoomuksen vaalilupausta.
Vanhanen kuittasi hyvin upeasti myös kaikki surkuhupaisat väitteet, joissa joku toimittaja väitti jotain luvatun vain terveysalalle, eli sairaanhoitajille ja perushoitajille, ja että heille olisi luvattu 500 euron korotus.
Mitään summia ei ole koskaan luvattu kenellekään, koska valtio ei ole työnantaja hoitoalalla. Hoitajien korostaminen oli myös pelkkää median omaa hehkutusta, koska hoitajat oli mainittu parissa tv-tentissä esimerkkinä niistä naisvaltaisista aloista, joissa jälkeenjääneisyys on demaripolitiikan laiminlyöntien seurausta.
Meille taitaa sittenkin olla kasvamassa uusi keskustalainen valtiomies sitten Johannes Virolaisen.
Jo olisi korkea aikakin, koska Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki olivat lähinnnä poliittisia vitsejä iltalypsyineen, mediakukkoiluineen ja varsinmin Jäätteenmäen jatkuvine sekoiluineen.
Maltillisen keskustaoikeistolaisen ja sinivihreän hallituksen tulevaisuus näyttää hyvältä, koska jokaisen hallituspuolueen vaaliohjelmien avainkohdat on saatu hyvin sovitetuksi yhteiseen hallitusohjelmaan.
Tätä Vanhanen korosti moneen kertaan.
Oli hienoa kuulla, miten Vanhanen löu jauhot suuhun Tampereella koulutetuille punikkitoimittajille, joiden ainoa tendenssi oli päästä kysymyksillään väkyttämään tasa-arvotuposta ja hoitajien palkankorotuksista, vain siksi, että olisivat päässeet linkoamaan paskaa kokoomuksen niskaan.
Matti Vanhanen hoiti homman aivan upeasti, kun hän vakuutti, että kyse on epäoikeudenmukaisuuden oikaisemisesta kaikilla sellaisilla aloilla, joissa koulutetut, pääosin julkishallinnossa työskentelevät naiset saavat nyt työnsä vaativuuteen nähden liian alhaista palkkaa.
Koko hallitus on siis tulemassa kokoomuksen vaalilupausta.
Vanhanen kuittasi hyvin upeasti myös kaikki surkuhupaisat väitteet, joissa joku toimittaja väitti jotain luvatun vain terveysalalle, eli sairaanhoitajille ja perushoitajille, ja että heille olisi luvattu 500 euron korotus.
Mitään summia ei ole koskaan luvattu kenellekään, koska valtio ei ole työnantaja hoitoalalla. Hoitajien korostaminen oli myös pelkkää median omaa hehkutusta, koska hoitajat oli mainittu parissa tv-tentissä esimerkkinä niistä naisvaltaisista aloista, joissa jälkeenjääneisyys on demaripolitiikan laiminlyöntien seurausta.
Meille taitaa sittenkin olla kasvamassa uusi keskustalainen valtiomies sitten Johannes Virolaisen.
Jo olisi korkea aikakin, koska Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki olivat lähinnnä poliittisia vitsejä iltalypsyineen, mediakukkoiluineen ja varsinmin Jäätteenmäen jatkuvine sekoiluineen.
Maltillisen keskustaoikeistolaisen ja sinivihreän hallituksen tulevaisuus näyttää hyvältä, koska jokaisen hallituspuolueen vaaliohjelmien avainkohdat on saatu hyvin sovitetuksi yhteiseen hallitusohjelmaan.
Tätä Vanhanen korosti moneen kertaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aitoa kerispotaskaa: Vanhanen löu jauhot suuhun Tampereella koulutetuille punikkitoimittajille, joiden ainoa tendenssi oli päästä kysymyksillään väkyttämään tasa-arvotuposta ja hoitajien palkankorotuksista, vain siksi, että olisivat päässeet linkoamaan paskaa kokoomuksen niskaan.
- Sinä onneton kohkaaja et tiedä mitään haastattelutunnin toimittajien koulutuksesta. Kunhan yhä uudestaan purat vanhan miehen kaunaasi ties mihin.
Ps. se näkee joka elää kuinka Kokoomuksen palkankorotuslupaukset toteutuvat. Sinulla taitaa olla epäilyksiä, koska jatkuvasti vakuuttelet onnea ja auvoa, joka mustaruskeasta hallituksesta seuraa... Voi seurata jotain hyvääkin, onhan Kepu päähallituspuolue.
Tarkoitus ei ole kehua, mutta tunnen Tampereen toimittajakoulutuksen ja siellä aikanaan hääränneitä kavereita, mm. Kaarlo Nordenstrengin kuta kunkin pinnallisen ja hyvän tuntemisen välimaastosta, että tunnistan toimittajan taustakoulutuksen tavasta, jolla hän asettaa kysymyksensä.
Kokoomuksen palkankorotuslupauksia ei ole koskaan ollut olemassakaan, joten niistä sinunkaan ei kannata kohkata.
Kokoomus ei ole koskaan luvannut muuta kuin valtion rahaa siihen savottaan, jossa koulutettujen naisalojen jälkeenjääneisyys oikaistaan, ja sen takana on Matti Vanhanen ja koko hänen hallituksensa.
Nyt on luvattu valtion rahaa, jos työmarkkinoilla syntyy sellainen ratkaisu koulutetuilla naisaloilla, jossa palkkoja halutaan nostaa yli sen, mihin työnantajalla on juuri nyt maksukykyä.
Valtio tulee apuun, jos halutaan.
Mutta jos työnantaja ei halua ottaa vastaan valtion rahaa, niin palkat eivät nouse.
Nämä neuvottelut eivät ole edes alkaneet, koska hallitus tapaa työmarkkinaosapuolet 2. kerran vasta alkavalla viikolla.
Niin, että kaikki, mitä toimittajan tässä vaiheessa kyselevät, on pelkkää nordenstrengiläistä hapastusta ja silkkaa paskanheittoa.
Matti Vanhanen teki tosiasiat selväksi toimittajille omalla maltillisella tavallaan, mistä minä häntä arvostan.
Hallitusohjelmassa on esitetty toivomus että joidenkin alojen palkkojen "jälkeenjääneisyys" kunnallisella sektorilla pitäisi korjata. Ihan hyvä niin, mutta jälkeenjääneisuuden toteamiseksi pitäisi olla joku vertailuryhmä, jonka kanssa on joskus oltu tasoissa ja sitten jääty jälkeen.
Mihin esimerkiksi sairaanhoitajien palkkoja pitäisi verrata, jotta "jälkeenjääneisyys" voitaisiin todeta?
Vuonna 1983 metallimiehet ja sairaanhoitajat ansaitsivat suunnilleen samam verran, muistaakseni n. 60.000 mk/v. Nyt sairaanhoitajat ansaitsevat n. 30.000 euroa vuodessa ja metallimiehet n. 40.000 euroa. Eiköhän tuossa hoitajat ole jääneet melko paljon jälkeen?
Yhtä hyvin voisit verrata kunnanjohtajien palkkoja teollisuuden johtajien palkkoihin ja todeta että kunnanjohtajat ovat jääneet pahasti jälkeen.
400€/kk.
>> tunnen Tampereen toimittajakoulutuksen ja siellä aikanaan hääränneitä kavereita, mm. Kaarlo Nordenstrengin kuta kunkin pinnallisen ja hyvän tuntemisen välimaastosta
Annas kun arvaan. Oletko vähän raskaana? Onko tämä tapa jolla tamerelaiskoulutettu journalisti asettaa kysymyksensä?
Luultavasti ammattiliitot osaavat katsoa paljonko jälkeenjääneisyyttä esiintyy ja mitoittaa vaatimuksensa sellaisiksi, että se tulee oikaistuksi.
Sitten työnantajaliitot ottavat vaatimuksiin kantaa ja jos, huom JOS, löytyy sellainen sopimusratkaisu neuvotteluosapuolten välillä, että jälkeenjääneisyys tulee oikaistuksi, niin sitten on luvassa valtion korvamerkittyä rahaa työnantajille, useimmiten kunnille.
Millään muulla tavallahan asia ei hallitukselle kuulu eikä mitään muuta ole luvattukaan, koska hallitus ei ole millään lailla merkittävän työnantajan roolissa naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla.
Tampereella koulutettiin ainakin ennen ammattitaitoisia toimittajia ja samalla "yhteiskunnallisesti valveutuneita". Heitä löytyy etenkin toimittajakunnan senioripäästä, joita yleensä lähetetään pääministeriä haastattelemaan.
Se lyhyt aika, minkä Vanhasen haastattelua kuulin toi selvästi esiin, että Vanhasta kohdeltiin pehmeästi ja kunnioittaen, mutta kysymysten piikit lensivät koko ajan sekä kokoomusta, että vihreitä kohti.
Mitä Nordenstrengiin tulee, niin viimeisimmästä tapaamisestamme on todella paljon aikaa, mutta siinä tilanteessa sain erittäin selvän käsityksen siitä, millaisena hän näki journalismin yhteiskuntapoliittisen tehtävän.
Tätä puolta en kuitenkaan käy ruotimaan yksityiskohtaisemmin, koska oma asiantuntemukseni osoittautuisi puutteelliseksi, jos mennään yleistietämystä syvemmälle journalismin yksityiskohtaiseen sisältöön.
Sinusta ei koskaan tulisi kriittistä journalistia, koska sinua vaivaa kyvyttömyys kyseenalaistaa tällaista näennäistietoa:
>> siinä tilanteessa sain erittäin selvän käsityksen siitä, millaisena hän näki journalismin yhteiskuntapoliittisen tehtävän
Sillä että sait omassa mielessäsi selvän käsityksen ei nimittäin välttämättä ole mitään yhteyttä siihen millaisena Nordenstreng omassa mielessään näki journalistin tehtävän.
Kun kerron omia mielipiteitäni ja käsityksiäni tamperelaisen koulukunnan journalismista ja Nordenstrengistä, niin ne ovat minun mielipiteitäni.
Ammattilehtijournalistina olen toiminut muiden hommieni ohessa ja siinä minut tunnettiin aikanaan hyvin kyseenalaistavana kirjoittajana. Sain mm. Jari Sarasvuon silmilleni, kun kommentoin hänen kolumnejaan eräässä ammattilehdessä siitä, ettei hän ymmärtänyt tuosta toimialasta edes peruskäsitteitä, vaikka laukoi mielipiteitään suurella itsevarmuudella ja oman julkisuutensa huomioarvolla.
mutta paras ystäväni oli sitä. Hänen mielestään oikean journalismin tehtävänä on vain kertoa, mitä tapahtui tietysti mahdollisimman monipuolisesti, mutta nämä Tampereen jornalistit kertoivat myös sen, mitä mieltä tästä asiasta pitää olla,
Journalisti parhaimmillaan raportoi mitä tapahtui, milloin tapahtui, missä tapahtui, keitä oli mukana, keitä asia koskee ja millaisia seurauksia asialla on.
Jokaisella journalistilla on myös oma arvomaailmansa, joka näkyy hänen tyylissään kommentoida jutussa mukana olevien motiiveja ja tapahtuman mahdollisia seutrauksia.
Arvovapaata, neutraalia journalismia ei ole, mutta parasta journalismia on se, jossa journalisti pyrkii kohti arvovapaata ja neutraalia asioiden raportointia.
Silloin, kun Kaarle Nordenstreng vaikutti vahvimmillaan Tampereen yliopistossa tilanne oli hyvin värittynyt sosialismin ideologian suuntaan, kun asia nyttemmin taitaa olla lieventynyt sellaiseksi, että kokoomusta pistetään aina kuin voidaan.
Vai oli paras ystäväsi sitä. Eikö ole enää, enää paras, enää ystävä, vai enää sitä?
Niin journalismin kuin historiankirjoituksen tavoite on kertoa mitä tapahtui - ja miksi. Faktatietoa ei siinä mielessä ole olemassakaan, etteivätkö arvovalinnat olisi kuvassa mukana jo siinä kun aiheita valitaan ja uutiskynnystä määritellään. Syistä puhuttaessa voidaan toistaa osapuolten omat kannat sellaisina kuin nämä itse ne ilmoittavat. Kommentaattorit joutuvat pakosti omaksumaan kokoavia näkökantoja, ja tällöin omien kantojen ilmoittaminen ei suinkaan tee jutusta enemmän poliittista vaan nimenomaan objektiivisemman.
Journalismi elää nykyisin alennustilaa. Toisaalta on suurten myyntilukujen toivossa menty reippaiseen likasanko- ja roskajournalismin (kuten iltalehtien kolumnistien) hallitsemaan kohunnostatukseen, toisaalta asiajututkin kärsivät näkökulmien puutteesta ja tieto-opillisesta taikauskosta, jossa kuvitellaan että faktat voi erottaa arvoista. Asiat ovat paremmin muualla, kehotan päivän lehtenä lukemaan vaikkapa brittiläistä The Independentia, jossa kerrotaan paljon asioita joista erkkolaisjournalismin Suomessa vaietaan.
... Keskusta-johtajien mollaaminen ei mene läpi.
Väyrynen oli Kekkosen ja Koiviston aikana kaikkiaan 9 vuotta maan ulkoministerinä. Hän oli omalta merkittävältä osaltaan hoitamassa maan erittäin onnistunutta ulkopolitiikkaa.
Aho oli se pääministeri, jonka johtama hallitus nosti maan jaloilleenn siitä 90-luvun alun vuosisadan syvimmästä lamasta, johon jouduttiin Holkerin sinipunahallituksen aikana sen tehdessä kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet.
Jäätteenmäki oli se henkilö, joka kaatoi Lipposen 03-vaaleissa. Hän myös pelasti Suomen joutumasta Lipposen kaavailemana Bushin haalimaan koalitioon hyökkäykseen Irakia vastaan, sotaan, joka jatkuu yhä. Silloin Lipposella oli vielä valtaa ja tukijoita lähinnä Erkon lehdistössä ja Kokoomuksessa, että pystyi järjestämään kostoksi sellaisen ajojahdin, että Jäättenmäki joutui eroamaan.
Jäätteenmäki joutui eroamaan, koska menetti toimiensa takia kaikkien luottamuksen, myös Keskustan.
Lipponen puuhasi Suomea Irakin jälleenrakennukseen mukaan. Ei mihinkään sotakoalitioon. Vaikka Härkönen kuinka käyttäisi Hitlerin menetelmää; tarpeeksi suuri valhe uskotaan, kun sitä toistetaan tarpeeksi usein, ei faktat muuksi muutu.
"Jäätteenmäki joutui eroamaan, koska menetti toimiensa takia kaikkien luottamuksen, myös Keskustan."
----------------------------------
Jäätteenmäki ei joutunut eroamaan, vaan erosi ihan omasta tahdostaan, pelastaakseen keskustajohtoisen hallituskoalition. Myöskään Jäätteenmäen luottamusta ei koskaan mitattu eduskuntatasolla, Suomen kansan luottamus mitattiin EU-vaaleissa, jossa Jäätteenmäki oli ylivoimainen äänikuningatar.
"Lipponen puuhasi Suomea Irakin jälleenrakennukseen mukaan. Ei mihinkään sotakoalitioon. Vaikka Härkönen kuinka käyttäisi Hitlerin menetelmää; tarpeeksi suuri valhe uskotaan, kun sitä toistetaan tarpeeksi usein, ei faktat muuksi muutu."
-------------------------------
Kannattaa muistaa, että ainoat faktat tässä Irak-casessa olivat ne iltapäivälehtien julkaisemat, salaisiksi leimatut ulkoministeriön muistiot Bushin ja Lipposen keskusteluista, joista Manninen faxsasi otteita Jäätteenmäelle.
Jos pidät ulkoministeriön laatimia muistioita suurena valheena, vaatii se melkoista poliittista asiantuntemattomuutta.
eli muistaakseni n. 160.000 äänestäjää, joka on suomen kansasta 3,2 % säälijöitä ja kepufundamentalisteja siis antoi Euro-vaaleissa luottamuksen koko Suomen puolesta. Ei se edustuksellinen demokratia tätä tarkoita.
>>Jäätteenmäki ei joutunut eroamaan, vaan erosi ihan omasta tahdostaan, pelastaakseen keskustajohtoisen hallituskoalition.>Myöskään Jäätteenmäen luottamusta ei koskaan mitattu eduskuntatasolla, Suomen kansan luottamus mitattiin EU-vaaleissa, jossa Jäätteenmäki oli ylivoimainen äänikuningatar.>Kannattaa muistaa, että ainoat faktat tässä Irak-casessa olivat ne iltapäivälehtien julkaisemat, salaisiksi leimatut ulkoministeriön muistiot Bushin ja Lipposen keskusteluista, joista Manninen faxsasi otteita Jäätteenmäelle.>Jos pidät ulkoministeriön laatimia muistioita suurena valheena, vaatii se melkoista poliittista asiantuntemattomuutta.
Minun mielestäni Väyrynen oli pelkkä fiasko ja on edelleen.
Ahossa oli jotain hyvää, sillä hän sentään tunnusti osan realiteeteista viemällä Suomen EU:n jäseneksi ja antamalla Viinasen nostaa Suomen lamasta.
Jäätteenmäkeä onnettomampaa saa taas keskustan historiasta hakea.
Vanhasessa on ainesta laajentaa keskustan roolia pelkkänä "meille tukiaisia heti" -etupuolueena, mistä vanhasta ovat jo kaikkein aitovieriläisemmät kepulit Pohjanmaalla ennättäneet Ilkassa arvostellakin.
Kepu ei koskaan menesty, jos se asettaa maaseudun ja kaupunkit keinotekoisesti vastakkain. Eihän SDP:kään menestynyt asettamalla työntekijät ja yrittäjät keinotekoisesti vastakkain.
totuus joka ei pala tulessakaan, hyvä kun jaksat olla aina oikeudenmukainen, historian kirjat sen vielä todistaa.Kuuntelin pääministeri haastattelu tuntia, arvostin vanhasta tosi paljon kun pysyi rauhallisena näiden punikki toimittajien edessä.Se oli hieno vastaus jonka hän antoi väyrys asiassa.
saiko niinistö sääliääniä vaaleissa, en ole koskaan kuullut sääliäänistä, muilta kuin sinulta, äänestin annelia koska hän oli ehdottomasti pätevin. Muutenkin tuo kirjoitus on vain sinun totuus, minun totuuteni on toinen, ymmärrän että se oli kova pala kaatuihan siinä rytäkässä monta miestäkin.
Ei ne väitteet ihan surkuhupaisia olleet. Kyllä Katainen sanoi lukemattomia kertoja juuri niin että hoitajille 500 ekee.
Vaalien jälkeen asiaa ruvettiin lieventelemään, sanottiin ettei ollut puhuttu missä ajassa tämä 500 tulisi.
Lopuksi koko kakka väännettiin median ja Tujusen niskaan.
Näin se kyllä meni. Sorry vaan.
Näyttää siltä, että 500 euroa alkaa elää samaa elämäänsä kuin elintarvikevirasto.
Näin käy kun joukossamme on ihmisiä, jotka uskovat ihan mitä tahansa, jos se vain jotenkin tukee heidän mielikuvituksellisia ennakkoluulojaan.
Kukaan kokoomuksessa ei ole koskaan luvannut mitään summia minkään ammattiryhmän palkkoihin.
Tämä on tosiasia.
Joka muuta väittää on velvollinen todistamaan väitteensä todeksi, tai leimautuu valehtelijaksi.
500 euron palkankorotus hoitajille on tullut esiin ainoastaan Iltalehden kyselyssä: "...pitäisikö korottaa...", johon kaikki puolueet vastasivat kyllä pitäisi, paitsi keskusta, joka jätti vastauksen tyhjäksi.
Tämän kyselyn jälkeen 500 eurosta on tehty kokoomuksen "lupaus" aivan samaan tapaan kuin Lipposen ja Berlosconin sopimuksesta Elintarvikeviraston jakamiseksi tehtiin Lipposen "lupaus", vaikka kyse oli siitä, että Berlusconi petti oman puolensa sopimuksesta.
Poliittisen keskustelun asiallisuuden kannalta olisi hyvä, jos keskustelijat eivät levittelisi pelkkiä perättömyyksiä, kun kuitenkin tietävät asioiden oikeankin laidan.
Kokoomuksella on paskaa ihan tarpeeksi.
"Vanhanen kuittasi hyvin upeasti myös kaikki surkuhupaisat väitteet, joissa joku toimittaja väitti jotain luvatun vain terveysalalle, eli sairaanhoitajille ja perushoitajille, ja että heille olisi luvattu 500 euron korotus."
-----------------------------
...kuuluu sarjaan kokoomuksen epäonnistuneet puoluesihteerivalinnat, edelliset olivat Harri Jaskari ja H A Ollila.
Turunen meni tyhmyyttään Iltalehden kyselyyn vastaamaan väärin. Tosin kyllä muutkin puoluesihteerit, paitsi keskustan Korhonen, vastasivat yhtä väärin.
Sen jälkeen oli Ravin vuoro edistää Iltalehden myyntiä kertomalla, ettei kokoomus ole mitään luvannut.
Iltalehti julkaisi kyselyn ja Turusen sähköpostivastauksen, jossa hän oli vastannut kokoomuksen nimissä iltalehden kyselyyn.
Vastauksessaan Turunen ei tietenkään mitään luvannut, vaan sanoi, että kyllä "pitäisi".
Iltalehti markkinoi asian, että kokoomus lupasi ja kokoomus petti.
Tämä jäi kansan keskuuteen pysyvänä "totuutena", eikä se siitä enää muuksi muutu.
Tarja Halonen, Tanja Vienonen-Karpela-Saaristo, Tarja Turunen, Taru Turunen.
Liian monta nimeä täysinpalvelleilla aivoilla hallittavaksi.
Saaristo? Eikös Anneli ollut Jäätteenmäki?
Tuo oli vain vitsailua. Kokoomuksen puoluesihteerin nimi kun on oikeasti Taru Tujunen. :)
Mihin Harri Jaskari on pantu?
Sinun päässäsi pysyvät vain ikiomat kuvitelmasi totuuksista, kun uskot omiin kuvitelmiisi etkä ole koskaan ottanut juomioon tosiasioita, jos ne eivät tue omia kuvitelmiasi.
Kuvittelet Jäätteenmäen paljastaneen Lipposen, vaikka tiedät, ettei sellaiseen ollut edes mahdollisuuksia.
Kuvittelet Lipposen luvanneen Elintarvikeviraston, vaikka tiedät aivan hyvin, että Lipponen kertoi vain sopimuksestaan Berlusconin kanssa, jonka Berlusconi jätti toteuttamatta.
Puhut kokoomuksen vaalilupauksesta laveasti selitellen, vaikka tiedät, että se oli vain Iltalehden kysymys puolueille.
Olet ihminen, joka levittää vääriä "totuuksia", koska on kaunainen kokoomusta kohtaan, vaikka itse tietää mikä olisi oikea totuus.
Tuollaista ihmistä ei voi pitää muuta kuin poikkeuksellisen kierona jopa keskustalaiseksi.