Leijonien "paineensietokyky"

Paineensietokyky on otsikossa lainausmerkeissä, koska sen olemassaolo Suomalaisissa joukkueurheilulajeissa on hieman kyseenalaista.

Kahdeksan lätkän arvokisojen loppuottelua, seitsemän tappiota. Voittoprosenttina se on 12,5%.

Mistä johtuu, että aika kun Suomalainen joukkue on tiukan paikan edessä, tulee pelaajille paskat housuun? Jääkiekko nyt räikeimpänä esimerkkinä, mutta muistaen myös viimeisen potkupallon EM-karsintaottelun.

Tätä olen miettinyt monet kerrat.

Koska eihän paineen alla sortuminen voi olla kansallinen luonteenpiirre, koska suomalaiset kuitenkin pärjäävät kovaa kanttia vaativissa yksilölajeissa, kuten autourheilu, mäkihyppy. Ja jos esimerkiksi tarkastellaan Suomalaisten autourheilijoiden kanttia kovissa koitoksissa, lähestulkoon aina Suomalainen on vetänyt pitemmän korren ulkomaalaista kilpakumppaniaan vastaan.

Onko niin, että suomessa kaikki sellaiset nuoret joilla on huono paineensietokyky hakeutuvat joukkueurheilulajeihin? Huonoitsetuntoiset nuoret kaipaavat sosiaalista kontaktia ja hakeutuvat lajiin, jossa saavat olla muitten samanlaisten kanssa tekemisissä?

Onko kysymyksessä sama ilmiö, jonka vuoksi nuoret miehet kokoontuvat juomaan humalaan porukassa ja sitten kun se tyhmyys tiivistyy tarpeeksi, niin koheltavat ja uskaltavat tehdä mitä eivät selvinpäin uskaltaisi? Esim. potkia mummoja!

EHKÄ SUOMALAISTEN TULISI ANTAA PELATA KÄNNIZZÄ?

http://www.cuzetus.com
2225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En saa unta ennen kuin valitan kunnolla:

Iltalehden uutisointia:
Quote:
"MM-loppuottelua Moskovassa seurannut SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä arvioi Suomen oppineen pelaamaan hyvin nykyisillä sääntötulkinnoilla.

- Leijonat on pelannut mielestäni erittäin hyvin. Maajoukkue on oppinut pelaamaan vahvasti niillä sääntötulkinnoilla, jotka ovat nykyään käytössä kansainvälissä turnauksissa. Siitä finaalipaikka käy hyväksi osoitukseksi, Järvelä kertoi."

(www.iltalehti.fi/kisaextr..._ki.shtml)

Mitä ihmettä sääntötulkinnan omaksumisella on tekemistä jääkiekkofinaalin kanssa? Järvelä voi omasta puolestani tulkita sääntöjään niin paljon kuin huvittaa, mutta yhtä asiaa ei ainakaan tarvitse Järvelänkään pohdiskella; tuliko voitto vai ei???

Jatkuu:

Quote:
"Myös SM-liigan yhteysjohtajan tehtävistä HPK:n toimitusjohtajaksi siirtyvä Kai Tervonen seurasi MM-finaalia Moskovassa. Hän harmitteli Kanadan vahvaa onnistumista heti loppuottelun alussa."

(www.iltalehti.fi/kisaextr..._ki.shtml)

Voi voi Kai Tervonen, tässä tilanteessa ei kuulu enää harmitella yhtään mitään itkunsekaisella äänellä vaan itkeä tai nauraa. Jos nauraa, on pelle, mutta jos itkee, ymmärtää ainakin, että ei tätä voi jatkua koko loppuelämää. Jos 'harmittelee Kanadan vahvaa onnistumista', voi harmitella sitä koko surkean loppuelämänsä.

Voi kuinka kiva:
Quote:
"Myös pelaajayhdistyksen puheenjohtaja Keijo Säilynoja oli tyytyväinen Moskovan MM-kisoissa näkemäänsä.

- Suomi on pelannut hyvät kisat. Erinomainen suoritus, ehdottomasti, Säilynoja tiivisti."

(www.iltalehti.fi/kisaextr..._ki.shtml)

Tuloksessa ei ole mitään erinomaista! Minkä takia taistella tullakseen finaaliin häviämään? Tässä meillä on erinomainen osoitus täydellisestä häviäjän mentaliteetista. Kehdataan vielä kiitellä jälkeenpäin, että oli muka kaikki hyvää hyvä sää ja kotona on kaikki hyvin ja naapurikin on ihan siedettävä. Ja paskat. Jos tyytyy häviöön finaalissa, voi yhtä hyvin olla pelaamatta.

Jotenkin Iltalehden uutisointi kuvastaa hyvin suomalaista suhtautumista tappion karvaaseen kalkkiin:
Quote:
"Tuttu tuliainen - hopeaa - Kanada jyräsi"

Kalkkia syödään, siinä pyöritään ja sitä nuollaan lähes himokkaalla itsesäälillä. 'No eihän me oltas kuitenkaan voitettu. Mul on kuitenkin kotona kaikki hyvin ja töissäkin on välillä ihan kivaa'. Tätä se on. Kysyn vain, hyvät herrat, että mikä ylläolevassa Iltalehden otsikossa antaa kuvan suomalaisista peräänantamattomina viimeiseen asti yrittävinä sisukkaina taistelijoina? Ei tasan mikään.

Iltasanomat saa vihan puuskan yltymään entisestään:
Quote:
"Suomi taisteli minkä pystyi Kanadaa vastaan Moskovassa MM-finaalissa, mutta se ei riittänyt."

(www.iltasanomat.fi/urheil...d=1367502)

Epähuomiossa voisi todeta tekstinpätkän olevan mitä normaalein lyhyt ja ytimekäs toteamus ottelun lopputuloksesta, mitä se ei kuitenkaan ole. Masentavaa tässä on se, että koko lause keskittyy tohon "mutta se ei riittänyt" -pätkään. Se mitä on, sillä pelataan, ja sen on riitettävä! Ei "minkä pystyi" anna sen vahvempaa kuvaa suomalaisten suhtautumisesta peliin, jossa ainut tarkotus liikkeen ja hikoilun lisäksi on voittaa.
Quote:
'No tohon se Veli-Matti nyt hukkui. Mä nyt siis niinku tein minkä pystyin, mutta se ei riittänyt'.

Niinpä niin, mitkä ne siellä jalkojen välissä heiluivatkaan, ei ainakaan munat perkele!!! Minkä takia olet ylipäätään hengissä jos kaikki minkä teet ei riitä kun ei oikein PYSTY!!!! Voi perkele, jos tällä asenteella mennään joka paikkaan niin mitä ihmettä elämästä voi oikein odottaa muuta kuin yksin nurkassa itkemistä kun EI OIKEIN PYSTY! Kyllä nyt sen verran pitäisi olla itsekunnioitusta, että edes tapettaisiin itsensä kun yritetään pelastaa kaveri hukkumasta sen sijaan, että mentäis kotiin ja todettas, että onhan mulla kaikki hyvin, laajakulmakuvakaista ja vaimokin antaa välillä! Ja sama pätee lätkään. Kyllä jos koko elämänsä verorahoilla rakennetuissa jäähalleissa on potkinut eestaas kumikappaleen perässä vailla huolta huomisesta niin kyllä nyt pitäisi perkele osata luistella se sinne verkon perälle asti tunnin aikana kerran parissa vuodessa. Jos joku kehtaa väittää, että työkseen pelaavien, koko elämänsä samaa hommaa sikapalkalla tekevien ammattilaisten työnä ei ole voittaa maailmanmestaruuskisojen finaalia, vedän siltä lapiolla pään pois. Saatananmoista hissuttelua täynnä koko media. Jos ei osata vaatia, niin ei myöskään saada!

Suomen munaton media sekä jokainen joka toteaa hävityn pelin jälkeen, että 'no joo onhan huomenna uusi päivä ja autokin on jo pesty' voi hävetä itseänsä ja ottaa oppia Leijonien Kapteenilta Ville Peltoselta, jolla on sentään itsekunnioitus jäljellä:
Quote:
Kapteeni Peltonen kritisoi Leijonien peliä voimakkaasti:
"Tappio oli häpeällinen"


Tämä ei koske vain suuria sankareitamme, Leijoniamme, vaan tämä koskaa jokaista meitä jokaisessa elämän tilanteessa, missä on tosi kyseessä;
Quote:
"Sitten kun olemme tarpeeksi kypsiä, voitamme nämä pelit. Tänään emme uskaltaneet pelata alusta saakka."

Kunnioittakaa itseänne.

Äänestä
  • En tosin lähde ketään uhkailemaan, vaikka asia mieltä painaakin. Viestissäni mahdollisesti esiintyvä uhkaileva äänenpaino kuuluu asiaan, niin kuin viestin lukija varmasti ymmärtää. Meidän on saatava itsemme kasaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tozimies kirjoitti:

Paineensietokyky on otsikossa lainausmerkeissä, koska sen olemassaolo Suomalaisissa joukkueurheilulajeissa on hieman kyseenalaista.

Kahdeksan lätkän arvokisojen loppuottelua, seitsemän tappiota. Voittoprosenttina se on 12,5%.

Mistä johtuu, että aika kun Suomalainen joukkue on tiukan paikan edessä, tulee pelaajille paskat housuun? Jääkiekko nyt räikeimpänä esimerkkinä, mutta muistaen myös viimeisen potkupallon EM-karsintaottelun.

Tätä olen miettinyt monet kerrat.

Koska eihän paineen alla sortuminen voi olla kansallinen luonteenpiirre, koska suomalaiset kuitenkin pärjäävät kovaa kanttia vaativissa yksilölajeissa, kuten autourheilu, mäkihyppy. Ja jos esimerkiksi tarkastellaan Suomalaisten autourheilijoiden kanttia kovissa koitoksissa, lähestulkoon aina Suomalainen on vetänyt pitemmän korren ulkomaalaista kilpakumppaniaan vastaan.

Onko niin, että suomessa kaikki sellaiset nuoret joilla on huono paineensietokyky hakeutuvat joukkueurheilulajeihin? Huonoitsetuntoiset nuoret kaipaavat sosiaalista kontaktia ja hakeutuvat lajiin, jossa saavat olla muitten samanlaisten kanssa tekemisissä?

Onko kysymyksessä sama ilmiö, jonka vuoksi nuoret miehet kokoontuvat juomaan humalaan porukassa ja sitten kun se tyhmyys tiivistyy tarpeeksi, niin koheltavat ja uskaltavat tehdä mitä eivät selvinpäin uskaltaisi? Esim. potkia mummoja!

EHKÄ SUOMALAISTEN TULISI ANTAA PELATA KÄNNIZZÄ?

http://www.cuzetus.com

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu