SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov on huolissaan ettei hänen aloittamansa työttöminen henkinen väkivalta ja alistaminen ehkä saa jatkossa tukia.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatovin mielestä pikäaikaistyöttömien työttömyys helpottuu kun heidän elämänsä ja tekemänsä päätökset asetetaan naurunalaiseksi... jopa seksielämän kertomatta jättäminen on työllistymistoimia estävä asennevika, jota täytyy karenssilla uhkailemalla korjata.
Työttömät tarvitsevat työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Yhteiskunnan rahojen syytäminen "työllistämistoimiin", jotka ovat vain työttömän henkistä väkivaltaa pitää lopettaa. Miten sivistysmaassa on edes voitu alentua nykyiseen työttömien kyykytykseen? Suomalainen kateus ei asiaa yksin selitä tarvitaan taipumusta sadismiin.
Myös työllisyyskurssit pitää lopettaa nykyisessä muodossa. Jos yhteiskunta maksaa koulutuksen, niin työnantajan pitäisi maksaa palkkaa työharjoitteluajalta. Paras vaihtoehto olisi, että työnantaja maksaa sekä koulutuksen, että palkan harjotteluajalta, koska koulutus on vain hänen hyödyksi. Ei liene suuri salaisuus ettei työllisyyskurssien todistuksia juurikaan arvosteta työntekijää valittaessa ellei työllisyyskurssia ole järjestetty juuri heidän yritykselle.
Nykyään työllisyyskurssit ovat vain työnantajille mahdollisuus saada ilmaista työvoimaa ja työtehtävät opitaan kuten aikana ennen työllisyyskursseja eli työtä tekemällä. Jos työllisyyskurssista on työnantajalle hyötyä, niin hän varmasti sen myös maksaa.
Hesarissa oli kirjoitus, että päättäjät pitävät työttömän 40 euron päivähoitomaksua halpana ja kun tuon suhteuttaa työmarkkinatukeen, jota maksetaan viideltä päivältä viikossa ja käteen jäävä summa on siis alle 20 euroa, niin täytyy ihmetellä päättäjien älynlahjoja.
Kun tippuu työmarkkinatuelle, niin työnhaun suurimmaksi esteeksi muodostuu ettei ole rahaa työnahakuun.
Nykyjärjestelmällä maksetaan työttömän päivähoidosta 40 euroa, ja erittäin suureksi työllistymistä estäväksi ongelmaksi on nostettu työttömän saama 20 euroa, jota on ryhdytty korjaamaan tiputtamalla työttömiä kokonaan työmarkkinatuen ulkopuolelle. Ei tarvita edes työpaikkaa kun kirjataan järjestelmään työttömän kieltäytyneen "tarjotusta työpaikasta". Jolkinkaltaisella aivotoiminnalla varustetun mielestä työttömän täydellinen epävarmuus toimeentulosta parantaa tämän työllistymistä.
Työnhaku vaatii....
AIKAA - työtön velvoitetaan päivähoitoon ettei taatusti pysty hakemaan töitä - päivähoidon jälkeenhän sitä voikin ottaa yhteyttä/tavata työnantajia?
RAHAA - mitä heikommaksi työllistyminen on edennyt, niin asiaa autetaan viemällä ne viimeisetkin roposet
ITSETUNTOA JA TASAPAINOISUUTTA - sehän paranee henkisellä väkivallalla, alistamisella ja nöyryyttämisellä?
AMMATTITAITOA JA KOULUTUSTA - ammattikirjallisuuden lukeminen on kielletty ja kaikki järkevä työllistymistä edistävä koulutus on niin ikään kiellettyä.
SDP taisi ihmetellä huonoa vaalimenestystään....
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatovin mielestä pikäaikaistyöttömien työttömyys helpottuu kun heidän elämänsä ja tekemänsä päätökset asetetaan naurunalaiseksi... jopa seksielämän kertomatta jättäminen on työllistymistoimia estävä asennevika, jota täytyy karenssilla uhkailemalla korjata.
Työttömät tarvitsevat työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Yhteiskunnan rahojen syytäminen "työllistämistoimiin", jotka ovat vain työttömän henkistä väkivaltaa pitää lopettaa. Miten sivistysmaassa on edes voitu alentua nykyiseen työttömien kyykytykseen? Suomalainen kateus ei asiaa yksin selitä tarvitaan taipumusta sadismiin.
Myös työllisyyskurssit pitää lopettaa nykyisessä muodossa. Jos yhteiskunta maksaa koulutuksen, niin työnantajan pitäisi maksaa palkkaa työharjoitteluajalta. Paras vaihtoehto olisi, että työnantaja maksaa sekä koulutuksen, että palkan harjotteluajalta, koska koulutus on vain hänen hyödyksi. Ei liene suuri salaisuus ettei työllisyyskurssien todistuksia juurikaan arvosteta työntekijää valittaessa ellei työllisyyskurssia ole järjestetty juuri heidän yritykselle.
Nykyään työllisyyskurssit ovat vain työnantajille mahdollisuus saada ilmaista työvoimaa ja työtehtävät opitaan kuten aikana ennen työllisyyskursseja eli työtä tekemällä. Jos työllisyyskurssista on työnantajalle hyötyä, niin hän varmasti sen myös maksaa.
Hesarissa oli kirjoitus, että päättäjät pitävät työttömän 40 euron päivähoitomaksua halpana ja kun tuon suhteuttaa työmarkkinatukeen, jota maksetaan viideltä päivältä viikossa ja käteen jäävä summa on siis alle 20 euroa, niin täytyy ihmetellä päättäjien älynlahjoja.
Kun tippuu työmarkkinatuelle, niin työnhaun suurimmaksi esteeksi muodostuu ettei ole rahaa työnahakuun.
Nykyjärjestelmällä maksetaan työttömän päivähoidosta 40 euroa, ja erittäin suureksi työllistymistä estäväksi ongelmaksi on nostettu työttömän saama 20 euroa, jota on ryhdytty korjaamaan tiputtamalla työttömiä kokonaan työmarkkinatuen ulkopuolelle. Ei tarvita edes työpaikkaa kun kirjataan järjestelmään työttömän kieltäytyneen "tarjotusta työpaikasta". Jolkinkaltaisella aivotoiminnalla varustetun mielestä työttömän täydellinen epävarmuus toimeentulosta parantaa tämän työllistymistä.
Työnhaku vaatii....
AIKAA - työtön velvoitetaan päivähoitoon ettei taatusti pysty hakemaan töitä - päivähoidon jälkeenhän sitä voikin ottaa yhteyttä/tavata työnantajia?
RAHAA - mitä heikommaksi työllistyminen on edennyt, niin asiaa autetaan viemällä ne viimeisetkin roposet
ITSETUNTOA JA TASAPAINOISUUTTA - sehän paranee henkisellä väkivallalla, alistamisella ja nöyryyttämisellä?
AMMATTITAITOA JA KOULUTUSTA - ammattikirjallisuuden lukeminen on kielletty ja kaikki järkevä työllistymistä edistävä koulutus on niin ikään kiellettyä.
SDP taisi ihmetellä huonoa vaalimenestystään....
Vastaukset 9
Vanhimmat
kirjoittamassa jo kymmenen vuotta sitten tämän saman. Jouduin suukopuun paikkakuntani työvoimaviranomaisen kanssa kun kieltäydyin 'nallekursseista' (työhakukurssi) Olin jo tehnyt pätkää ja vähän pitempää pätkää jo kolmenkymmenen työpaikan kanssa. Raivohiki nousi niskaan kun karenssin uhalla olisi pitänyt mennä leikkimään piirileikkiä 'tämä aamu on ihana'. Järkevät, työllistävät kurssit ovat ihan paikallaan. Nyt olisi työvoimapulasta kärsivät yritykset mielissään jos olisi kurssitettu ammatteihin eikä 'hakemuskirjoitusammattilaisiksi'.
Työvoimatoimistot, joiden velvollisuus on estää kaikki työttömän realistiset mahdollisuudet työllistymiseen. Tietenkin työttömän kannattaa toteuttaa omia suunnitelmiaan kertomatta niistä työvoimatoimistossa, mutta kun ovat erittäin viisaasti laittaneet liikkuvuusavustukset ja matka-avustukset haettavaksi työvoimatoimiston kautta.
Työvoimatoimistojen toimintaa pitäisi muuttaa sellaiseen suuntaan, että se olisi auttamassa työllistymisessä. Se tarkoittaa, että työvoimatoimiston valta päättää työttömän elämästä pitää poistaa - työttömän pitää itse saada päättää, mille alalle hakeutuu töihin ja sen hakeutuuko työelämään vai koulutuksen.
Nykyinen kiristäminen työttömyystukien menettämisellä on loputtava, sillä eräät työvoimavirkailijat ovat tulkinneet saamansa vallan siten, että heidän tulee pakottaa työtön juuri siihen mitä tämä ei haluaisi tehdä.
Käsittämätöntä, että nykyaikana työvoimavirkailija voi pakottaa insinööritutkinnon suorittaneen juoksutytöksi, koska työvoimavirkailijan mielestä se on kyseiselle henkilölle "ihan sopiva työpaikka".
Jos työttömät saisivat päättää nykyisten kansanedustajien tulevat työpaikat tai heidän jälkeläisten työpaikat, niin heidän tulevaisuutensa saattaisi olla jätteiden parissa.
välillä useasti puuttuu. Koulutus on oikeaa asiaa, mutta pitäisi löytyä luottamus viranomaisen taholta, että paras työllistymisaste saavutetaan, kun työtön saa itse päättää, millä tavoin myös kurssitus sopii hänelle. Kun työtön itse pyrkii hakeutumaan takaisin työelämään, johtaa se myös henkilökohtaisesti parhaaseen tulokseen. -Ja jokainen haluaa tehdä työtä mieluummin kuin ottaa mitättömiä korvauksia, jos varsinkin on vähän ollut työvuosia.
Koko työvoimapolitiikka näyttää monesti , puhujan mukaan, perustuvan sille, että mitättömillä korvauksilla halutaan elellä!!
Mistä on alkuaan lähtenyt väite, että joku haluaisi elää työmarkkinatuella ja kerjätä lisää rahaa sosiaalitoimistosta?
Veikkaa, että väitteen aloittanut taho ei ole koskaan elänyt minimitoimentulotuen suuruisella rahalla kuukaudesta toisen tai kertaakaan elämässään joutunut sosiaalityöntekijän kanssa tekemisiin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/527348 tekstiä Filatovin huolesta työttömyysmäärärahojen vähenemisestä:
"Se on kasvotonta rahaa, koska syrjäytymisvaarassa olevat työttömät ovat hiljaista porukkaa, joka ei pidä paljon ääntä, Filatov sanoi."
Mitä siihen voi lisätä muuta kuin karenssilla uhkailu kyllä esti suuremmin muodostamatta ääntä.
Jos tällä hallituskaudella perustetaan yksikin aito ja oikea työpaikka se on edistystä edelliseen hallitukseen verrattuna.
Asia on täsmälleen noin kuin kirjoitat. Mitään lisäämättä tai poistamatta.
Mielestäni on aina vaarallista, kun viranomaiset pääsevät määräämään ja holhoamaan täysijärkisiä rehellisiä kansalaisia vain omien ennakkoluulojensa pohjalta. Usein holhokit ovat älykkäämpiä ja koulutetumpia kuin virkailijat ja se saattaa suututtaa virkailijaa, vaikka hän ei sitä myöntäisikään. Lisäksi virkailijoissa on monia omaan työhönsä todella tympääntyneitä ja he vaihtaisivat usein mielellään työttömän kanssa. Katkeruudessaan omaan elämäänsä simputtavat toisia. Tämä ei saisi olla mahdollista.
Kohtuuden nimessä on sanottava, että suurin osa virkailijoista on ammattitaitoista ja ihmisiä kunnioittavaa. Mutta jos satut joutumaan näiden katkerien kynsiin, on leikki kaukana.
suutansa, koska ei tunnu ymmärtävän ongelman koko laajuutta lainkaan. On ihmisiä, jotka eivät pääse töihin vaikka haluaisivat. Tässä yhteiskunnassa on töitä kauniille ja rohkeille ja menestyville, mutta se luo myös sellaisen väliinputoajien joukon, jotka ovat kertakaikkiaan lyötyjä, joita ei pidä lyödä lisää. Mielenterveysongelmaisten kasvava joukko kertoo siitä ettei tässä yhteiskunnassa ole tilaa kaikille, arvot ovat liian kovia ja syitä on monia.
... kun tarpeeksi kauan joutuu henkisen väkivallan kohteeksi. Osa työttömistä ehkä hyväksyy eläkkeelle lähdön pipipään papereilla, kun alkaa oma mielenterveys olla vaarassa ja muuta ulospääsyä sairaasta kyykytyksestä ei näyttäisi enää löytyvän.
On järjetöntä, että yhteiskunnassa on suuri joukko veronmaksajia elättämässä loisivia työttömiä ja tästä katkeroituneena käyttävät joka tilanteessa omankäden oikeutta työttömän kärsimysten lisäämiseksi. Kun he kykenisivät kääntämään sylinterikatseensa maksettujen verojen sijasta siihen, mistä he nostavat palkkaa, niin rehellisesti tarkaltaessa he ymmärtäisivät itse nostavansa täysin vastikkeetonta palkkaa kunnan tai valtion kukkarosta.
Kun työttömällä ei ole mitään lain mukaisia oikeuksia tai edes ihmisoikeuksia, niin voidaan kyseenalaistaa onko yksikään työministeriön virkamies ansainnut palkkaansa. Kun suomessa on lain mukaan kaikille yhtäläiset sosiaali- ja terveyspalvelut, mutta käytännössä näin ei ole, niin voidaan asettaa kyseenalaiseksi ansaitseeko asiaa valvovat virkamiehet nostamaansa palkkaa. jne...
Nimimerkki - sehän sopii - kirjoittaa työllisyyskurssin häpeämarssista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000026172543
Näköjään ei enää riitä, että työttömiä nöyryytetään työllisyyskurssilla - vaan heitä esitellään omalle yhteisölleen häpeämarssilla.