Tuomas Akvinolainen:
Mailman asiat ovat erilaisia. On esimerkiksi erilaisia hyvyyden tai täydellisyyden asteita. Me arvioimme niitä vertaamalla maksimiin. Ihmisessä ei voi olla maksimihyvyyttä. Täytyy olla jokin toinen maksimi, joka määrittää täydellisyyden standardin, ja sanomme tätä maksimia Jumalaksi.
Richard Dawkins:
Yhtä hyvin voi sanoa, että ihmisten haju vaihtelee, mutta voimme verrata heitä vain viittaamalla käsitettävän hajun täydelliseen maksimiin. Niinpä on oltava kerrassaan verraton haisuliini, ja me sanomme häntä Jumalaksi.
(Dawkins: Jumalharha)
Mailman asiat ovat erilaisia. On esimerkiksi erilaisia hyvyyden tai täydellisyyden asteita. Me arvioimme niitä vertaamalla maksimiin. Ihmisessä ei voi olla maksimihyvyyttä. Täytyy olla jokin toinen maksimi, joka määrittää täydellisyyden standardin, ja sanomme tätä maksimia Jumalaksi.
Richard Dawkins:
Yhtä hyvin voi sanoa, että ihmisten haju vaihtelee, mutta voimme verrata heitä vain viittaamalla käsitettävän hajun täydelliseen maksimiin. Niinpä on oltava kerrassaan verraton haisuliini, ja me sanomme häntä Jumalaksi.
(Dawkins: Jumalharha)
Vastaukset 6
Vanhimmat
helpompaa sanoa verratonta haisulia "verrattomaksi haisuliiniksi", sekä
maksimihyvyyttä "maksimihyvyydeksi"?
Jos mainitsemiasi asioita noilla sanoilla tarkoittaa, niin miksei käyttää alkuperäisiä sanoja? Eivät ne nyt niin pitkiä ole, ja sana "jumala" taas yleensä aiheuttaa sen verran paljon väärinkäsityksiä, että jättäisin väliin.
Teismi on pyrkimystä ja kaipuuta hyvyyteen, ateismi haisee. ;)
jos ajatellaan mihin päätelmäsi johtaa:
Voimme todeta että Jumala haisee paljon enemmän.
Oli muuten aika surkuhupaisaa, kun maalaislukiomme opettaja piti Tuomas Akvinolaisen Jumala-todisteluja ylivoimaisen älykkäinä. Oppilaat olivat lievästi sanottuna ihmeissään tuon scheissen edessä.
Taisimme käydä Akvinolaisen viisi (?) jumaltodistusta läpi filosofiantunneilla lukiossa. Meniköhän kaikkien kumoamiseen melkein vartti - siis teini-ikäisiltä opiskelijoilta...
Toki on myönnettävä että osan kumoaminen vaati maailmankuvan, jota ei välttämättä keskiaikaiselta ihmiseltä löytynyt. Mutta tuo on vain puolustus akvinolaiselle itselleen, ei hänen väitteille. :)
On myös erilaisia torakoita. Me arvioimme jonkin yksittäisen torakan täydellisyyttä vertaamalla sitä täydelliseen torakkaan. Tuollaista täydellistä torakkaa ei kuitenkaan ole olemassa tässä fyysisessä maailmassa. Täydellistä torakkaa täytyy siis etsiä jostain muualta. Tarvitaan ilmeisesti uusi uskonto, jossa jumalaisen täydellinen torakka määrittää meille täydellisen torakan standardin.