Parhaaseen katseluaikaan harmailla lyhillä hiuksilla ja aejelmattomalla paralla sekä tiukalla suulla ja kylmällä katseella varustettu mies, jota kutsuttiin kait kansseliksi. Ei sanottu rautakansleriksi, jotta ei samaistuta sakasalaisuuteen.
Sulavasanainen mies. Vaati, että opiskelijoilta pitää periä lukuvuosimaksuja. Yhteensä 3000 € (n.18 000 mk) vuodessa. Ei mikään hävyttömän suuri summa. Olishan voinut kertoa, että 10 000 € olis ollut oikeampi ja valtion budjetissa ei olisi semmoista luokkaa kuin yliopistot.
Suomi on armoitetusti kyennyt takaamaan maksuttoman opiskelun ja tukemaan opiskelijoiden elämää taloudellisesti. Se on ollut tasa-arvoa parhaasta päästä.
Yliopiston rautakansleri lähtee siitä, että on vihdoinkin murrettava takuu siitä, että köyhänkin lapsi voi opiskella. Opiskelu varataan vain yritysjohtajien, oblikaatioden kerääjien, osinkomiljonäärin lapsille. Heillä kun on ongelmana se, että työläisperheen lapset saattavat viisaudessaan, järkevyydessään, opiskelun tehokkuudessa ja asioiden ymmärtämisessä olla paremmat edellytykset.
No tässä leikissä sitten rahoituslaitokset saattavat avittaa. Lainaa saa jos saa ja sitä työttömän lapsi tuskin saa. Viiden opiskeluvuoden aikana kertyy summa pelkästään lukukausimaksuista, joka vastaa 15 000 € ja siihen sitten muu lainatarve jokaiselle päivälle. Käytännössä ilmeisesti 30 000 €.
Opiskelun jälkeinen aika on sitten jo arvailun varassa. Tuleeko tuloa, jolla maksetaan velat.
Se on silleen, että tuskin yksikään tuleva valtion talousarvio sisältää niin paljon tukia, että opiskeluaikainen elämä olisi mahdollista.
Paitsi niille tytöille ja pojille, joiden taustalta löytyy yliopiston kanslerin palkka ja muut tulot.
Miten on oikeistohallitus? Kertokaa nyt sitten julkisuudessa miten ammutte alas tyhmän ehdotuksen. Se on kuitenkin uskomaton saavutus yhteiskunnan varoilla opiskelleelle ja siltä palkkansa saavalta rautakanslerilta.
Sulavasanainen mies. Vaati, että opiskelijoilta pitää periä lukuvuosimaksuja. Yhteensä 3000 € (n.18 000 mk) vuodessa. Ei mikään hävyttömän suuri summa. Olishan voinut kertoa, että 10 000 € olis ollut oikeampi ja valtion budjetissa ei olisi semmoista luokkaa kuin yliopistot.
Suomi on armoitetusti kyennyt takaamaan maksuttoman opiskelun ja tukemaan opiskelijoiden elämää taloudellisesti. Se on ollut tasa-arvoa parhaasta päästä.
Yliopiston rautakansleri lähtee siitä, että on vihdoinkin murrettava takuu siitä, että köyhänkin lapsi voi opiskella. Opiskelu varataan vain yritysjohtajien, oblikaatioden kerääjien, osinkomiljonäärin lapsille. Heillä kun on ongelmana se, että työläisperheen lapset saattavat viisaudessaan, järkevyydessään, opiskelun tehokkuudessa ja asioiden ymmärtämisessä olla paremmat edellytykset.
No tässä leikissä sitten rahoituslaitokset saattavat avittaa. Lainaa saa jos saa ja sitä työttömän lapsi tuskin saa. Viiden opiskeluvuoden aikana kertyy summa pelkästään lukukausimaksuista, joka vastaa 15 000 € ja siihen sitten muu lainatarve jokaiselle päivälle. Käytännössä ilmeisesti 30 000 €.
Opiskelun jälkeinen aika on sitten jo arvailun varassa. Tuleeko tuloa, jolla maksetaan velat.
Se on silleen, että tuskin yksikään tuleva valtion talousarvio sisältää niin paljon tukia, että opiskeluaikainen elämä olisi mahdollista.
Paitsi niille tytöille ja pojille, joiden taustalta löytyy yliopiston kanslerin palkka ja muut tulot.
Miten on oikeistohallitus? Kertokaa nyt sitten julkisuudessa miten ammutte alas tyhmän ehdotuksen. Se on kuitenkin uskomaton saavutus yhteiskunnan varoilla opiskelleelle ja siltä palkkansa saavalta rautakanslerilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
valmistu ajoissa...eivät arvosta ilmaistya opiskelumahollisuutta...suuntaavat väärille aloille , ettei tarvitse tehdä työtä..jne.
Jos saa ilmaiseksi jotain...sille ei anneta arvoa...jos maksaa msostain jotain..osaa antaa arvoa ja motivaatio on eri tasolla?
Itse olen kaikki opiskeluni maksanut ja töitä tehnyt samaan aikaan...
terveisin 1962 syntynyt
"suuntaavat väärille aloille , ettei tarvitse tehdä työtä..."
Jumalauta mitä paskaa oikeaa paksua tuubapaskaa!
Huomaa, että olisit tarvinnut huomattavasti enemmän rahaa opintoihisi!
Ajoissa valmistautumattomuuteenkin ovat syyt ihan muualla kuin opiskelijoissa.
Tarkkaaja, hyvä valinta kun kirjoittaja ei ainakaan ole kovin tarkkana mitä kirjoittaa.... moni muukin näki sen eilisen uutisen ja ei tarvinnut olla kovin tarkkana kun kuuli, että sitä 3000 € lukukausimaksua ei tarvitse ihnan itse maksaa... se lasku katetaan koulutus seltelillä.
Eli vain Eun ulkopullelta tulevat maksaisivat se ihna itse.
Mutta onneksi nimimerkkisi oli Tarkaaja, joten moinen epätarkuus ei ole niin väliksi, sillä ainahan joku voi korjata tarkoitukselliset epätarkkuudet.
Yksi perustavaa laatua oleva kysymys on, että miksi kaiken pitää olla ilmaista, ja miksi suomen pitää kouluttaa vaikkapa Venäläsiä ilmaiseksi.
Opiskelijajärjestöt valittivat että jos lukukausimaksu tulee niin ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä suomessa vähenee... niinpä, jos suomalainen opetus ei kelpaa kuin ilmaiseksi niin sehän merkitsee sitä, että suomalainen koulutus ei ole kovin korkeatasoista.
Lukukausimaksut karsii myös ne opiskelijat yliopistoista, joilla ei ole muuta motiivia kuin viettää aikaa yliopistolla. Mikähän lienee koulutusohjelmien vaihtajien ja yliopistohaahuilijoiden määrä kaikista opiskelijoista. Lienee jotain 20%.
Todelliset kustannukset ovat tuohon lukukausimaksuun verrattuna moninkertaiset eli jos tuo 20% porukka tippuu pois tappamaan aikaa jonnekin muualle voidaan sitä opetuksen laatuakin kehittää.
Lukukausimaksut olisi pitänyt ottaa käyttöön jo aikoja sitten.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
lähes joka sana kirjoitettu väärin, puhumattakaan lauseista!
Omituinen kiertotie ja ihan tarpeeton. Jos halutaan rokottaa ulkomaalaisia se onnistuu ilman suomalaisten seteleitäkin.
Mitä sitten tulee ulkomaalaisiin opiskelijoihin, niin olen kyllä sitä mieltä, että Suomi tarvitsee myös heitä. Pitkällä aikavälillä he voivat antaa oman panoksensa Suomen hyväksi. Opiskelijoista tulee yleensä omassa maassaan johtavia politiikkoja, tiedemiehiä, tutkijoita, yritysjohtajia. Ja on todennäköistä että he myös tuovat maahamme jotakin.
Piikkiq olen havaitsevinani rasismia kirjoituksessasi. Venäläisvihamielisyyttä jota esiintyy erityisesti äärioikeistolaisuduessa ja kokoomuslaisuudessa. Kannatat aika tiukin sanakääntein kaikkeia mitä Kokoomuspuole ja sen jäsenet ehdottelevat. Nyt osaan paremmin panna siihen kategoriaan johoon äärioikeistolaet populisitit kuuluvat.
Ehkä osin on totta että lukukausimaksuton opiskelu hidastaa opiskelun loppuun saattamista, mutta toisaalta on muistettava, että siihen liittyy varmasti monta ongelmaa. Ja ne setelit eivät sitten tässä ongelmassa auta yhtään.
Setelit luovat vain pyhää byrokratiaa, jota ainakin Kokoomus ilmoittaa vastustavansa. Edelleen se suosii ajatusta yhteiskunnan holhouksesta, jota Kokoomus suuri äänisesti vastustaa. Malko ristiriitaisia ajatuksia Kokoomuspuolueella.
Ilmaiseksi kouluttaminen onkin järjestöntä. Superrikkaiden entisten kommunistien kouluttaminen ilmaiseksi onkin järjetöntä. Ei missään muualla maailmassa sellaista tehdä.
En taida kirjoittaa tätä yksinoikeudella.
Mutta ei tänne paljon väkeä tulisi, jos jotain suurta maksua alettaisiin yhtäkkiä kerätä.
Yhdyn äskeiseen. Meidän hyvin koulutettu oikeistoterroristi on niin hyvin koulutettu, ettei osaa edes kirjoittaa oikein! Mahtaa tämä sosialismin vastainen lapsellinen asenne ja tämä perussuomalainen "ne riistää meiltä kaiken-marina" juontaa juurensa omasta koulumenestyksestä, huonosta sellaisesta tai älystä paremminkin. Ei ole vissiin mennyt omat elämänsuunnitelmat ihan suunnitelmien mukaan ja nyt hän päättää suunnata kiukkunsa muille ihmisille eli niille, jotka "veivät" hänen oikeutensa ja suunnitelmansa. Samanlaisia kaikki vitun oikeistospedet! Verratkaa Hitleriin, ei päässyt juutalaiseen taidekouluun omien taitojensa puutteiden takia, niin päätti, että koko rotu on hävitettävä. Fiksu ajattelutapa, ja tällaisten urpojen takia maailma aina vain paranee.
Nimimerkki piikkiq:n ei tarvitse vastata, koska se on jo aivan selvää, että vastaus olisi samaa lapsellista linjaa, joten säästä sormenpäitäsi. Voit muutenkin olla hiljaa, jos ei ole asiaa ja muuta vaikka Monacoon, niin ei tarvitse rutista veroista, kommareista tai yleensäkään sosialismista, siellä SAAT maksaa kaiken itse.
Niin, luinpa tuon mielenkiintoisen kirjoituksesi. Hiukan hämmästyin ajatuksiasi.
Sillä 1990-luvun loppupuolella meni kolme pientä herrasmiestä opiskelemaan yliopistoon.
Menikö isäpapan avulla? Ei! ei mennyt vaikka olivatkin tohtorismiehen poikia.
Nämä pojat oli opetettu kotona, että itse pitää säästää rahansa opiskeluun,> ja elämään.
Niinpä nämä kolme pientä poikaa >heti, kun kynnellekykenivät menivät kesätöihin, ja laittoivat kaikki tienestinsä säästöön.
Näin se menee.
Nämä kolme pientä herrasmiestä > he kaihtavat lainanottoa tai menoa isäpapan lompakolle.
Haluavat näyttää, että kyllä me pärjäämme itse.
Eivät ole pojat tänä päivänäkään ottaneet lainaa, ei edes asuntolainaa.
He säästävät ensin, ja sitten vasta, kun on säästetty eli tehty työtä tuon rahan eteen, niin silloin voi päästä opiskelemaan, ja senjälkeen valmistua ammattiin, ja sitten tienata säästäen ja sitten vasta ostaa se asuntokin, kun on on jo omaa rahaa, että ei tarvitse olla pankinkaan orja.
Minusta on hyvä opettaa lapset heti tienaamaan itse niin, että se on heistä jopa hauskaa ja ylpeilemisen aihekkin.
Eli yliopistoon pääse jokainen joka haluaa, kun vain lapsensa opettaa kesätöihin > ottaa vastaan työn kuin työn. Näin päästään elämässä eteenpäin.