4D: Poika ilman penistä
22.00
David Reimer ympärileikattiin hänen ollessa vauva. Leikkaus epäonnistui ja lääkäri John Moneyn opastamana Davidin vanhemmat ryhtyivät kasvattamaan pojastaan tyttöä, Brendaa. Murrosiässä Davidille paljastui totuus, mutta normaalia elämää hän ei koskaan pystynyt elämään. Dokumentti.
22.00
David Reimer ympärileikattiin hänen ollessa vauva. Leikkaus epäonnistui ja lääkäri John Moneyn opastamana Davidin vanhemmat ryhtyivät kasvattamaan pojastaan tyttöä, Brendaa. Murrosiässä Davidille paljastui totuus, mutta normaalia elämää hän ei koskaan pystynyt elämään. Dokumentti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
david reimerin karmaiseva tarina on kerrottu lyhyesti wikipediassa
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
ja on yksi osoitus ns queer-teorian ja "sukupuoli on sosiaalinen opittu konstruktio"-oppien luonnottomuudesta. davidista ei koskaan tullut naista, vaikka hänen kasvatukseensa vaikuttaneiden "oppineiden" mielestä all psychological and behavioral differences between males and females were learned.
reimerin tapaus siis todistaa kiistatta, että sukupuolilla on selvä luonnontieteeseen pohjautuva ero ja omat tarkoituksensa.
Kyllä psykiatriassa ja psykologiassa oli tosiaan aiemmin käsitys, että tapauksissa, joissa sukupuoli on epäselvä, lapsen voi kasvattaa joko tytöksi tai pojaksi valinnan mukaan.
Kun sitten asiaa tutkittiin tarkemmin, niin huomattiin, että murrosiässä nämä lapset kuitenkin halusivat vaihtaa omaan biologiseen sukupuoleensa. Biologia tosiaan jyräsi kasvatuksen yli selvästi.
että mitä tämä keskustelu tekee tällä palstalla? Kaikki mitä keskustelette, on ok ja varmaankin totta, mutta miten tuo liittyy feminismiin?
osana akateemista feminismiä ovat gender-, queer- ja sukupuolitutkimus, sekä uudempana tulokkaana kriittinen miestutkimus. nämä tutkimusalueet ovat siis kiinteästi sidoksissa feminismiin, kuten todettua, ja niiden avulla voi tarkastella sukupuolirooleja, sukupuoliin sidottuja käyttäytymismalleja, joita ympäristö tuottaa. vaikkapa ns media, joista vahvin vaikuttaja lienee mainonta, antaa ihmisille toimintamalleja usein voimakkaasti stereotypioiden. samoin viihdeteollisuus muutenkin muokkaa ihmisten käsityksiä "oikeasta" tavasta ilmentää omaa habitustaan.
no, akateemisen naistutkimuksen piirissä, näillä oppialueilla, esitetään joskus toisinaan sellaista tulkintaa, että sukupuoli olisi vain ja ainoastaan opittu käytösmalli. sukupuolta siis teorian mukaan pelkästään esitetään, elikkä performoidaan. david reimerin tapaus kuitenkin mielestämme todistaa selkeästi, että fysiologia ja biologiset ominaisuudet määrittävät omalta osaltaan kulttuurisia tekijöitä voimakkaammin ihmisen sukupuolta. esittäminen ja oleminen eivät siis olisikaan sama asia. jope ruonansuu voi laittaa päähänsä punaisen peruukin ja lausua korkealla äänellä; -" kansalaiset. vaikka elämmekin länsimaisittain mitaten varsin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, on naisen euro silti edelleen ainoastaan lähes melkein 80 centtiä." silti jokainen täysjärkinen tajuaa, että siinä ylipainoinen heteromies lapista esittää parodiaa tasavallan presidentistä eikä luule häntä oikeasti tarja haloseksi.
kulttuuripohjaisia tekijöitä voi tietysti aina muuttaa, sukupuolten totuttuja toimintamalleja pystyy muokkaamaan ja niitä manipuloimalla lähentämään miestä ja naista henkisellä tasolla, jolloin sukupuolten välinen kommunikointi ja tasa-arvo voisivat olla helpommin toteutettavissa.
luulisin. :)
osana akateemista feminismiä ovat gender-, queer- ja sukupuolitutkimus, sekä uudempana tulokkaana kriittinen miestutkimus. nämä tutkimusalueet ovat siis kiinteästi sidoksissa feminismiin, kuten todettua, ja niiden avulla voi tarkastella sukupuolirooleja, sukupuoliin sidottuja käyttäytymismalleja, joita ympäristö tuottaa. vaikkapa ns media, joista vahvin vaikuttaja lienee mainonta, antaa ihmisille toimintamalleja usein voimakkaasti stereotypioiden. samoin viihdeteollisuus muutenkin muokkaa ihmisten käsityksiä "oikeasta" tavasta ilmentää omaa habitustaan.
no, akateemisen naistutkimuksen piirissä, näillä oppialueilla, esitetään joskus toisinaan sellaista tulkintaa, että sukupuoli olisi vain ja ainoastaan opittu käytösmalli. sukupuolta siis teorian mukaan pelkästään esitetään, elikkä performoidaan. david reimerin tapaus kuitenkin mielestämme todistaa selkeästi, että fysiologia ja biologiset ominaisuudet määrittävät omalta osaltaan kulttuurisia tekijöitä voimakkaammin ihmisen sukupuolta. esittäminen ja oleminen eivät siis olisikaan sama asia. jope ruonansuu voi laittaa päähänsä punaisen peruukin ja lausua korkealla äänellä; -" kansalaiset. vaikka elämmekin länsimaisittain mitaten varsin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, on naisen euro silti edelleen ainoastaan lähes melkein 80 centtiä." silti jokainen täysjärkinen tajuaa, että siinä ylipainoinen heteromies lapista esittää parodiaa tasavallan presidentistä eikä luule häntä oikeasti tarja haloseksi.
kulttuuripohjaisia tekijöitä voi tietysti aina muuttaa, sukupuolten totuttuja toimintamalleja pystyy muokkaamaan ja niitä manipuloimalla lähentämään miestä ja naista henkisellä tasolla, jolloin sukupuolten välinen kommunikointi ja tasa-arvo voisivat olla helpommin toteutettavissa.
luulisin. :)