Itsenäisyyden arvo

Ei pidä leikitellä vakavalla asialla, Suomen itsenäisyydellä.
Suomella ei ole mahdollista olla itsenäinen ilman Natoon kuulumista.

vakavasti ottava kirjoitti:

Ei pidä leikitellä vakavalla asialla, Suomen itsenäisyydellä.
Suomella ei ole mahdollista olla itsenäinen ilman Natoon kuulumista.

Lähetänkin ensiksi sinun rajojasi valtaamaan muutaman maajoukon:

1. Pieneen, kylmään, pohjoiseen, luonnonrikaattomaan, puolueettomaan Suomeen ei ole millään taholla mitään hyökkäysmotiivia. Varsinkaan Venäjällä on muutenkin maa-aluetta, joten pieni kärpäsen reviiri ei heitä haittaa. Kuitenkin jos he hyökkäisivät kärpäsen kimppuun, niin sitä olisi hemmetin vaikea saada pois nitsaamalla kimpusta.

2. Suomi on melko arvostettu maa maailmalla, eikä sillä ole oikeastaan täysin huonoja suhteita kehenkään. Suomi kuuluu lisäksi EU:in, jolloin hyökkääjä saisi todennäköisimmin monen maan halveksivat katseet niskoihinsa.

3. NATOon liityttyämme rintamilta tuodaan kotiin sinivalkoisissa sinkkiarkuissa väkeä. Lisäksi terrori-iskun todennäköisyys kasvaa. ( Myönnettäköön terrori-iskun olevan silti erittäin epätodennäköinen. )

4. "Kumarrus NATO:lle on pyllistys Venäjälle." Suomen liityttyä NATOon Venäjä alkaa keskittämään joukkojaan lähemmäksi rajaa Suomen mallia noudattaen. Kun ja JOS näiden sotilasmahtien välille syntyy kinaa, niin Suomi on ensimmäisinä Venäjän mustalla listalla niitattavana. Venäjä itse tietää hyvin, ettei sillä ole mitään aihetta hyökätä Suomeen, mutta se tietää Suomen halun hyökätä sinne olevan paljon suurempi. Lisäksi ei ole mitään järkeä hakea ystäviä kaukaa, vaan täytyy tehdä hyvät suhteet naapurimaihin, ja vasta sitten tehdä lähempää tuttavuutta muihin. Eihän siinä tietenkään ole mitään järkeä hakea ystäviä Kiinasta, kun kotona jokainen on haulikolla varustettuna riidassa.

nunchaku-overlord kirjoitti:

Lähetänkin ensiksi sinun rajojasi valtaamaan muutaman maajoukon:

1. Pieneen, kylmään, pohjoiseen, luonnonrikaattomaan, puolueettomaan Suomeen ei ole millään taholla mitään hyökkäysmotiivia. Varsinkaan Venäjällä on muutenkin maa-aluetta, joten pieni kärpäsen reviiri ei heitä haittaa. Kuitenkin jos he hyökkäisivät kärpäsen kimppuun, niin sitä olisi hemmetin vaikea saada pois nitsaamalla kimpusta.

2. Suomi on melko arvostettu maa maailmalla, eikä sillä ole oikeastaan täysin huonoja suhteita kehenkään. Suomi kuuluu lisäksi EU:in, jolloin hyökkääjä saisi todennäköisimmin monen maan halveksivat katseet niskoihinsa.

3. NATOon liityttyämme rintamilta tuodaan kotiin sinivalkoisissa sinkkiarkuissa väkeä. Lisäksi terrori-iskun todennäköisyys kasvaa. ( Myönnettäköön terrori-iskun olevan silti erittäin epätodennäköinen. )

4. "Kumarrus NATO:lle on pyllistys Venäjälle." Suomen liityttyä NATOon Venäjä alkaa keskittämään joukkojaan lähemmäksi rajaa Suomen mallia noudattaen. Kun ja JOS näiden sotilasmahtien välille syntyy kinaa, niin Suomi on ensimmäisinä Venäjän mustalla listalla niitattavana. Venäjä itse tietää hyvin, ettei sillä ole mitään aihetta hyökätä Suomeen, mutta se tietää Suomen halun hyökätä sinne olevan paljon suurempi. Lisäksi ei ole mitään järkeä hakea ystäviä kaukaa, vaan täytyy tehdä hyvät suhteet naapurimaihin, ja vasta sitten tehdä lähempää tuttavuutta muihin. Eihän siinä tietenkään ole mitään järkeä hakea ystäviä Kiinasta, kun kotona jokainen on haulikolla varustettuna riidassa.

Napoleonin tautia on joskus ilmassa.Sen voisi purkaa mieluummin yksinäisenä yrittäjänä,kuten muuan sotamies Sweik teki.Välillä Budojowistsissä ja milloin missäkin.

Meille opetettiin koulussa aikoinaan,johon kouluhallitus meidät pakoitti,että Meillä on vapaa isänmaa ja oma äidinkielemme?Onko nyt näin?

Suomi isänmaamme vai ei kirjoitti:

Meille opetettiin koulussa aikoinaan,johon kouluhallitus meidät pakoitti,että Meillä on vapaa isänmaa ja oma äidinkielemme?Onko nyt näin?

väitetään hallitsevien elinten osalta, jolloin kansakin todennäköisesti on aivopeseytynyt.

Omasta mielestäni Suomi ei ole valtio, eikä meillä ole yksinoikeutta omaan äidinkieleen.