Nyt kulunut/kulumassa 10 vuotta. Eräs atk/internet operaattorille jäin 150 euroa velkaa, jota edesmennyt yritys oli hoitanut. Noh minun nimissä kuitenkin !!!
En silloin pystynyt maksamaan. Nyt 10. vuoden ajan vuosi sitten alkoivat uudestaan periimään 150 euron korolla, eli yhteensä 300 euroa.
Onko kohtuuton vai onko kenties vanhentunut, uhkaavat ulosotolla 3 viikon kuluessa !!!????
En silloin pystynyt maksamaan. Nyt 10. vuoden ajan vuosi sitten alkoivat uudestaan periimään 150 euron korolla, eli yhteensä 300 euroa.
Onko kohtuuton vai onko kenties vanhentunut, uhkaavat ulosotolla 3 viikon kuluessa !!!????
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaa vain jättää elämässä kaikki maksamatta ja vittuilla vielä perään kun joku kyselee saataviaan.
Että näin.
..oikein menee. Eli siis vuonna 2004 tuli voimaan uusi laki velan vanhenemisesta, jossa lähtökohtana oli 3 vuoden vanhenemisaika. Lakia vanhempien velkojen kohdalla uusi vanhenemisaika alettiin laskemaan lain voimaantulohetkestä, ellei se sitä ennen vanhennut vanhemman 10 vuoden vanhentumisajan perusteella. Eli siis tuon perusteella näyttäisi, ettei velka ole vielä vanhentunut mikäli siitä on kuitenkin muistutettu viime vuonna, ja siten katkaistu vanheneminen.
"Eräs atk/internet operaattorille jäin 150 euroa velkaa, jota edesmennyt yritys oli hoitanut."
Jos kyse on alun perin ollut kahden yrityksen välisestä velasta, mielestäni se ei ole silloin vanhentunut, koska tällöin noudatetaan yleistä vanhenemisaikaa, ja eivätkä nuo korotkaan 10 vuodelta niin hirveän kohtuuttomilta tunnu.
Sen sijaan jos kyse olisikin kulutusvelasta, eli olisit normaalina yksityisenä kuluttajana velkaa tuon summan operaattorille, niin silloin se olisi vanhentunut, sillä kuluttajasuojalaissa oli aiemmin erityinen oma vanhenemisaika kulutusveloille, joka oli 3 vuotta. Kulutusvelan vanheneminen olisi siis pitänyt katkaista 3 vuoden välein.
Luulen että joudut maksamaan tuon laskun.
..tuota uutta vastausta, ja yritin tulkita uudestaan tuota hieman epäselvää kysymystäsi, niin tietenkin silloin jos tapauksessasi kyse on todellakin näistä Sergelin perimistä vanhoista Soneran laskuista, eli kyse on selvästä kuluttajavelasta, niin se on tietenkin silloin vanhentunut.
Muissa tapauksissa sen sijaan pysyn entisen vastaukseni takana.
Katso Kauppalehti http://www.kauppalehti.fi/4/0x100020/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2795
Kauppalehti varoittaa Soneran tytäryhtiö Sergelin perimistä vanhentuneista saatavista.Käynee esimerkiksi sinun tapaukseesi.
Ei enää perintäkelpoinen.