Suomessa tapolla voi selvitä muutaman kuukauden ehdollisella ja murhastakin alle kuudella vuodella, mutta kirkon poltosta saa reilu 6 vuotta vankeutta. Pyromaanit tervetuloa Suomeen.
Suomen oikeuslaitos
hakoteillä
5263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Suomen oikeuslaitos hakoteillä
> Suomessa tapolla voi selvitä muutaman kuukauden ehdollisella ja murhastakin alle kuudella vuodella, mutta kirkon poltosta saa reilu 6 vuotta vankeutta. Pyromaanit tervetuloa Suomeen.
Aika kova tuomio. Eihän kirkon polttaja edes hyötynyt teostaan millään tavalla.
Toisaalta kovapalkkainen yritysjohtaja tai meklari, joka käyttää kuulemaansa sisäpiiritietoa hyväkseen ja tekee osakekaupoilla voittoa yhden keskikokoisen kirkon verran, selviää muutaman kuukauden ehdollisella tai peräti symbolisilla sakoilla.
Onkohan tuo rikoslaki suunniteltu nimenomaan köyhimmän kansanosan rikoksia torjumaan?
Suomen "oikeusjärjestelmässä" 2 asiaa "tökkii"... Ensiks lautamiehet. Miten joku parturi-kampaaja, homahtava ent poliisi, sirkuspelle etc. voi jakaa oikeutta VIELÄ V. 2007 SUOMESSA! Ja sitte se toinen: MAKSETUT todistajat. Bimbon blondin saa todistaan mitä vaan haluu "minkkiturkilla ja Etelän matkalla".
Ja se kolmas vielä: Ooot tehny sitten vaikka mitä NIIN NIMEKÄS ASIANAJAJA PELASTAA SINUT PÄLKÄHÄSTÄ. Viittaan moniin viimeaikaisiin oikeusdraamoihin. Useammankaan ihmisen murhat saadaan oikeussalissa TOTEENNÄYTTÄMÄTTÖMIKSI!½½!½!½½½½
.
-Laki on kaikille sama,
tuomiot vaihtelevat sukupuolen
ja yhteiskunnallisen aseman mukaan..
-Varakkaiden ihmisten tekemiä rikoksia
käsitellään tuomioistuimissa vain,
jos rikoksen kohteena on merkkihenkilö
tai toinen varakas henkilö..
> -Laki on kaikille sama, tuomiot vaihtelevat sukupuolen ja yhteiskunnallisen aseman mukaan..
Näinhän se tuppaa olemaan.
> -Varakkaiden ihmisten tekemiä rikoksia käsitellään tuomioistuimissa vain, jos rikoksen kohteena on merkkihenkilö tai toinen varakas henkilö..
Ehkä tuo vain on tuossa liikaa, mutta muuten asiassa lienee perää. Joka tapauksessa ainakin tuomiot ovat rikkailla lievemmät. Tästä lain oudosta piirteestä on olemassa oikein hovioikeuden istuvan tuomarin lausunto:
"Jos varakas henkilö kavaltaa 1000 mk, sillä on hänelle pienempi henkilökohtainen merkitys kuin pienituloiselle ihmiselle, joka kavaltaa saman summan. Siten hänen syyllisyysasteensa on oikeudellisesti ajatellen pienempi. - Oikeusneuvos Eeva Vuori, Suomen Kuvalehti 1997"
."Jos varakas henkilö kavaltaa 1000 mk, sillä on hänelle pienempi henkilökohtainen merkitys kuin pienituloiselle ihmiselle, joka kavaltaa saman summan.
Siten hänen syyllisyysasteensa on oikeudellisesti ajatellen pienempi. - Oikeusneuvos Eeva Vuori, Suomen Kuvalehti 1997"
-Mikäli oikeusneuvos Eeva Vuori on lainauksesi mukaisen lausunnon antanut Suomen kuvalehteen 1997.
-Toivon ettei samaa asennetta sovelleta lääkäreiden tekemiin tahallisiin hoitovirhemurhiin tyyliin:
-Jos lääkäri tahallaan tappaa työssään 100. sairasta vanhusta tai vammaista vuosittain, sillä on hänelle pienempi henkilökohtainen merkitys kuin timpuri massamurhaajalle,joka ei työssään tapaa kuolevia ihmisiä.
Siten hänen syyllisyysasteensa on oikeudellisesti ajatellen pienempi..
-presidenttimme armahti insuliinillä murhan tehneen terveydenhoitajan viimevuonna..