Ihmettelen Nurmon kunnanhallitusta, sitä viedään kuin pässiä narussa. Kuinka voi kunnanhallitus kävellä kunnan asukkaiden kannan yli muka tietäen, että kuntaliitos toisi jotakin hedelmää kuntaan.
Porkkanarahat maksetaan takaisin jo pelkkinä ajoneuvojen liikennevakuutusmaksujen korotuksina muutamassa vuodessa, puhumattakaan kaikista muista lisäbyrokratian aiheuttamista kulungeista.
Mustasaari on kuin Vaasan Nurmo, Mustasaaren kunnanjohtaja totesi äskettäin sanomalehti Pohjalaisessa, että vaasan seudun asukkaathan ovat jo alueella. Kokonaisasukasluku ai kasva yhdelläkään liitoksien myötä.
Matematiikkaahan tämä vain on, Tilastojen tulkintoja pitää korjata, ettei yhteenlaskuvaivojen säästämiseksi tarvitse kuntaliitoksia tehdä.
On varmaankin tehty kuntaliitosselvitys mutta ei ole kukaan kertonut, montako virkaa voidaan sitten toimintojen tehostuessa lopettaa. Ei ole kerrottu, koska ei ole tapana lopettaa lainkaan virkoja.
Nurmo pärjää ilman seinäjoen kuppaustakin. Yrittäjät vähät kunnan rajasta välittää. Nautitaan kevytkustanteisesta kunnastamme. Miksi ryhtyisimme ylstarolaisten alijäämiä makselemaan.
Ihmetyttää tuo Seinäjoki, kun se niin mielellään on fuusioinut Pjoen ja on ottamassa Ytaron. Miksi liittää konkurssipesiä kaupunkiin. Onko Nurmo-kortti varattu maksumiehen mustaksi pekaksi?
Porkkanarahat maksetaan takaisin jo pelkkinä ajoneuvojen liikennevakuutusmaksujen korotuksina muutamassa vuodessa, puhumattakaan kaikista muista lisäbyrokratian aiheuttamista kulungeista.
Mustasaari on kuin Vaasan Nurmo, Mustasaaren kunnanjohtaja totesi äskettäin sanomalehti Pohjalaisessa, että vaasan seudun asukkaathan ovat jo alueella. Kokonaisasukasluku ai kasva yhdelläkään liitoksien myötä.
Matematiikkaahan tämä vain on, Tilastojen tulkintoja pitää korjata, ettei yhteenlaskuvaivojen säästämiseksi tarvitse kuntaliitoksia tehdä.
On varmaankin tehty kuntaliitosselvitys mutta ei ole kukaan kertonut, montako virkaa voidaan sitten toimintojen tehostuessa lopettaa. Ei ole kerrottu, koska ei ole tapana lopettaa lainkaan virkoja.
Nurmo pärjää ilman seinäjoen kuppaustakin. Yrittäjät vähät kunnan rajasta välittää. Nautitaan kevytkustanteisesta kunnastamme. Miksi ryhtyisimme ylstarolaisten alijäämiä makselemaan.
Ihmetyttää tuo Seinäjoki, kun se niin mielellään on fuusioinut Pjoen ja on ottamassa Ytaron. Miksi liittää konkurssipesiä kaupunkiin. Onko Nurmo-kortti varattu maksumiehen mustaksi pekaksi?
Vastaukset 55
Vanhimmat
tosi paikan tullen niin kuin nytkin.kun.joh.vaihtaa puolta nopiempaa kuin tuuliviiri.SDP.
ai nii mutta kai jotain kivunlievitystä on tarjolla :D
Nurmolaisuhoaminen vain jatkuu.
Kuka voi viedä kunnanhallitusta kuin "pässiä narussa"?
Luin lehdestä nurmolaispoliitikon kirjoituksen tulevista investoinneista ja muista Nurmon tulevaisuuden kustannuksista. En ole nähnyt kenenkään kumonneen tuota kirjoitusta, joka oli viime viikolla Ilkassa.
Sitä olen tässä viime viikkoina ihmetellyt, että kuntaliitosvastustajien kielenkäyttö on ollut varsin omalaatuista.
Miksi osoittaa aina malkaa toisen silmästä, kun niitä roskia löytyy varmaan omastakin silmästä.
Kuka on sanonut, että viisaus löytyy vain vastustajien ryhmästä?
Kysyin yhdeltä nurmolaiselta miten hän oli äänestänyt neuvoa-antavassa kuntalaisäänestyksessä. Mies vastasi, että oli vastustanut, kun eräs henkilö oli käynyt ovensuussa pikaisesti kyläilemässä.
Kysyessäni mitä tuo vieras oli sitten sanonut, oli vastaus, että vastustaa oli käskenyt.
Tämä puolituttu naurahti ja sanoi ettei hänen äänellään ole merkitystä, koska valtuusto sen päätöksen sitten tekee, ja tehköön niinkuin tahtoo. Se hänen elämiseensä kummoisia vaikuta.
Tämä kuvastanee joltakin osin äänestyskäyttäytymistä...
Joo, oon samaa mieltä. Heti kohta ollahan piruulemas ja ilikkumas lapsellisesti niitä jokka uskaltaa kannattaa kuntaliitosta.
osaisi ja hallitsisi.sitä älyä ei löydy etelä-pohjanmaalta valitettavasti kaikenlaista suharia kyllä löytyy.
silmälaput äkkiä päästä, niin näet koko kuvan.
Eiköhän se oo nurmo kun kuppaa Seinäjokea eikä päinvastoin.
Mikä se on tuo perusnegatiivin jääräpäisyyden geeni, joka nurmossa siirtyy perintönä. Vaikka oma jalka sahataan poikki ennekuin taivutaan, edes järkisyiden edessä. Onko se itsetunto-ongelma vai mitä?
jotka seinäjokeen haluaa liittyä.mieluummin lapin utsjoelle kuin seinäjokeen oikeen hävettää nurmoolaisten puolesta jos valtuutetut liittymisen puolesta päättää.paljon on tietämättömyyttä valtuutettujen joukossa.
"nurmoos syntyny ja rokotettu" se jo kertookin...
Vika on aina ja ikuisesti kaikissa muissa, mutta ei nurmolaisis ny mitään vikaa ole.., paitti niis jokka kannattaa kuntaliitosta.
Tuo sama virsi, että on tietämättömiä jatkuu edelleen, puuttuu tosin perustelu mistä ihmiset on tietämättömiä.
Kunnallispoliitikkojen kun luulisi olevan tietoa pullollaan, mutta toisen väheksyminen ja kielteinen arvostelu on maailman helpoin asia.
Samoin viittaus Lapin Utsjoesta jo kertoo kirjoittajan itsetunto-ongelmasta.
Pelko seinäjokelaisuuteen kuulumisesta on näköjään mittaamattoman suuri!
Tulihan se sieltä!!
Paljonko virkoja lakkautetaankaan mahdollisen liitoksen toteutuessa. Joutuuko mahdollisesti oma johtajamme irtisanotuksi, miten käy muiden virkailijoittemme?
Kyselen vain siksi, että säästöjä ei muuten tule, elleivät palkkamenot laske.
Maksan kunnallisveroni mielelläni enkä ole niin ahne, että veroalennusta toivoen ajaisin henkilöstöämme irtisanottavaksi.
Taitaapi olla nuo kuppaus-asiat edelleen samalla tolalla kuin mennä vuosinakin.Kersana kun koulusta ja kerhoista mentiin uimahalliin, niin usein piti oikein sovitella että mihinkä välihin seinäjokelaiset kakarat sopii, kun nurmolaisia oli niin pirun usein sielä polskimas. Itteppä en tuosta epäkohdasta ollu tietoonen, mutta jälkikätehen on vanhemmat toimittanu. Pieni asiahan tuo , mutta toisaalta kyllä hiukan väärin. Samoin se on monen muun asian kans, jotta nurmolaaset sen hyödyn ottaa seinäjokisten verorahoilla maksetuista palveluista. Pitääs varmaan ottaa käyttöhön joku kaupunki-kortti sitte jos liitosta ei synny, tai nurmolaasille omat hinnat. Empä tiedä, ei nykytilannekkaan aivan reilu oo.
Ainakaan yksikään seinäjokinen liikeenharjoittaja ei ole vielä kieltäytynyt myymästä nurmoolaiselle.
Jos alatte boikotoimaan, lupaamme helpottaa kauppiaittenne työpaineita ostamalla tarvittavia tamineita vaikka Keskiseltä.
Mr. Politrukki, joka sama heppu on joka keskusteluteemalla,
voisi pysytellä siellä pronurmon sivuilla,josta on tullutkin.
Vai eikö enää huvita keskustella vanhojen pessimistien kanssa.
No joo, täällä on mielipidevapaus, toisin kuin pronurmon sivuilla, joten kirjoittale pois mitä tahdot.
oli kommenttisi itse asiaan ... ei löytynyt muuta asiaa kuin henkilöön meneminen. No tähän me olemme kyllä tottuneet.
Nurmolaisten rahat kyllä kelpasivat silloinkin, mutta polskimaan niitä ei olisi pitänyt päästää?
tarkoitti nimenomaan sitä että uimahallihan on rakennettu seinäjokisten verorahoilla, ja nurmolaiset kuten myös seinäjokiset itse maksavat sielä käymisestään vain nimellisen korvauksen, joka on aikasta pieni. Eli kyse on siitä kenen rahoilla palveluita esim.liikuntapaikkoja rakennetaan. Jos nurmolla menee niin kerran mainiosti mikseivät tee omia liikuntapaikkojaan kuten uimahallia. Kunnan ulkopuolisille tahoille kuten mille tahansa yritykselle on varmaan se ja sama kuka ne rahat sinne tuo. Uimahallikysymys esimerkiksi painii kuitenkin hieman eri luokassa.
Eivät uimahallin ovet aukeaisi muille kuin seinäjokisille. Miksi näin sitten ei ole tehty? Mitä arvelisit?
Olisiko kuitenkin kysymys aivan tavallisesta liiketoiminnasta, jolla on tarkoitus saada uimahalli kannattavaksi ja lisäksi jopa voittona saatavaa tuloa kaupungille?
Ehdotuksesi Nurmoon rakennettavasta uimahallista olisi kuolemaksi toiselle samalla talousalueella toimivista laitoksista. Kumman arvelisi menehtyvän, uuden vai vanhan? Keskinäisen kilpailun välttämiseksi on päädytty siihen, että Nurmon kunta osallistuu Seinäjoen uimahallin kustannuksiin. Siis tehdään yhteistyötä jälleen, jonka sinä nyt tahdot tässä tuomita. Miksi?
Niin te, jotka käytätte ylstrolaisen maksamia vuodepaikkoja yhteisessä teekoossamme, hinnoitelkaa polskutteluvuoron hinta niin korkeaksi, ettei tule ruuhkaa. Tai kieltäkää ulkopaikkakuntalaisten uiminen kiinteistössänne, ettei tarvitse täällä itkeä.
Voi pojat teitä, mitä suunnittelette...
Eikö ole petturuutta myydä meitä, koska emme halua tulla myydyiksi. Eikö halumme olla kustannustehokas yhdyskunta riitä pikkupolitikoille.
Toivon hankkeellenne paskaista loppua ja pitkiä nauruja.
Äläkää ny jaksako valittaa. Kyllä nämä asiat on viisammat laskeneet, että miten tulee menetellä maakunnan edun mukasesti. Turha urputtaminen pois ja yhteistyötä tilalle.
yhteistyötä näkemään. Tulet näkemään kuntaliitoksen, josta viisaammat yrittivät varoittaa. Vuosikymmenen asioiden jarruttelun ja kinastelun. Mikäli menee Nurmo, menee siinä mukana Seinäjokikin.
nurmo on yrittänyt rakentaa seinäjoen kanssa yhteistyötä monessa asiassa mutta aina hankkeet on kaatunut siihen, että seinäjoen olisi pitänyt lukea ne viimeiset ehdot ja säännöt
Missä asioissa? Voitko vielä tarkemmin kertoa?
SE HALUAA KAIKEN ITELLEEN MYÖS NURMOOLAISTEN PÄÄTÄNTÄVALLAN.
Eipä nyt aivan aleta perättömiä ja aiheettomia heitteleen...
väittämä. Yhteistyötä on tarjottu, vain kunnan liittäminen kelpaa. Ota ja kysy vaikka Seinäjoen johdosta.
Yhteistyötä ei ole kumppanin omaisuuden kaappaaminen. Vai oletko toista mieltä?
Millaisia yhteistyömuotoja nurmo tarjoaa. kertoisitko niistä?
ja siitä keskustelu ei ole onnistunut, koska asiassa ajetaan ainoastaan kuntaliitosta. Tiedät tämän varmasti itsekin. Seinäjoen asukasillassa tuli hyvin ilmi se, ettei mikään muu vaihtoehto kelpaa.
Minkälaista yhteistyötä nurmoo on tarjonnut?
tarjottu, on mitä hyvänsä itsenäisten tasa-arvoisten kuntien välistä yhteistyötä maakuntakeskuksen kehittämiseksi.
Näistä ehdotuksista löytyy esimerkkejä ProNurmon sivuilta, "kannanottoja"-osiosta. Joissain kirjoituksissa mainituista päivämääristä voi ajoittaa tehtyjen esitysten ajankohdan.
Mitä ne ovat, ne yhteistyömuodot joita nurmo haluaa?? Noilta sivuilta sitä tietoa ei saa.
mikä edistäisi maakuntakeskuksen kehittämistä itsenäisen Nurmon olemassa olon kuitenkin säilyessä ja sen toimiessa tasavertaisena yhteistyökumppanina.
Sopua keinojen löytämiseksi ehdotettiin tarkastelemillasi sivuilla, niistä ei "yhteistyökumppani" ollut kiinnostunut.
Eli neuvottelujen lopputulosta en voi sinulle esittää, koska toinen osapuoli ei keinojen löytämisestä ollut kiinnostunut.
Yhteistyötä voimme tehdä vaikka lehtimäkeläisten kanssa, jos he vain haluavat. Pakkoavioliitto ei ole mieluisa.
Eli syyt vaan toisen ( seinäjoen ) niskoille. Kaikkihan tiedämme kuitenkin sen ettei kukaan yksin riitele ja aina on syitä olemmissa osapuolissa, eikö niin?
Seinäjoen saapumista neuvottelemaan yhteistyön muodoista. Emme toki syytä ketään, ehkä he vain eivät vielä ole ehtineet paikalle.
Sehän on täysin ymmärrettävää. :D
Kerroin ainoastaan sen, miksi eriteltyjä yhteistyöesimerkkejä ei vielä voida esittää ... halukkuus niihin on tuotu meidän osaltamme ainakin julki. Jos tahdot syyllistä etsiä, niin voin ottaa sen vaikka henkilökohtaisesti niskoilleni. Ehkä olen syyllinen kun olen niin saatanan ruma. Oletko nyt tyytyväinen ratkaisuun? ;)
Mutta mitä ne yhteityömuodot ja -asiat on, joita nurmoo tulee ehdottamaa, sitten kun "seinäjokiset ehtii paikalle". Kai teillä jokin suunnitelma on, eikä pelkkää uhoo? ;))
Miten niin Nurmo tulee ehdottamaan yhteistyötä? Se juna meni jo :D
Kuten sanottu, valmius yhteistyöhön kuntaliitoksen sijaan tarjottiin, Seinäjoki ei ollut kiinnostunut siitä missään muodossa. Ainoastaan Nurmo kelpaa.
Jatka vaan ...kyllä meikäläinen tätä jaksaa toistaa ;)
Kuules Politrukki, tuuppas Jymy-Hyvinkää pelin jälkeen kakkoskatsomon taa, niin otetaan painimatsi kumpi on kumpi.
Mut tunnet vanhasta Nurmon Säästöpankin verkkarista ja Osuuskaupan lätsästä.
Mulla on arpi poskessa edellisestä välienselvittelystä sen Hako-Mäkelän kanssa.
Kaikesta paistaa läpi, että ei ole ollutkaan mitään yhteistyö suunnitelmaa saati halua. Vain sana helinää ja kuikuttelua! Tuota samaa lausetta toistamalla ei ketään voi enää vakuuttaa. Epäilys vaan kasvaa.
Ja älä välitä, saat sanoa viimeisen sanan, koska ymmärrän että se on tärkeää ;)))
yhteistyökyvytön kaveri.
Nurmolaiset on!!
nurmolainen ollut. mikälie seinäjokinen.
Vai niin on perusteet kateissa että väkivallalla uhkaat. Emme ainakaan mihinkään pamputus ja kyykytysseuraan halua liittyä emmekä keppijusseihinkaan. Voi teitä.
Ei kannata väkivallalla uhkailla. Ei näitä kuntaliitosasioita nyrkkitappelulla tai painilla ratkaista. Muutamat uhkailijat, uhittelijat ja kostoretken julistaneet eivät ole hyvää mainosta kumminkaan puolin.
Kyllä tästä hyvä tulee ihan järkipuheella. Muutosvastarinta on kovaa, aina. Mutta kyllä se laantuu, kun kaikki huomaamme, ettei liitoksessa huonosti käy.
tämä puliveivaaminen annettaisiin anteeksi? Mikäli liitos tulee, muistuttaa se nurmolaisia itsestään joka kuukausi laskuja maksettaessa. Kustannusten nousu nurmolaiselle taloudelle ei ole pieni.
Silloin kun varas hiipii taloon, on muutosvastarinta enemmän kuin suotavaa.
Mutta eihän nurmo halua yhteistyötä, niinkuin joku (ilmeisesti pronurmolainen?) tuossa jossain ketjussa aijemmin jo ilmoitti?! Kovasti ensin kauppasi yhteistyöhalukkuutta mutta eipä sitten osannutkaan mitään sanoa, joten totesi, että seinäjokisten " juna meni jo". Tämä vastustus vaikuttaa jo pelleilyltä monin puolin.
Ei tähän elämä lopu, pannaan vaan voimat yhteen.
Siellä on hieman eri porukkaa, kuin me "chattailijat". Siellä oikeasti tehdään asioiden eteen jotain, ei ainoastaan länkytetä täällä palstoilla.
Sanoin, että ProNurmon sivuilla on esitetty ja pyydetty kuntaliitoksen sijaan kuntien välistä syvenevää yhteistyötä. Keinoista ei tietenkään osaa tiedusteluihisi, jotka tulkitsin "trolliksi", sanoa juuta enkä jaata. Ensin täytyisi tietää mitä Seinäjoki tarvitsee.
Yhteistyöhaluttomuudesta meitä nurmolaisia on kyllä syytetty, vaikka kukaan ei siitä ole kieltäytynyt. Yhteistyönä onkin Seinäjoen taholta tarkoitettu käsittääkseni ainoastaan kuntaliitosta. Mielestäni se, että vaatii kumppaniaan lopettamaan juridisen olemassaolonsa, ei ole yhteistyötä. Se on valtaus.
Voimat voidaan panna yhteen, mikäli se tarkoittaa kahden itsenäisen kunnan syvenevää yhteistyötä. Jostain syystä tämä vaihtoehto oli jätetty tutkimatta selvitysmiesten toimesta, eli ensimmäisenä tulisi laittaa nämä sankarit "laiskanläksylle".
Nurmoolaiset huutelee yhteistyön perään, mutta eivät itse ole valmiita siihen. Kaikki on muiden vikaa ja niin epäreilua, nyyh...
muunneltua totuutta? Eikö rahkeet riitä asialinjalla pysymiseen?
Tuota viestiketjua kun selaa ylöspäin voi todeta, että asialinja on ollut piiossa pitkän matkaa, ja nimen omaan nurmon kuntaliitosta vastaan karhanneen kirjoittajan toimesta. Siellä perätään seinäjoen vastuuta yhteistyöneuvotteluihin, ja vinoillaan kun eivät " oo ehkä vielä ehtineet". Sitten huudetaan yhteityöstä, johon murmo on niiiin valmis ollut ja kun niitä nurmon tarjoamia yhteityömuotoja kysellään tarkemmin, onkin vastaus ( hauska ivallisesti?), että " se jun meni jo".
Eihän tällainen ole kuin ylimielistä pelleilyä. Asiaa kierretään ja kaarretaan, kun ei tiedetä oliko loppujen lopuksi ensin muna vai kana?
joka tuli "huudattamaan", annettu samalla mitalla. Tuolla alempana löytyy asiakommentit näiden kahden välillä.
mitäs pahaa siinä ny on jos nurmo, ylistaro ja s.joki liittyy?onhan siinä monta "porkkanaa"esim eikös valtionavustuksiin esim vanhainkoti ym rakentamiseen tarvita 12000 asukasta ja 4,5milj tulee ku liittyy niin sitä kautta..ja nurmo tietääkseni maksaa jo lainaa lainalla ainaki osaksi ja ylistaro lomauttaa kunnan työntekijöitä yms...tk palvelut on pers.. esim saada aikoja..no joo verot voi nousta ja vakuutukset mutta huomaako sitä erotusta edes vuosi tasolla..ja kuinka moni nurmolainen käy töis seinäjoen puolella ja ny ollaan niin vastaan..ei ne kaikki atrialle polje..itte en ainakaan usko että liitoksesta harmia olis ennemminkin tälläselle tavalliselle tallaajalle ja kunnalisia palveluja kayttävälle siitä vois olla hyötyä...JA EIHÄN NIITÄ RAJOJA OO OLLU ENÄÄ PITKÄÄN AIKAAN KU PAPERILLA esim monikin hyllykalliolainen ja halkosaarelainen ilmoittaa puhuttaes asuvansa s.joella vaikka asuinkunta on aivan jokin muu...
Paljonkohan saisin, jos myisin naapurin auton ja Jorman talon. Lisääkin myytävää löytyy, mikäli raha on se, millä tässä oikeaa ja väärää mitataan.
Tiedätkö, kuinka nopeasti tuo 4,5 miljoonaa saadaan kasaan Nurmossa ainoastaan sillä, että veroprosentti nostetaan Seinäjoen tasolle?
Tiedätkö, paljonko samassa ajassa saamme veroina kasaan, mikäli nostamme veroprosenttiamme siten, että se vastaa nurmolaisten elinkustannusten nousua Seinäjokeen liityttäessä?
miksette sitte maksa velkojanne pois ja rakenna kunnon palveluita muita kuin yksityisiä hoitolaitoksia..turhaahan se on lainaa ottaa lainan maksuun jos kerran kuntalaiset on valmiita maksamaan veroilla yms pois kunnan velat..tuo tuollaine "tiedätkö kuinka helpolla me saadaan kerättyä" asenne ei varmaan asu aivan kaikkien kuntalaisten mielessä ja jos asuukin niin pikkuisen liian myöhään koska eihä sitä velkaa olisi älyttömästi jos kaikki olisi noin helppoa...en tiedä enkä ole mikään "poliitikko" mutta ei se kunnan hyvinvointi sinunkaan tavalla varmaan sen paremmaksi tai huonommaksi muutu kuin liitoksellakaan
kuntaliitos selvityksessä taataan kunnan työntekijöille takuuvarmasti 5 vuodeksi töitä hmm.. väkisinkin tulee mieleen, että nämä 5 vuotta niillä on nyt armonaikaa kattella muita hommia ja sitten alkaa se ns.isoluuta heilua!
kehityksenjarruja, muutosvastarintaa, siipeilijöitä, työpaikkojen rosvoajat, uimahallin/jäähallin käyttäjät(raiskaajat), vanhoja jääriä, ym ym nimityksiä on kuunneltu kuntaliitoksen puoltajilta!vähäkö köyhää menoa!
puhutaan suurkunnasta ja sen kilpailukyvystä muita kuntia vastaan? mistä se lähtee se kilpailukyky??????? perustetaanko suurkuntaan vaan suurfirmoja jotka kisaavat sitten muita suurfirmoja ja kuntia vastaan, rakennetaanko jatkossa sitten suurhoivakoteja ja dementia yksikköjä, että saadaan kaikki vanhukset sullottua siihen suurhoivakotiin, koska jos ollaan suurkunta niin kaikkihan pitää tietysti rakentaa suurkunnan tarpeisiin.
hmm... kivaa pölistä paskaa