Joskus vähän nuorempana tuo sosialistiliitto kiinnosti mutta sitten kun huomasin miten paljon siellä valehdellaan niin pidän koko järjestöä aika paskana.
OTTEITA:
"Bush käyttää syyskuun 11. päivän traagista iskua hyväkseen oikeuttaakseen maailmanvalloituksensa"
"YK:n asetarkastajat eivät ole löytäneet etsimäänsä Irakista, mutta silti Bush ja Blair janoavat verta öljyn vuoksi."
"Ensimmäinen Persianlahden sota, jossa kuoli arvioiden mukaan 200 000 irakilaista, oli YK:n tukema. Samoin oli sitä seurannut kauppasaarto, joka on tappanut yli miljoona irakilaista."
"AINOASTAAN ME voimme pysäyttää sodan. Tänään kymmenet miljoonat ihmiset marssivat eri puolilla maailmaa osallistuen maailman historian suurimpaan sodanvastaiseen mielenosoitukseen."
"USA ja Englanti tukevat Saudi-Arabian, Qatarin ja Turkin hirmuhallintoja"
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
OTTEITA:
"Bush käyttää syyskuun 11. päivän traagista iskua hyväkseen oikeuttaakseen maailmanvalloituksensa"
"YK:n asetarkastajat eivät ole löytäneet etsimäänsä Irakista, mutta silti Bush ja Blair janoavat verta öljyn vuoksi."
"Ensimmäinen Persianlahden sota, jossa kuoli arvioiden mukaan 200 000 irakilaista, oli YK:n tukema. Samoin oli sitä seurannut kauppasaarto, joka on tappanut yli miljoona irakilaista."
"AINOASTAAN ME voimme pysäyttää sodan. Tänään kymmenet miljoonat ihmiset marssivat eri puolilla maailmaa osallistuen maailman historian suurimpaan sodanvastaiseen mielenosoitukseen."
"USA ja Englanti tukevat Saudi-Arabian, Qatarin ja Turkin hirmuhallintoja"
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aina kun on kyse yhteiskunnallisista asioista, kaikki mielipiteenvaihto on vain spekulointia ja valehtelua. Todellisen asian laidan ja lopullisen totuuden tiedän ainoastaan minä, mutta en kerro muille.
...saatat kulkea silmät ummessa, mutta tuossa on suurin osa totta. En silti kuitenkaan ole sosialisti. Ettei tarvitse siitä erikseen ruveta marisemaan.
Tuo ei pidä paikkansa. En ihannoi USAA. En kannata aristokratiaa. En ole materialisti. Mikä kohta sun mielestä ei muka ole vale tuolla?
Missähän uutispimennossa sinä elät? Kyllä jokainen noista argumenteista pitää täysin paikkansa, se on selvinnyt ihan televisiota seuraamalla ja iltapäivälehtiä lukemalla.
Voitko kohta kohdalta kertoa, mitä mieltä SINÄ näistä asioista olet? Mikähän mahtaa olla totuus, jos tuo ei ole?
Mitkä ovat USA:n tavoitteet, jos ei öljy,ovatko asetarkastajat mielestäsi löytäneet Irakista joukkotuhoaseita, montako Irakilaista sinun mielestäsi on kuollut kauppasaarron aikana, miten USA ja Englanti eivät tue hirmuhallintoja, eivätkö miljoonat ihmiset ole osoittaneet mieltään sotaa vastaan jne?
Odotan mielenkiinnolla selontekoasi ko. väitteiden valheellisuudesta.
Esim Qataria ei voisi luonnehtia hirmuhallinnoksi. Ja Irakin sotaa ei käydä pelkästään öljyn vuoksi. Jos missasit nuo kohdat niin tarkista onko sulla silmät päässäsi.
Ei ainakaan Saddamin harjoittamien hirmutöiden vuoksi. Se on varma. Joukkotuhoaseita sieltä ei vieläkään ole löytynyt tietääkseni.
"Ei ainakaan Saddamin harjoittamien hirmutöiden vuoksi."
Sinun mielestäsi Irakin kansanmurhalla ei ole mitään painoarvoa sotaan lähtöä punnittaessa?
"Joukkotuhoaseita sieltä ei vieläkään ole löytynyt tietääkseni"
Eipä niin. Kyse onkin siitä että Irak kieltäytyi noudattamasta 1441-päätöslauselmaa jossa uhattiin vakavilla seurauksilla jos Irak ei tee kuten sanotaan. Seuraukset pantiin toimeen. Taas yksi hyvä syy hyökätä Irakiin on uhmakkuus ja 12 vuoden tottelemattomuus. Paljon enemmän kuin sosialistiliiton yksisilmäisillä sivuilla tilitetään.
"Se on varma."
Tämä lauseko tekee siitä varman?
löytyy esim. googlella helposti. Vaikka sovittaisiin, ettei siellä ole varsinaista hirmuhallintoa, niin tähän yksityiskohtaan vetoaminen tekee argumentoinnistasi naurettavan kun näytät uskovan, ettei Irakin öljyvarojen hallinta ole USA:n valloitussodan päämotiivi
Paltaanpa siihen Qatariin:
Executive branch:
chief of state: Amir HAMAD bin Khalifa Al Thani (since 27 June 1995 when, as crown prince, he ousted his father, Amir KHALIFA bin Hamad Al Thani, in a bloodless coup); Crown Prince JASSIM bin Hamad bin Khalifa Al Thani, third son of the monarch (selected crown prince by the monarch 22 October 1996); note - Amir HAMAD also holds the positions of minister of defense and commander-in-chief of the armed forces
head of government: Prime Minister ABDALLAH bin Khalifa Al Thani, brother of the monarch (since 30 October 1996); Deputy Prime Minister MUHAMMAD bin Khalifa Al Thani, brother of the monarch (since 20 January 1998)
cabinet: Council of Ministers appointed by the monarch
elections: none; the monarch is hereditary
note: in March 1999, Qatar held nationwide elections for a 29-member Central Municipal Council, which has consultative powers aimed at improving the provision of municipal services
Legislative branch:
unicameral Advisory Council or Majlis al-Shura (35 seats; members appointed)
note: the constitution calls for elections for part of this consultative body, but no elections have been held since 1970, when there were partial elections to the body; Council members have had their terms extended every four years since
Political parties and leaders:
none
Political pressure groups and leaders:
none
Olet oikeassa ettei hiekka aavikolla ole paljon. En vain tykkää kun joku ideologia täytetään härskeillä valheilla kuten tuolla sosialistiliiton sivuilla. En suosittele kenellekään liittymistä mihinkään järjestöön missä harjoitetaan tietoista valehtelua. Listastani löytyy muitakin valheita. Poimin ne tänään siitä Irakin sodan vastaisesta kappaleesta joka oli melko lyhyt itseasiassa. Koko saitti pyörii valheita.
Siis hiekanjyvä aavikolla eikä hiekka. Tämä on nyt vähättelevä esimerkki mutta whatever. Kyllä siellä sitä kusetusta riittää kaikille. Joku kritiikitön teini oppii siellä sitten sen oikean kriittisen tavan tarkastella maailmaa.
:)
Nehän ovat vain makuasioita, siis totuudet, eihän logiikka ole velvoittavaa, ainakaan sinun mielestä. Tässähän on selkeä ristiriita!
Tarkemmin noita valheita käsitellään tuossa ylempänä. Sosialistiliitto mm maalaa kuvan että öljy olisi ainoa syy sotaan, vaikka syy on monia. Qatar ei myöskään täytä hirmuhallinnon tuntomerkkejä.
Ainoa vale listassa oli: ainoastaan me jne. En usko, että kukaan olisi voinut estää sotaa sen jälkeen kun GWB oli päättänyt hyökätä.
Kaikki muu on silkkaa faktaa. Ei tosin aivan niin räikeästi kuin esimerkeissä sanotaan.
Mitä tarkoitat sosialistiliitolla.
Tottahan nuo "valheet" ovat - voitko todistaa ne vääriksi?
Tottahan nuo kaikki ovat, eli voiko joku osoittaa väitteet valheiksi?