Lukekaa totuus, millainen elättivaltio Suomi on ja millainen pahoinvointi täällä vallitsee.
ILTALEHTI, VIIKKO lauantaina 12.4.2003 sivulla B 9 kertoo sen totuudenmukaisesti.
Keskustelua asiasta riittänee Juhannukseen asti.
ILTALEHTI, VIIKKO lauantaina 12.4.2003 sivulla B 9 kertoo sen totuudenmukaisesti.
Keskustelua asiasta riittänee Juhannukseen asti.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun en viitsi ostaa tuota lehteä niin voisitko hieman valottaa niitä elättitotuuksia meillekin, joita elätellään?
Jätä yksi pullo kaljaa väliin ja osta ILTALEHTI, maksaa 2€. ja tutustu itse asiaan!
Siis ILTALEHTI, VIIKKO Viikonvaihde 12-13.4.2003
Sivu B 9 ELÄTTIVALTION PAHOINVOINTI.
Kylläpä me veronmaksajat elätämme todella sivistynyttä ja hyvin miellyttävästi käyttäytyvää joukkoa. Osaavat olla tosi kiitollisia saamastaan elatyksesta että voivat aamusta iltaan riekua juovuksissa kaljakapakoissa.
Ihan mieli tulee hyväksi, kun lukee näiden "vähäosaisten" kiitollisia kirjoituksia, kun väsyneenä tulee päivän töistä.
Ovat oppineet niin kauniisti nuo sivistyssanatkin lausumaan.
Kiitos kiitoksistanne.
Veronmaksaja ja teidän elättäjänne.
17-vuotias tyttöni tuli pääsykokeista Helsingistä täpötäydessä bussissa ja epäonnekseen ainoa vapaapaikka oli kännisen duunarin vieressä, joka koko matkan (140 km) ajan kittasi lisää viinaa ja samalla huuteli tytölleni törkeyksiä ja kehui kuinka kovasti hän tehnyt töitä. Hän oli viikon työt tehny 3,5 päivässä , että pääsi ryyppäämään loppuviikon.
Että se siitä sivistyneestä elättäjien joukosta!
Käytän yleistystä kuten sinäkin (ainoastaan työttömät ja muut vähäosaiset ryyppää.)
Paljonkos äiti ja tytär sitä bunkkua päivän mittaan kittaa?
Tuntuu joskus kaduilla perjantai- ja lauantai-iltaisin lasten leikkipuistoissa, että kaikki Helsingin pikkulikat ovat kalja- ja siiderikasseineen hillumassa lasten leikkipuistoissa. Onkos äitikin silloin mukana?
Et ehkä ymmärtänyt me ei olla Helsingistä vaan me asutaan 140 km päässä Helsingistä ja meilläpäin ei lapset hillu kännisinä. En tiedä ollaanko Helsingissä niin välinpitämättömiä lapsista ja missä muuten on vanhempien vastuu jos ne lapset kännissä hilluu? Eikö nämä känniset lapset pitäisi sijoittaa jonnekin hoitokotiin, kun kerran omat vanhemmat ovat heidät hylänneet?
Näistä iltapäivälehdistä sen totuuden saakin sitten kätevästi käyttöönsä ja voi alkaa sitten täällä keskustelupalstalla tietävänä uhota. Eipä kuitenkaan Hesari kirjoittanut tästä suuresta yhteiskunnallisesta läpimurrosta ja suurista ajattelijoiden oivalluksista mitään!
Nämä lehdet on just tuollaisille urpoille tarkotettuja, kun ei ole snaijua itse tajuta maailmanmenoa. Kyllähän tämä jutun sisältö on osittain oikeassakin, mutta jos on yhtään perillä mistään muusta kuin näiden lehtien provokaatioista niin tajuaa muitakin puolia näissä asioissa.
Ei mun rahani mene kaljaan eikä paskalehtiin!
Eikä mua kukaan elätäkään, mutta laitoinpahan nimimerkikseni ton että Tosi on-tyyppisitä junttia oikein ottais kaaleen.
v**n, vi**n, vi**uun!
Lue sinäkin tuon veronmaksajan kiitoskirje sinunkin kauniista kiitoksista, että jaksamme elättää sinua. Osaat todella lausua harvinaisen kauniisti ja sivistyneesti kiitokset.
Toivotan Sinulle antoisia kapakassa rypemisiä ja opettele lisää kauniita sanoja ja lauseita kiitoksen osoittamiseen meille, jotka epäitsekkäästi autammme Sinua selviämään kaljan juonnissa ja rällästämisessä kaduilla ja kapakoissa.
Olemme kiitollisia siitä, että osoitatte kiitollisuuttanne meille veronmaksajille, kun väsyneinä palaamme päivän töistä.
Varsinkin Sinun sivistyneet ja kauniit sanasi lämmittävät mieltämme.
sä mulle? Mitä olis asiaa. Kaunihia sanoja ja sanontoja on. Piisaa amisiooni ja miinaa on, pojaat, tiellä.
Vedä vaan lärvit, sikakännit ja kehuskele sillä sitten jossain.
Se on teidän junttidemarienne ja näitä tukevien roska- ja paskalehtien vika että on työttömiä. Näille ovat ulkomaisten sijoittajien, yhtiönjohtajien ja komissaarien mahat lähempänä kuin Suomen työllisyys ja hyvinvointi.
Yritäs nyt selvitä ja palata maanpinnalle.
itse palaudut hiukan.
Elättivaltion pahoinvointi
Eduskuntavaalit paljastivat taas monia asioita - äänestäjien tietämättömyyden, laskutaidottomuuden ja yhteisistä asioista vieraantumisen.
Suuresta osasta äänestäjiä on tullut yhteiskunnan holhokkeja ja elättejä, joiden käsitys hyvinvointivaltiosta on, että yhteiskunnan on huolehdittava hänelle asunto, sen on maksettava hänelle palkkaa, jos hän viihtyy mieluummin kotona kuin töissä, yhteiskunnan on huolehdittava hänen lapsistaan koulussa ja koulun jälkeen ja yhteiskunnan pitää hoitaa hänen vanhempansa.
Laajalle on levinnyt käsitys, että palkka on taskurahaa, mutta toimeentulo on yhteiskunnan velvollisuus.
Suomesta on tullut ruikuttajaämmien yhteiskunta. Vaihdevuotisten naukujien äänenkannattaja Päivärinta tuo tv-ruutuun maanantaisin puoli tusinaa kiukkuisia ämmiä valittamaan, miksi heidän pitää hoitaa lapsiaan, vanhuksiaan tai ylipäätään tehdä mitään. Kotirouville pitäisi maksaa valtion palkkaa.
Yhä useammat sukupolvet ovat ymmärtäneet hyvinvointivaltion periaatteen siten, että valtio jakaa rahaa kaikissa elämäntilanteissa. Harva huomaa, että rahan jakaminen esimerkiksi lapsilisinä on käytännössä sitä, että se otetaan saajan toisesta taskusta ja työnnetään toiseen taskuun.
Hyvinvointiyhteiskunnan todellisia luomuksia ovat koulut ja yliopistot, sairaalat, tiet ja rautatiet, poliisi ja palokunta, armeija, urheiluhallit ja -kentät, eläkkeet ja sairausvakuutus.
Näyttää siltä, että ihmiset eivät osaa lainkaan arvostaa näitä hyvinvoinnin rakenteita, jotka takaavat sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden, koulutuksen, terveyden ja toimeentulon elämän vaikeinakin hetkinä.
He ovat samanlaisia kuin naukuva opiskelijapolvi, joka saa ilmaisen opiskelun rahakkaaseen ammattiin, mutta kiukuttelee, kun ei saa riittävästi ilmaista rahaa mukavaan opiskelijaelämään 30-vuotiaaksi.
Kuinka monta akateemista loppututkintoa yhteiskunnan on kustannettava niille, jotka viihtyvät paremmin opiskelijaelämässä kuin työssä?
Hyvä esimerkki näennäisestä sosiaaliturvasta, jolla 95 prosentille ei ole mitään merkitystä, on lapsilisä. On ihmisiä, jotka sijoittavat lapsilisän osakkeisiin, osa panee sen lapsensa säästötilille.
Ainoa lapsilisään tyytyväinen tuttavani muisteli, että nuorena rahattomana lapsilisäpäivä oli juhlaa, kun sai ostaa viinaa ja tupakkaa. Eräs äiti valitti, ettei lapsilisällä saa edes merkkifarkkuja.
Lapsilisä aiheuttaa enemmän tyytymättömyyttä kuin tyytyväisyyttä. Ani harvalle siitä on todellista apua. Ne jotka eivät sitä tarvitse, vaativat sen korottamista.
Lapsilisähän tuli sodan jälkeen, kun metalliteollisuudessa oli lakko, jonka lopettamiseksi se keksittiin, kun ei ollut varaa yleiseen palkankorotukseen. Lakko uhkasi sotakorvausteollisuutta suurilla myöhästymissakoilla.
Kun sotakorvaukset maksettiin yli 50 vuotta sitten, lapsilisien maksamiseen johtaneet syyt poistuivat.
Jos lapsilisät lopetettaisiin tarpeettomina, valtiolle jäisi valtava summa rahaa todellisiin hyvinvointipalveluihin, esimerkiksi sairaaloihin tai kouluihin.
Äänestäjät ovat siitä kummallisia, että mitä enemmän heille jaetaan yhteiskunnan hyvinvointipalveluja, sitä tyytymättömimmiksi he tulevat.
Kun eläkkeitä ei ollut, eläkeläiset eivät räyhänneet; kun mitään opiskelijoiden tukia ei ollut, vaan yliopistoilla oli jopa lukukausimaksu, opiskelijat eivät osanneet olla tyytymättömiä; kun emännät saivat isännältä rahat yhteen leninkikankaaseen vuodessa, he olivat tyytyväisiä; todellisessa elämässä en ole tavannut tyytymättömiä sotaveteraaneja, mutta jostain heitäkin kaivetaan vaalien alla esiin.
Yksi vaalien vastenmielisimpiä piirteitä on, että ehdokkaita äänestetään sillä perusteella, kuka parhaiten ajaa "minun etujani", antaa minulle rahaa. Niinpä eduskunnasta on muodostunut ahneiden eturyhmien korporaatio, johon poliisit, opettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, lastentarhanopettajat, sosiaalityöntekijät ja muut valtion tai kunnan kustannuksella elävät valitsevat ahtaita etujaan ajavat edustajansa.
Kapea-alaiset kansanedustajat ajavat omien ryhmiensä etuja varmistaakseen uudelleenvalintansa. Heistä on tullut ahneiden äänestäjiensä vankeja, jotka kuvittelevat, että heidän äänestäjänsä ovat tyytyväisiä, kun heiltä otetaan rahat pois veroina ja annetaan niistä osa takaisin sosiaalitukena.
Nyt on taas vireillä uusi "hyvinvointipalvelu", lasten iltapäivähoito. Onneksi on saanut elää sellaisen lapsuuden, ettei joutunut koulun jälkeen menemään jonkun hoivatädin iltapäiväkerhoon harrastamaan perinneleikkejä, vaan pääsi sesongin mukainen väline mukana Sepänpuistoon, jossa oli aina joku peli käynnissä. Ei siinä tarvittu hoivatätejä, urheiluseuroja, valmentajia tai äitiä kuljetus- ja huoltotehtävissä. Itsenäisyys oli opittu jo 4-vuotiaana, jolloin pääsi avain kaulassa potkulaudan kanssa kadulle.
Pelkään taas, että hallituksen ministereiksi valitaan kansanedustajia, jotka ryhtyvät rohmuamaan rahoja kotikunnilleen, vaalipiirinsä teihin tai jakavat niitä kotirouville, joiden lapset ovat kunnallisessa päivähoidossa tai koulun jälkeisessä iltapäivähoidossa, että he itse voivat käydä shoppailemassa, aerobicissa tai jatkamassa viidettätoista vuotta jatkuvia opintojaan.
Eduskunnasta löytyy varmasti joukko kansanedustajia, jotka ymmärtävät jonkinlaisen valtakunnallisen edun ja osaavat ohittaa ahtaat ikä-, alue-, ammatti- tai perhe-edut.
Onneksi meillä on kuitenkin valtiosihteeri Raimo Sailas, joka hallituksista ja puolueista riippumatta vahtii, että poliittinen tyhmyys minimoidaan. Hänen ehdotuksiinsa kannattaa suhtautua vakavasti, jos hyvinvointi halutaan maksimoida Suomessa.
KIITOS, että jaksoit kirjoittaa!
Näinhän se oli!
on demareiden jäsen.
mitään ymmärtämätön vuodatus, joka hyvin kyllä ilmentää kirjoittajan omaa tulkintatarvetta ja kuvaa hänen tunteitaan ja kokemuksiaan, mutta jolla ei ole mitään tekemistä kansantaloudellisten ongelmien kanssa.
Nämä asenteet eivät ole mitään nykypäivän asenteita, vaikka historiaa tuntematon niin voisi luulla. Suomalaiset ovat epäsosiaalista ja poikkeuksellisen väkivaltaista kansaa, joka historiassaan on ollut alistetussa asemassa. Olemme selvinneet vuosisatojen läpi sisäistämällä muutamia perusasioita. Yksi on se, että meidän on aina todistettava isännillemme oma tarpeellisuuteemme, so. ahkeruutemme, työ-, mies- ja sotilaskuntomme. Tällainen sisäistetty itsekuri ja selkäranka istuvat suomalaisessa, ja kun ulkoisista isännistä on vapauduttu, olemme ryhtyneet kyttäämään ja tuomitsemaan toinen toisiamme samoin historiallisin perustein. Nämä nykyiset "asenteemme", eli ne moralisoivat ja paheksuvat kannanotot, joita parempiosaiset meistä nyt vähempiosaisia kohtaan sydämensä kyllyydestä kirvoittavat, ovat vain herrakansalta sisäistettyjä malleja.
Niillä ei kansantalouden ongelmia ratkota.
Toinen historiallinen asenne liittyy oppisivistyksen ja koulutukseen, joilla suomalaiset ovat aina pyrkineet nousemaan "parempien ihmisten" tasolle. Meillä usko oppiarvoihin on poikkeuksellista, ja ikään kuin itsestään selvyytenä kuvittelemme, että oppiarvojen suorittaminen toisi mukanaan hyvän ja helpon elämän. Käänteisesti tämä merkillinen odotus tulee sitten näkyviin siinä, että kuin luonnostaan haluamme kuvitella että "kouluja käymättömien" olisi pysyttävä orjien asemassa - itse asiassa heidän pitäisi muuttua ahkeriksi puurtajiksi, joiden työllä me herrakansanosa voisimme rahoittaa oman "sivistyneen" juhlintamme.
Valitettavasti kansantalouden ongelmat eivät ratkeaisi silläkään vaikka kaikki kouluttaisimme itsemme huipulle asti.
Kansantalouden ongelmat ovat rahatalouden ja reaalitalouden toisistaan eriytymisen ongelmia, eikä niihin ole mitään ratkaisua reaalisen työn (ja työttömyyden) maailmassa. Tilastot osoittavat, että vaikka maahan on luotu noin 300 000 uutta työpaikkaa, tehtyjen työtuntien määrä ei samaan aikaan ole vastaavasti kasvanut. Samoin BKT:n huima kasvu viime vuosikymmenenä ei vastaavalla tavalla heijastunut kansantalouden palkkasumman kasvuna. Harjoitettu talouspolitiikka on käytännössä siis tarkoittanut, että työtä on uusjaettu työnantajille edullisimmalla tavalla.
Kun pääomatulojen nauttijat, osingonsaajat ja yritykset eivät käytännössä maksa veroja (esim. yritysten maksaman yhteisöveron tuotto on samaa suuruusluokkaa jonka teollisuus saa valtiolta takaisin erilaisina tukina), seurauksena on että koko valtion pyörittämiseen tarvittava raha on kiskottava reaalista työtä tekevältä kansanosalta. He sitten tasaavat omat tulonsa niiden kanssa, jotka pidetään työmarkkinoiden ulkopuolella. Tällaisen politiikan yksi tavoite on tietenkin saada ruohonjuuritason väki vihaamaan toisiaan - ja kun sosiaalimenot otetaan työtätekevien eikä todellisen "herrakansan" pussista, niinhän siinä käy, että suomalaiset saadaankin vihaamaan toisiaan.
Englannissa samaa politiikkaa harjoitti Margaret Thatcher amerikkalaisten uusliberalististen neuvonantajiensa tuella. Yksi tuon politiikan iskulauseista oli: on ensin luotava jotain jaettavaa, vasta sitten voidaan jakaa jotain. Valitettavasti nykyisessa rahataloudessa tällaisella fraasilla ei ole mitään virkaa, sillä rahaa syntyy ja katoaa monikymmenkertaisia määriä rahatalouden omalla, autonomiseksi muuttunella operaatioalueella, ilman minkäänlaisia yhteyksiä työn tekemisen maailmaan. Kuvaavaa on, että esimerkiksi suomalaisten teollisuusosakkeiden pörssinoteerattu arvo saattaa vuodessa heittää monikymmenkertaisesti sen summan jonka koko teollisuus käyttää vuodessa reaalisiin investointeihinsa. Rahan "syntyminen" ja "häviäminen" eivät ole reaalitalouden tapahtumia -- eikä talouden ongelmista tule missään nimessä syyttää niitä, joille muuta iloa maailmassa ei enää ole kuin räkälöissä ryyppääminen.
Hei! Sä taidat olla joku nimimies, kun noin hyvin kirjoitit.
Työllisyyden suhteenhan on Suomessa muutama perusongelma.
Suomalaiset yritykset ovat työllistäneet ulkomailla satoja tuhansia työntekijöitä. Täällä on suunnilleen saman verran työttöminä. Vapaakaupasta - äärikapitalistisesta uusliberalismista olisi pitänyt pysyä poissa. Työllisyyden etujahan se ei palvele. Ainoastaan sen korkeimman yläluokan - sen jonka työn tulokset viedään sijoituksina ulkomaille.
Työttömyysturvan lakkauttaminen ei toisi duunarille pennin kiekonkaan edestä lisätuloja. Se toisi työnantajalle mahtavan tilaisuuden kiristää ja pusertaa työntekijästä lisää mehuja, nimittäin työttömäksi jäädessäänhän hän putoaisi tyhjän päälle. Mutta ei siinäkään kaikki. Hänen työpaikkaansa kärkkyvät kenties aasialaiset maahanmuuttajat, jotka hilpeinä kuin Hangon keksit tekisivät hänen työnsä puolella palkalla!
Tämän jälkeen sitten keltainen lehdistö kirjoittaa kuinka "Ääriliikkeiden nousu on pöyristyttävän käsittämätöntä ja selittämätöntä."
globalisoituvassa rahaohjasteisessa taloudessa ovat jo arkipäivää.
Kun jokainen toimija tekee omat ratkaisunsa oman tilinpitonsa näkökulmasta, seuraa se paradoksaalinen tilanne, että vaikka kaikki käyttäytyvät "taloudellisesti mahdollisimman järkevällä" tavalla, seurauksena ei olekaan asioiden muuttuminen paremmaksi.
Jos ulkomaisen halpatyövoiman tuoman edun aikoo hyödyntää, tuotteet on markkinoitava siellä missä niistä saadaan täysi hinta. Halpatyövoiman maissa rahaa kulutukseen ei ole niin kauna kun työ on halpaa. Emämaan markkinat taas kuihtuvat sitä mukaa kun työ siiretään halpamaihin.
Rahatalouden mekanismit - so. että rahaa syntyy ja häviää taloudelliseen toimintaan liittyvien odotusarvojen myötä - hidastaa reaalitaloudessa tapahtuvaa kurjistumisilmiötä niin että talous ikään kuin ravistaa seurausvaikutukset vasta pienellä viiveellä ja jälkijunassa. Siksi toimijoista tuntuu motivoivalta rynnätä halpatyövoimamaihin - se on tuo ikiaikainen aasin harha, jolla nenän eteen ripustettua porkkanaa tavoitellaan.
Rahaohjasteisessa taloudessa yritetään raha saada kasvamaan mahdolisimman tehokkaasti, ja tämän seurauksena myös tuotantotoiminta painottuu kasvualoille - eli tuotetaan sitä mitä ostavat ne joilla on rahaa ostaa. Tällainen vinosuuntaus tietysti sitten toisaalla aiheuttaa sen, että vähempivaraisten mahdollisuudet saada omaa hinnoitteluaan vastaavia elämänvälttämättömyyksiä vähenevät. Huonosti toimeentulevien putoaminen yhteiskunnasta varmistetaan siis momella tavalla.
Asuntotuet lyhentämättöminä ja toimeentulotuista iso osa ovat suoranaista tulonsiirtoa yhteisestä kassasta vuokranantajille, hyvätuloisille lääkäreille, opettajille, jne. Se osa, mikä jää viinaksiin, on jokseenkin suoraa palautusta alkoholiverona valtion kassaan. Huono-osaisten haukkujilla ei ole yhtäkään "taloudellisesti perusteltua järkisyytä" lyödä näitä jo lyötyjä - se tyydyttää vain hyväosaisten oman pahan olon purkamista. Järjestelmämme kaikinpuolista sairautta kuvaa se, että tällaisen "hyväosaisten pahoinvoinnin" määrä tuntuu olevan mittaamaton.
Muuten: puhun suulla suuremmalla. Nämä taloutta koskevat ajatukset ovat jokseenkin suoraa siteerausta Oikkosen Narkissos-esseistä. (On luettavissa netissäkin http://personal.inet.fi/tiede/seppo.oikkonen )
Samaa mieltä lähes kaikesta edellisen kirjoittajan kanssa. Kun saisi vielä pois yleisestä kielenkäytöstä tuon ärsyttävän "yhteiskunnan tulisi auttaa" mantran ja korvata sanan "yhteiskunta" sanalla "veronmaksajat".
Nyky-Suomi toimii niin, että pieni ja yhä pienevä veronmaksajien joukko elättää yhä suurempaa ruikuttajien ja maukujien armeijaa.
Täyttä asiaa nimimerkillä Teksti.
tuo asumistuen matka valtion kassasta vuokranantajan kassan.
"Tyypillistäkin Tyypillisempi!"
ERINOMAINEN KIRJOITUS. Esimerkiksi se mielipide, että tärkeitä havaintoja voi tehdä myös ilman korkeita alan tutkintoja. Esim. on 100 työntekijää ja 90 työpaikkaa. 10 jää työttömäksi. Ei ole järkeä haukkua noita 10. työtöntä laiskoiksi, koska 10 työtöntä jää joka tapauksessa. Alentamalla näiden 10:n työttömyyskorvauksia ei myöskään synnytetä uusia työpaikkoja, vaan noiden työttömien toimeentuloa heikennetään entisestään. Juuri näitä kahta keinoa näissä keskusteluissa tuodaan esiin jatkuvasti. Kaiken lisäksi silmät pyhää vihaa hehkuen ja suurella paatoksella. Niin alkukantaisia ja tyhmiä ovat ihmiset. Niin tyhmiä me olemme! Voi meitä kurjia!
Tässä näemme, millaista roskasakkia elätämme yhteiskunnan ja veronmaksajien rahoilla.
Nimimerkit "Minä,HänItse" ja "Anti-unioni" ovat oiva esimerkki rupusakista, loisista, jotka täällä vielä kehtaavat "esiintyä" ala-arvoisine kirjoituksineen.Varsinaisesta asiasta ei tietenkään tiedetä mitään, mutta sukupuolielinten ja homojen nimitykset kirjoittajista ovat tyypillisiä tuolle roskasakille. Tyypillistä paskasakkia!
PC:t kyllä on.
No, ehkä Sailaksen paperi ja uusi hallitus saavat nuokin roskasakkiin kuuluvat loiset hiljaisemmiksi, ainakin täällä keskustelupalstalla.
Pitäisikö sosiaaliturva lakkauttaa? Miten sairaat, vanhukset, eläkeläiset, työttömät?
Miten he tulisivat toimeen?
Ketä tarkoittaa termi "roskasakki" tai "loiset"?
Kuuluvatko esim. kaikki eläkeläiset ja työttömät siihen? Siinäpä muutama kysymys!
On monasti täällä tuotu esiin, ettei sairaanhoitoon, vanhustenhoitoon ym. riitä rahaa, kun täytyy elättää sinunlaisiasi pummeja, jotka vaativat asuntotuen, toimeentulotuen , työttömyyskorvaukset, korvaukset, tuet ja tuet.
Ja opiskelijat! Osa täyttä paskasakkia. Lorvitaan jonkun oppilaitoksen kirjoissa saadakseen kaikki mahdolliset tuet, eikä edes yritetä koskaan suorittaa mitään tutkintoa.
MIKÄ HELVETINMOINEN MÖKÄ SYNTYI, KUN ESITETTIIN SAILAKSEN PAPERI, JOSSA YRITETÄÄN SAADA MAAN ASIAT JÄLLEEN SINNEPÄIN, KUIN EDES OSITTAIN PITÄISI OLLA.
No, uusi hallitus kyllä ajaa läpi Sailaksen työryhmän esityksen ja lorvailuun saadaan piste.
Niin sitä luullaan, että työpaikkoja tulla poksahtelee enemmän kuin niitä kertakaikkiaan on olemassakaan. Loputtomastihan niitä ei ole: jos olisi, ei irtisanomisia tarvittaisi.
NOKIA:ltakin ovat monet sitten yhtäkkiä tulleet laiskoiksi kun työttömiksi jäivät.
Rahaa riittää kaikkialle muualle kuin sinne missä tarvittaisiin - tukemaan työllistäviä pienyrityksiä ja kuntia. Töitä on, mutta niiden antaminen ei ole kannattavaa. SAK ja Demut tietävät kenen etuja ajavat tehdessään työntekijöiden palkkaamisen kalliiksi sen sijaan että verottaisivat ystäviään suuria yhtiöitä.
Hyvinvointi päättyy - ilmeisesti. Senkään jälkeen ei rahaa riitä työllisyyteen ja yhteiskuntarauhtan turvaavaan sosiaaliturvaan.
Kovat on arvot sosiaalidemokraateilla Sailaksineen. Rikkaille lisää ja köyhiltä leikataan. Kaikki vaativat yhä kovempia palkankorotuksia nähdessään vallanpitäjien ahneuden. Samalla on otsaa olettaa että työmarkkinatuki on myös palkaksi riittävä.
Samaa porukkaa ovat aatteellisissa vararikoissa rypevät kultapossudemarit ja wahlroosit, että tuottamaton aines on rupusakkia - se siis, jolla ei ole markkina-arvoa pörssissä; joka ei lihota ahnesaarten optio-ohjelmia.
Voiko maassa olla 500 000 työtöntä vain sen takia, etteivät haluaisi tehdä työtä? Pakko uskoa, että näin junttidemulit luulevat!
En ole koskaan saanut penniäkään asuntotukea, toimeentulotukea, työttömyyskorvausta, enkä muitakaan tukia tai korvauksia. En ole koskaan ollut työtön muutamaa päivää enempää. En ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen. Käytän kyllä järkeäni. Silti uskallan ajatella rehellisesti myös työttömänä olevien puolesta, sillä eiväthän kaikki voi olla työssä, kun työpaikkoja on paljon vähemmän kuin työntekijöitä. Selvä järkihän sanoo, että silloin on työttömyyttä. Kaikkien on kuitenkin saatava kohtuullinen toimeentulo. Vai eikö näin ole?
Ei haluta ottaa vastuuta. Annetaan kansalaisten mehehtyä ja yhteiskuntarauhan järkkyä mieluummin kuin ajateltaisiin kansakunnan kokonaisetua. Halvemmaksi tulee tosiaan pitää yllä sosiaaliturvaa - ellei työtä pystytä tarjoamaan.
Soita AY-liikkeen pääpukari Lauri Ihalaiselle ja kysy missä ne entiset työpaikat ovat, joita oli ennenvanhaan, Paasikiven aikana!
Kysy samalla häneltä, onko hänellä mahdollisuus työllistää ne kaikki entiset työläiset, jotka hän on saattanut työttömiksi, jatkuvilla ylisuurilla palkkavaatimuksillaan, jopa yleislakoilla uhaten, kun tehtaat ovat kannattamattomina joko lopettaneet tai siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoiman maihin.
(Myös valtion omistama Valtion Pukutehdas, Hämeenlinnasta.)
Nyt on vuorossa NOKIA!
Ilmoitathan täällä, mitä Lauri Ihalainen vastaa ja minne hän aikoo perustaa ne tehtaat, jotka työllistävät nuo hänen aikaansaamansa työttömät.
mutta Sailas on samassa demuliveneessä suuryhtiöiden kanssa. Vapaakauppa vie yritykset ja osan osaajistakin muualle. Ette taida olla ketkään kuuleet koskaan esimerkiksi EU:sta mitään?
KOIVISTON aikana oli hyvä työllisyysaste ennen vapaakauppasopimuksia, rahaliikkeiden vapauttamista ja eurottamista.
ihalaisen lare... SDP:n ja SAK:n johto edustavat puolue- ja rahavaltaa.
Kyllä Ihalainen tässä on pieni tekijä. Vaikka mies siellä vaihtuisi, niin AY-liike jää, ja sillä on oma tehtävänsä. Kyllä se on hallitus joka ohjaa toimintoja meillä. Entinen hallitus on vikapää nykytilanteeseen, mutta sille ei kannata enää soittaa. Lipponenkin jää pois hallituksesta, joka on hyvä asia. Uusi hallitus voi korjata tilannetta ja lähteä poistamaan työttömyyttä.
Nimenomaan pienten yrittäjien kaikenlaisia maksuja tulee alentaa, niin että uusia työpaikkoja syntyisi. Työpaikan perustaminen pitää tehdä mahdolliseksi ja edulliseksi. Siinä kepu on oikeassa. Myös työttömistä pitää huolehtia, sekin on työvoimaa. Mutta ilouutinen, LIPPONEN JÄÄ POIS HALLITUKSESTA! Jarru on pois.
Mitä järkeä on kustantaa 100 sosiaaliretkulle ruoka ja asunto kalliiseen hintaan veronmaksajien rahoilla, kun 10 ilotytön sosiaalitukipalkalla päästäisiin parempaan lopputulokseen.
Kehitysmaista köyhiä naisia valtion ilotaloihin joihin olisi ilmainen pääsy; tämän jälkeen kaikenlaiset sosiaaliretkut viljelisivät ilomielin oman perunamaansa ja rakentaisivat itse omat hirsimökkinsä kuten ennen vanhaan, ei tarvittaisi valtion tukea.
Lol.