Taannoin eräs radiotoimittaja päivitteli Yhdysvaltojen moraalitonta ja arveluttavaa toimintaa, kun Yhdysvallat oli ilmoittanut valmistautuvansa verkossa käytävään sodankäyntiin.
Kuinkahan toimittaja nyt suunsa laittaa, kun suomalaiset, yhteiskunnallisesti merkittävät verkkosivustot ovat joutuneet laajamittaisten ja häikäilemättömien hyökkäysten kohteeksi - siis verkossa tapahtuvien sotatoimien kohteeksi.
Hyökkäyksen kohteena ovat ainakin kansallista viestintää edustava Yleisradio sekä kansalaisten (ainakin jonkinasteista) sananvapautta edustava Suomi24 palvelu. Lisäksi ongelmia on ollut ainakin sisäministeriön ja poliisin palveluissa. Näiden ongelmat johtuvat ilmoitusten mukaan huoltokatkoksista, mutta tämä selitys ei tunnu uskottavalta.
Kansallinen tiedonvälitys, kansalaisten sananvapaus, hallinto ja järjestystä ylläpitävä poliisi ovat siis kaikki joutuneet lamaannuttavan hyökkäyksen kohteeksi. Mahdollisesti myös muita kohteita on ollut.
Onko kyseessä testi? Mitä olisi tapahtunut, jossa hyökkäys olisi ollut vielä moninverroin laajempi? Kuinka tilannetta olisi voitu käyttää hyväksi? Voisiko samanlainen, laajamittaisempi hyökkäys lamauttaa koko tietoverkon esimerkiksi tiedonkulun lamauttamiseksi ja perinteisten sotatoimien tukemiseksi?
Kuinkahan toimittaja nyt suunsa laittaa, kun suomalaiset, yhteiskunnallisesti merkittävät verkkosivustot ovat joutuneet laajamittaisten ja häikäilemättömien hyökkäysten kohteeksi - siis verkossa tapahtuvien sotatoimien kohteeksi.
Hyökkäyksen kohteena ovat ainakin kansallista viestintää edustava Yleisradio sekä kansalaisten (ainakin jonkinasteista) sananvapautta edustava Suomi24 palvelu. Lisäksi ongelmia on ollut ainakin sisäministeriön ja poliisin palveluissa. Näiden ongelmat johtuvat ilmoitusten mukaan huoltokatkoksista, mutta tämä selitys ei tunnu uskottavalta.
Kansallinen tiedonvälitys, kansalaisten sananvapaus, hallinto ja järjestystä ylläpitävä poliisi ovat siis kaikki joutuneet lamaannuttavan hyökkäyksen kohteeksi. Mahdollisesti myös muita kohteita on ollut.
Onko kyseessä testi? Mitä olisi tapahtunut, jossa hyökkäys olisi ollut vielä moninverroin laajempi? Kuinka tilannetta olisi voitu käyttää hyväksi? Voisiko samanlainen, laajamittaisempi hyökkäys lamauttaa koko tietoverkon esimerkiksi tiedonkulun lamauttamiseksi ja perinteisten sotatoimien tukemiseksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onkohan vaikea arvata, millä valtiolla on motiiveja ja haluja sotkea niidenkin valtioiden sisäisiä asioita, jotka ovat sentään yrittäneet käyttäytyä ystävällisesti tuota tiettyä valtiota kohtaan?
Ilmeisesti idässä on joku taho, jonka tavoitteisiin sopii heidän tietoliikenteensä eristäminen muusta maailmasta. Sehän on pian välttämätöntä, jos hyökkäykset jatkuu ja varmasti hyökkäyksillä haetaan jotain tarkoitusta. Kenties diktatuuriin on helpompaa palata jos vanha kunnon rautaesirippu taas suljetaan.
näin että se on suomen voitto jos verkko kaatuisi.
Varajärjestelmiä? Viestimiin kuuluu myös puhelinliikenne, radiot, tv jne jne ja eikös osassa ole tietotekniikkaa mukana ja mastoja. Kannattais vissiin nekin tarkistaa, että mitä varalle varajärjestelmäksi (tai korjaamiseksi) jos tulevaisuudessa tulee rosmoja kokeileen samanlaista kuin netissä nyt meneillään tai muulla tavalla. Tuskin tulee, mutta voi varaksi miettiä varajärjestelmiä jotka toimii varmasti. Toisaalta on estoja, miten voi suojata ... kai ne toimii. En ole asiantuntija mutta tuli tämäkin mieleen. Oli varmaan hölmö pohdinto, mutta viisasta on ehkä varautua jo etukäteen eikä sitten kun se on jo housuissa -vaikka mahdollisuus olisi pienen pieni tai olematon.