Varsovan kansannousu

Oliko puna-armeija syyllinen Varsovan kansannousun kukistumiseen, kuten väitetään? Kahdenlaista versiota on: puolesta ja vastaan.
10922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oli kun antoivat Saksalaisten riehua kaupungissa,kunnes asia oli hoidettu.

Äänestä
  • Elokuussa 1944 neuvostojoukot Varsovan edessä olivat edenneet kuukausia, miehistö ja kalusto oli lopussa. Vasta tammikuussa 1945 Varsova vapautettiin kun viides ja viimeinen puna-armeijan talvihyökkäys alkoi valtavalla voimalla. Sana valtava ei ole liioittelua, tammikuun 12. päivä alkaneessa hyökkäyksessä joukkoja ja kalustoa oli enemmän käytössä kuin operaatio Bagrationissa!

    Äänestä

Mistä sinä vedät nuo paskat juttusi? Kansa tarkoittaisi Puolan kansaa, siis puolalaisia, nyt oli kysymyksessä ulkomaalainen roskajoukko. Samanlainen kuin Tallinnassa patsaan ympärillä, tai Moskovassa suurlähetystön portilla.

Äänestä
  • " vitun "kansan"nousu? Kirjoittanut: rikollisjoukkio mellasti 16.5.2007 klo 08.16
    .. nuo paskat juttusi? "


    Puavo, lopeta se niiden lampaiden ahdistelu.
    Ei ne sinulle anna vaikka kuinka vonkailet!

    Äänestä

Churchill ei olisi halunnut maihinnousua Ranskaan vaan Kreikkaan ja iskua "Saksan pehmeään alavatsaan". Hän siis halusi minimoida Neuvostoliiton miehitykset itäeuroopassa.

Varsovassa nousivat lännen innoittamina ja niiden antamalla tuella sosialismia pelkäävät puolalaiset. Heidän piti puhdistaa Puola saksalaisista ennen kuin puna-armeija tulisi syvemmälle Puolaan. Rokossovski muistelmissaan kertoo että puna-armeija pudotti lentokoneista sotatarvikkeita ja ruokaa Varsovaan mutta maasodan suhteen sitä ei pystytty auttamaan.

Sitten inhorealismia.
Churchill halusi Puolasta itäisimmän läntisen demokratian Neuvostoliittoa vastaan. Realistina hän tiesi että kansannousu ei voisi onnistua vaan saksalaiset kukistaisivat sen. Hän päätti kuitenkin yrittää.
Neuvostoliitolle oli eduksi että länsimieliset puolalaiset taistelisivat kuolemaansa saakka niittäen sitä ennen mahdollisimman monia saksalaisia ja siten helpottaisivat puna-armeijan hyökkäystä Varsovaan. Lisäksi "pahimmat" länsimieliset tulisi likvidoitua saksalaisten toimesta jolloin uudelleenkoulutettavia olisi vähemmän. Siispä piti pudottaa vain sopiva määrä aseita ja ammuksia Varsovaan.

Äänestä

Täytyy muistaa että kesällä 1944 puna-armeija oli edennyt erittäin nopeasti (operaatio Bagration), huoltoyhteydet olivat kasvaneet pitkiksi, miehet ja kalusto oli joutunut koville. Varsovan edessä saksalaiset aloittivat vastahyökkäyksen vereksin voimin ja heittivät puna-armeijan kauaksi. Saksalaiset saavuttivat aikamoisen menestyksenkin yllättävällä vastahyökkäyksellä, puna-armeijan tappiot olivat huomattavat. Ei puna-armeija mikään voittamaton höyryjyrä silloin, eikä myöhemminkään ollut, välillä saivat sakuilta oikein kunnolla pataan.

Kansannousu olisi pitänut koordinoida puna-armeijan kanssa. Tähän ei ryhdytty, puolalaiset kun taisivat pelätä venäläisiä enemmän kuin saksalaisia...

Äänestä
  • Kurt von Tippelskirch toteaa klassikkokirjassaan Toisen maailmansodan historia, että kansannousun aikaan puna-armeija oli edennyt huoltoyhteyksiensä äärirajoille ja Varsovaan eteneminen olisi ollut vaikeata. Yhtä totta on, ettei Stalinille olisi tullut mieleenkään avustaa Lontoon pakolaishallituksen masinoimaa kapinaa, vaan ilmeisesti generalissimus katseli hyvillään, kun saksalaiset tekivät likaisen työn venäläisten puolesta.

    Äänestä

  • Totta toinen puoli kirjoitti:

    Kurt von Tippelskirch toteaa klassikkokirjassaan Toisen maailmansodan historia, että kansannousun aikaan puna-armeija oli edennyt huoltoyhteyksiensä äärirajoille ja Varsovaan eteneminen olisi ollut vaikeata. Yhtä totta on, ettei Stalinille olisi tullut mieleenkään avustaa Lontoon pakolaishallituksen masinoimaa kapinaa, vaan ilmeisesti generalissimus katseli hyvillään, kun saksalaiset tekivät likaisen työn venäläisten puolesta.

    Tulihan sieltä järkevääkin tekstiä. Vaikka halua olisi ollut kuinka, ei Varsovan valtaaminen ollut mahdollista. Varsova vapautettiin vasta tammikuussa 1945!

    Äänestä

  • Totta toinen puoli kirjoitti:

    Kurt von Tippelskirch toteaa klassikkokirjassaan Toisen maailmansodan historia, että kansannousun aikaan puna-armeija oli edennyt huoltoyhteyksiensä äärirajoille ja Varsovaan eteneminen olisi ollut vaikeata. Yhtä totta on, ettei Stalinille olisi tullut mieleenkään avustaa Lontoon pakolaishallituksen masinoimaa kapinaa, vaan ilmeisesti generalissimus katseli hyvillään, kun saksalaiset tekivät likaisen työn venäläisten puolesta.

    >Kurt von Tippelskirch toteaa klassikkokirjassaan Toisen maailmansodan historia<

    Tippelskirch kirjoitti kirjansa venäläisten hoteissa, sotavankeudessa ollessaan ja taisi sen jälkeen asua loppuelämänsä Itä-Saksassa...

    Sellainen "sotahistorioitsija" hän oli.

    Ihan hyvä kooste koko maailman tapahtumista eri sotavuosilta ja jopa Talvisotakin on päässyt pienellä pätkällä mukaan.

    4 osaa ja ainakin minulla on 2 2 osaisena nahkaselkäisenä kirjahyllyssäni. Maksoikin 400 smk aikanaan divarissa.

    Äänestä

  • Väistänkö muurin? kirjoitti:

    >Kurt von Tippelskirch toteaa klassikkokirjassaan Toisen maailmansodan historia<

    Tippelskirch kirjoitti kirjansa venäläisten hoteissa, sotavankeudessa ollessaan ja taisi sen jälkeen asua loppuelämänsä Itä-Saksassa...

    Sellainen "sotahistorioitsija" hän oli.

    Ihan hyvä kooste koko maailman tapahtumista eri sotavuosilta ja jopa Talvisotakin on päässyt pienellä pätkällä mukaan.

    4 osaa ja ainakin minulla on 2 2 osaisena nahkaselkäisenä kirjahyllyssäni. Maksoikin 400 smk aikanaan divarissa.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_von_Tippelskirch

    http://www.bridgend-powcamp.fsnet.co.uk/General der Infanterie Kurt von Tippelskirch.htm

    Julkaisi sen kirjansa "Toisen maailmansodan historia" jo 1951

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kaapro kirjoitti:

Oliko puna-armeija syyllinen Varsovan kansannousun kukistumiseen, kuten väitetään? Kahdenlaista versiota on: puolesta ja vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu