Samat tiedot kuin Tiitiäisellä ja Koivistolaisella.
Saattaa olla enemmänkin, koska hallitsee myös maailman suurinta ja tehokkainta tiedusteluorganisaatiota. Loikkareita idästä siirtyi romahduksen aikaan länteen. Näiltä on varmaan pumpattu kaikki olennainen tieto, mutta sitä ei levitellä foorumeilla. Siinä saattaa olla yksi syy tuoreeseen lehtiä kiinnostavaan asiaan.
Saattaa olla enemmänkin, koska hallitsee myös maailman suurinta ja tehokkainta tiedusteluorganisaatiota. Loikkareita idästä siirtyi romahduksen aikaan länteen. Näiltä on varmaan pumpattu kaikki olennainen tieto, mutta sitä ei levitellä foorumeilla. Siinä saattaa olla yksi syy tuoreeseen lehtiä kiinnostavaan asiaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Natoon liittyminen on mielestäni ehdoton välttämättömyys.
Joku tuolla aiemmin laittoi todella hyvät kysymykset:
"Mitä mieltä Suomen liittymisestä puolustusliitto Natoon?
Onko Suomen itsenäisyys mielestäsi edelleen uhattuna?
Millä tavalla Suomi aikoo puolustaa itsenäisyyttään Venäjän miehitysuhan edessä?"
Niin se on. Suomen itsenäisyys on uhattuna Venäjän taholta.
Natoon liittyminen ainoastaan takaa Suomelle pysyvän itsenäisyyden.
Tämä itsenäisyys toteutuu EU.n itsenäisten valtioiden parissa,
joiden kaikkien tulee valita sotilasliitto Nato yhteiseksi puolustajaksi.
Maa joka kuuluu sotilasliittoon on miehitetty
siihen kuluuvien maiden taholta.
Eli sotilasliittoon kuluva maa ei ole enää eikä voi olla itsenäinen valtio.
Miehitys on vain tapahtunut näin ollen rauhanomaisesti.
Sotilasliitossa määrää vahvin valtio. Natossa erityisesti USA vastaan muut on ihan eri planeetaalta sotilasvoimassa mitaten. Ihan niinkuin Varsovan liitossakin oli suhteet.
Kaikki muu piparkakkukuorrutusta!!
Miehitys on jotain muuta, vaikkapa sitä mitä Tsetseniassa tapahtuu.