Olen kuullut erilaisia spekulaatioita siitä että kenon numeroita ei ARVOTA, vaan numerot ovat ne miten veikkaus menettäisi vähiten rahaa.
Kuullostaahan tuo tosiaan aika ihmeelliseltä että kenon voittonumerot menisivät tuollalailla, että miten vähiten rahaa menettää veikkaus.
Tosin jos miettii niin noita "suuria voittoja" ei kovin montaa ole ollut kenon tultaessa suomeen ja sitä kuitenkin pelataan joka päivä ja paljolla!!
Mietteitä tähän....
Keno: Arvonta vai ei?
....
40
3011
Vastaukset
- erittäin epäilevä
En tosiaankaan usko, että arvotaan veikkauksen vakuutteluista huolimatta. Olen seurannut rivejä alusta lähtien. Alussa tuli isoja voittoja, useitakin, mutta ne loppuivat kuin naulan kantaan eräänä päivänä. Muistaakseni siihen aikaan jonain kertana peräti 7 kpl 10 oikein. Veikkaus laittaa aina sen saman litanjan ja sisäasiainmininisteriö ei ole vatannut useasti esittämääni kysymykseen ollenkaan. Tuntuu, että siellä olisi mahdollisesti yhteispelillä sovittu joku, joka tarkastelee aiemmin "arvotut rivit" päivittäin ja niiden mukaan sitten sovitaan seuraava rivi sen mukaan kun arvioidaan, mitä numeroita mahdollisesti pelataan eniten. Pitäisi olla joka kerta joku puolueeton "tavallinen" pelaaja katsomassa, miten se oikein tapahtuu. Eivät ole ottaneet siihen kantaa. Kun on seurannut noita "arvottuja" rivejä, näyttävät ne parilla todella oudoilta. Mulla on niitä monta kymmentä metriä ruutupaperilla. Ihme, jos sellasia tulee oikeasti arpomalla. Mä ihmettelen, miksi ihmiset eivät oikeasti pidä enemmän haloota.
- Eto72
Tuleehan noita Keno10- tason voittoja monta kertaa viikossa, mutta ei niistä enää lehdissä puhuta kun se on niin pieni summa (200 000x) verrattuna lottoon. Ei Veikkauksen tarvitse niitä numeroita "arpoa" joita on vähiten pelattu kun se saa muutenkin n. 35% (?) vaihdosta takaisin, Pitkässä juoksussa.
Toisaalta, jos nuo 1-10 numerot joku päivä tulee, niin veikkaus häviää kymmeniä miljoonia, joten tiedä sitä, josko olisi asennettu "kone" niin ettei noita 1-10 numeroita tuli seitsemää enempää...
- Veikkauksen häijy kätyri
No nää oman uskontokunnan itseoppineet salaliiton paljastajat jaksaa jauhaa tota. Ei ole satunnainen. Varsinaista todistetta heillä ei ole, vaikka poikkeuksellisen vahva mutu tuntuma kyllä. Ja kun ei MIKÄÄN ole sen helpompaa todistaa. Satunnaisuus tottelee matematiikan lain alaisuuksia. Jokainen joka viittii noi kenorivit näpytellä mihin tahansa tilasto softaan ei voi muuhun tulokseen päätyä, kuin että ne on täysin puhtaasti satunnaisesti arvottu. Näyttäkää nyt edes alkeellisin todiste joka kestäis päivänvalon siitä, että noi olis manipuloituja tuloksia. EI riitä, että mulla on paperilla kolme rivia ja selkeesti esiintyy pareja. Huoh
Olen näköjään saanut tänne kaverin hyvä niin.
Todellakin jos jaksaa uskoa tuohon on vähän sama asia, että uskoo ufoihin. Ihan ufo juttuahan tuo on, että keno arvontaa manipulidaan siten, että kone arpoo sellaiset rivit, että niitä ei ole pelattu tai arpoo sellaisia rivejä jossa on sarjoja. Tottakai kone arpoo ne täysin satunnaisesti ja aina niitä sarjoja neljästä arvonnasta saa, mutta ei kuukausien arvonnoista.
Veikkuksen vastauksestakin se käy ilmi:
Lainaus " Keno-pelin arvonta suoritetaan joka päivä peliajan päätyttyä ja arvontaan osallistuvat kaikki määräajassa peliin jätetyt rivit. Peliajan päätyttyä kootaan kaikki jätetyt rivit pelijärjestelmästä ja tallennetaan dvd levykkeelle. Levyke luovutetaan virallisten valvojien haltuun joten arvonnan jälkeisten pelirivien asettaminen on mahdotonta. Peliin osallistuvat vain levykkeellä olevat, määräajassa jätetyt rivit.
Viralliset valvojat suorittavat arvonnan siihen tarkoitukseen varatuilla tietokoneilla ja tietokoneohjelmalla. Näistä koneista ei ole mitään yhteyttä niiden ulkopuolelle, ei kiinteää eikä langatonta. Niistä on myös poistettu mahdollisuus liittää niihin ulkoisia laitteita kuten usb liittimet sekä dvd/cd asemat. Tietokoneet toimivat ainoastaan arvontalaitteina eikä niitä käytetä muulloin eikä muuhun toimintaan.
Arvonnan suoritettuaan viralliset valvojat merkitsevät ylös voittorivin joka rivi myös tallentuu arvontaleitteen kovalevylle. Tämän jälkeen arvottu rivi syötetään veikkauksen pelijärjestelmään edelleen virallisten valvojien läsnäollessa ja suoritetaan voittojen tarkistus. Tarkistuksen jälkeen viralliset valvojat toteavat ja merkitsevät ylös kaikkien voittojen lukumäärän sekä hyväksyvät pelituloksen. Pian tämän jälkeen aloitetaan voittojen maksatus.
Keno-arvonta on siis täysin riippumaton pelatuista riveistä eikä Veikkaus oy.llä ole muutenkaan mitään intressiä manipuoloida tuottamiaan pelejä.
Tiedonkulussa sen sijaan on ollut ongelmia ja joidenkin väärinkäsitysten vuoksi on kysyjille annettu joko väärää tietoa tai jätetty kokonaan vastaamatta syystä, ettei ole ollut varmuutta voidaanko tiettyihin kysymyksiin vastata. Nyt asia on korjattu ja jos jokin asia Keno-pelissä tai muissa Veikkaus Oy.n tuottamissa peleissä askarruttaa voi niistä tiedustella osoitteesta:
Tuon perusteella on täysin mahdotonta, että arvontaa manipuloidaan.Gambler1 kirjoitti:
Olen näköjään saanut tänne kaverin hyvä niin.
Todellakin jos jaksaa uskoa tuohon on vähän sama asia, että uskoo ufoihin. Ihan ufo juttuahan tuo on, että keno arvontaa manipulidaan siten, että kone arpoo sellaiset rivit, että niitä ei ole pelattu tai arpoo sellaisia rivejä jossa on sarjoja. Tottakai kone arpoo ne täysin satunnaisesti ja aina niitä sarjoja neljästä arvonnasta saa, mutta ei kuukausien arvonnoista.
Veikkuksen vastauksestakin se käy ilmi:
Lainaus " Keno-pelin arvonta suoritetaan joka päivä peliajan päätyttyä ja arvontaan osallistuvat kaikki määräajassa peliin jätetyt rivit. Peliajan päätyttyä kootaan kaikki jätetyt rivit pelijärjestelmästä ja tallennetaan dvd levykkeelle. Levyke luovutetaan virallisten valvojien haltuun joten arvonnan jälkeisten pelirivien asettaminen on mahdotonta. Peliin osallistuvat vain levykkeellä olevat, määräajassa jätetyt rivit.
Viralliset valvojat suorittavat arvonnan siihen tarkoitukseen varatuilla tietokoneilla ja tietokoneohjelmalla. Näistä koneista ei ole mitään yhteyttä niiden ulkopuolelle, ei kiinteää eikä langatonta. Niistä on myös poistettu mahdollisuus liittää niihin ulkoisia laitteita kuten usb liittimet sekä dvd/cd asemat. Tietokoneet toimivat ainoastaan arvontalaitteina eikä niitä käytetä muulloin eikä muuhun toimintaan.
Arvonnan suoritettuaan viralliset valvojat merkitsevät ylös voittorivin joka rivi myös tallentuu arvontaleitteen kovalevylle. Tämän jälkeen arvottu rivi syötetään veikkauksen pelijärjestelmään edelleen virallisten valvojien läsnäollessa ja suoritetaan voittojen tarkistus. Tarkistuksen jälkeen viralliset valvojat toteavat ja merkitsevät ylös kaikkien voittojen lukumäärän sekä hyväksyvät pelituloksen. Pian tämän jälkeen aloitetaan voittojen maksatus.
Keno-arvonta on siis täysin riippumaton pelatuista riveistä eikä Veikkaus oy.llä ole muutenkaan mitään intressiä manipuoloida tuottamiaan pelejä.
Tiedonkulussa sen sijaan on ollut ongelmia ja joidenkin väärinkäsitysten vuoksi on kysyjille annettu joko väärää tietoa tai jätetty kokonaan vastaamatta syystä, ettei ole ollut varmuutta voidaanko tiettyihin kysymyksiin vastata. Nyt asia on korjattu ja jos jokin asia Keno-pelissä tai muissa Veikkaus Oy.n tuottamissa peleissä askarruttaa voi niistä tiedustella osoitteesta:
Tuon perusteella on täysin mahdotonta, että arvontaa manipuloidaan.Eipä ole todisteita siitäkään, että voittonumerot olisivat autenttisen puhtaasti arvottuja. Niin kauan kun Veikkaus käyttää tietokone-ohjelmistoa voittorivin tuottamiseen, niin kauan voidaan epäillä sen oikeellisuutta.
Oma näkemykseni pohjautuu myös Kenon alku-ajan "arvontoihin", jolloin voittoja tuli tuntuvasti enmmän kuin nyt. Tämä voittojenantomuutos on tapahtunut jossakin vaiheessa?
Näine kokemuksine en ole yksin. Mielestäni on terveen ja velveutuneen pelaajan merkki, että epäilee "arvonnan" manipulaatiota.
Ei Veikkauksen rahat lopu pallo-arvonnan esittämiseen suorana päivittäin. Tämä on fakta.
Ruotsalaiset eivät suostuisi Suomen Veikkauksen Keno-arvontaan, siksi Ruotsissa ARVOTAANKIN oikeasti Kenon voittorivit.- arpaukko
kenossa kirjoitti:
Eipä ole todisteita siitäkään, että voittonumerot olisivat autenttisen puhtaasti arvottuja. Niin kauan kun Veikkaus käyttää tietokone-ohjelmistoa voittorivin tuottamiseen, niin kauan voidaan epäillä sen oikeellisuutta.
Oma näkemykseni pohjautuu myös Kenon alku-ajan "arvontoihin", jolloin voittoja tuli tuntuvasti enmmän kuin nyt. Tämä voittojenantomuutos on tapahtunut jossakin vaiheessa?
Näine kokemuksine en ole yksin. Mielestäni on terveen ja velveutuneen pelaajan merkki, että epäilee "arvonnan" manipulaatiota.
Ei Veikkauksen rahat lopu pallo-arvonnan esittämiseen suorana päivittäin. Tämä on fakta.
Ruotsalaiset eivät suostuisi Suomen Veikkauksen Keno-arvontaan, siksi Ruotsissa ARVOTAANKIN oikeasti Kenon voittorivit.Oisi se mukava pelata päivittäin kenoa kun
se olisi palloarvontana.
Onhan se varmaan rehellistä nytkin mutta
jotenkin sitä vaan karttaa tuota tietokone
arvontaa! kenossa kirjoitti:
Eipä ole todisteita siitäkään, että voittonumerot olisivat autenttisen puhtaasti arvottuja. Niin kauan kun Veikkaus käyttää tietokone-ohjelmistoa voittorivin tuottamiseen, niin kauan voidaan epäillä sen oikeellisuutta.
Oma näkemykseni pohjautuu myös Kenon alku-ajan "arvontoihin", jolloin voittoja tuli tuntuvasti enmmän kuin nyt. Tämä voittojenantomuutos on tapahtunut jossakin vaiheessa?
Näine kokemuksine en ole yksin. Mielestäni on terveen ja velveutuneen pelaajan merkki, että epäilee "arvonnan" manipulaatiota.
Ei Veikkauksen rahat lopu pallo-arvonnan esittämiseen suorana päivittäin. Tämä on fakta.
Ruotsalaiset eivät suostuisi Suomen Veikkauksen Keno-arvontaan, siksi Ruotsissa ARVOTAANKIN oikeasti Kenon voittorivit.Todisteita satunaiseen arvontaan on seuraavia.
1. Paluatusprosentti on vain 55% jolla veikkaus saa todella hyvän tuoton satunnaisella arvonnalla.
2. Veikkauksen vastaus jossa veikkus vastasi, että huijauksia arvonassa ei käyetä.
3. www.rahapeliopas.info on myös takuu varmasti sitä mieltä, että arvonta on satunnainen. Heiltä sitä voi myös kysyä.
Satunnaisella arvonalla on myös täysin mahdollista, että voittoja saa heti ja sitten ei tuu mitään.
Satunnaisella arvonnalla saa myös sarjoja varsinkin neljältä päivältä. Oli arvotut rivit sitten millaisia tahansa.
Tietokoneellakin pystytään arpomaan numerot täysin satunnaiseti.- arpaukko
Gambler1 kirjoitti:
Todisteita satunaiseen arvontaan on seuraavia.
1. Paluatusprosentti on vain 55% jolla veikkaus saa todella hyvän tuoton satunnaisella arvonnalla.
2. Veikkauksen vastaus jossa veikkus vastasi, että huijauksia arvonassa ei käyetä.
3. www.rahapeliopas.info on myös takuu varmasti sitä mieltä, että arvonta on satunnainen. Heiltä sitä voi myös kysyä.
Satunnaisella arvonalla on myös täysin mahdollista, että voittoja saa heti ja sitten ei tuu mitään.
Satunnaisella arvonnalla saa myös sarjoja varsinkin neljältä päivältä. Oli arvotut rivit sitten millaisia tahansa.
Tietokoneellakin pystytään arpomaan numerot täysin satunnaiseti.Kumma kun olen suurimmat voitot (yht. lähes 2000
Euroa saanut lotossa ja vakioveikkauksessa (täysin satunnaista)
ja paljon pidemmällä aikavälillä kenossa vain max. 25 Euroa (suurin kertavoitto)
höh, panee miettimään. Gambler1 kirjoitti:
Todisteita satunaiseen arvontaan on seuraavia.
1. Paluatusprosentti on vain 55% jolla veikkaus saa todella hyvän tuoton satunnaisella arvonnalla.
2. Veikkauksen vastaus jossa veikkus vastasi, että huijauksia arvonassa ei käyetä.
3. www.rahapeliopas.info on myös takuu varmasti sitä mieltä, että arvonta on satunnainen. Heiltä sitä voi myös kysyä.
Satunnaisella arvonalla on myös täysin mahdollista, että voittoja saa heti ja sitten ei tuu mitään.
Satunnaisella arvonnalla saa myös sarjoja varsinkin neljältä päivältä. Oli arvotut rivit sitten millaisia tahansa.
Tietokoneellakin pystytään arpomaan numerot täysin satunnaiseti.Argumenttisi ei todista mitään.
Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Pallo-arvonnassa manipulointi on vaikea toteuttaa, miltei mahdotonta tavalla jolla laskennaliset numerosarjat pelatuista riveistä voidaan tietokonepohjaisella arvonnalla toteuttaa.
Veikkaus antaa omia lupauksiaan arvonnan satunnaisuudesta omasta arvontaohjelmistostaan? Miksi Veikkaus todella haluaa arpoa numerot tietokoneella, jos pallo-arvonta puoltaa arvonnan aukotonta rehellisyyttä? Koska tietokone-arvonnassa on manipulointimahdollisuus.
Miksi Veikkaus ei kysy pelaajiltaan millä tavalla he haluaisivat arvonnan suoritettavan? Veikkaus ei ole kiinnostunut pelaajien mielipiteistä?kenossa kirjoitti:
Argumenttisi ei todista mitään.
Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Pallo-arvonnassa manipulointi on vaikea toteuttaa, miltei mahdotonta tavalla jolla laskennaliset numerosarjat pelatuista riveistä voidaan tietokonepohjaisella arvonnalla toteuttaa.
Veikkaus antaa omia lupauksiaan arvonnan satunnaisuudesta omasta arvontaohjelmistostaan? Miksi Veikkaus todella haluaa arpoa numerot tietokoneella, jos pallo-arvonta puoltaa arvonnan aukotonta rehellisyyttä? Koska tietokone-arvonnassa on manipulointimahdollisuus.
Miksi Veikkaus ei kysy pelaajiltaan millä tavalla he haluaisivat arvonnan suoritettavan? Veikkaus ei ole kiinnostunut pelaajien mielipiteistä?1. miksi palutusprosennti olisi noin huono jos keno ei olisi satunnainen. Luulisi sen olevan sitten tyyliin 110% jos sitä manipuloitaisiin.
2. Veikkauksen vastaus oli todella asiallinen se ei tuollaista valehtele.
3. www.rahapeliopas.info on kanssani saamaa mieltä.
Tietokone arvontaa käytetään siksi koska se on nopeeta ja vie vähän aikaa.
Nii ja katsoppas alempi keskustelu Keno helpottui heti, kun nick asdf. On täällä sentään jotain muitakin järkeviä.Gambler1 kirjoitti:
1. miksi palutusprosennti olisi noin huono jos keno ei olisi satunnainen. Luulisi sen olevan sitten tyyliin 110% jos sitä manipuloitaisiin.
2. Veikkauksen vastaus oli todella asiallinen se ei tuollaista valehtele.
3. www.rahapeliopas.info on kanssani saamaa mieltä.
Tietokone arvontaa käytetään siksi koska se on nopeeta ja vie vähän aikaa.
Nii ja katsoppas alempi keskustelu Keno helpottui heti, kun nick asdf. On täällä sentään jotain muitakin järkeviä."Tietokone arvontaa käytetään siksi koska se on nopeeta ja vie vähän aikaa."
Tässä tullaankin asian ytimeen. Kummat arvot ovat itse pelaajille tärkeämmät?
Tietokone-arvonta on nopeeta, mutta siinä on manipulointimahdollisuus. Onko tämä nopeus pelaajien kannalta arvokkaampaa kuin pallo-arvonnan lahjomaton arvontatulos? Näitä arvoja sopii miettiä. Veikkauksen kannalta tietysti nopeeta ja kätevää. Pelaajien kannalta painottaisin arvonnan rehellisyyttä, todistettavuutta itse pelin tuloksessa, vaikka hieman hitaampaa olisikin.- arpaukko
kenossa kirjoitti:
"Tietokone arvontaa käytetään siksi koska se on nopeeta ja vie vähän aikaa."
Tässä tullaankin asian ytimeen. Kummat arvot ovat itse pelaajille tärkeämmät?
Tietokone-arvonta on nopeeta, mutta siinä on manipulointimahdollisuus. Onko tämä nopeus pelaajien kannalta arvokkaampaa kuin pallo-arvonnan lahjomaton arvontatulos? Näitä arvoja sopii miettiä. Veikkauksen kannalta tietysti nopeeta ja kätevää. Pelaajien kannalta painottaisin arvonnan rehellisyyttä, todistettavuutta itse pelin tuloksessa, vaikka hieman hitaampaa olisikin.Niin, pannaanhan lottoarvontaankin rutkasti aikaa
ja höpinöitä. arpaukko kirjoitti:
Niin, pannaanhan lottoarvontaankin rutkasti aikaa
ja höpinöitä.Lottokoneen (ei Viikinglotto) arvontavauhti on sitä luokkaa, että 20:n pallon arpomisaika verrattuna nykyiseen Kenon tulostenlukuun veisi korkeintaan 20 sekuntia kauemmin. Pallo-arvotaa ei suoriteta pelaajilta piilossa, vaan pelaajilla on aito jännitys tuloksen suhteen. Siksi Pallo-arvonnan suoralähetys on avoin ja umpirehellinen sekä ainoa oikea tapa toteuttaa arvonta. On aivan eri asia katsoa jossakin tietokone-ohjelman syövereissä valikoituja tuloksia jälkilähetyksinä kuin kokea suoran pallo-arvontalähetyksen tuoma pelijännitys.
Eikö juuri tämä jännitys ole se onnenpelien suola, mitä nykyinen arveluttava tulosten esitys ei tarjoa?kenossa kirjoitti:
"Tietokone arvontaa käytetään siksi koska se on nopeeta ja vie vähän aikaa."
Tässä tullaankin asian ytimeen. Kummat arvot ovat itse pelaajille tärkeämmät?
Tietokone-arvonta on nopeeta, mutta siinä on manipulointimahdollisuus. Onko tämä nopeus pelaajien kannalta arvokkaampaa kuin pallo-arvonnan lahjomaton arvontatulos? Näitä arvoja sopii miettiä. Veikkauksen kannalta tietysti nopeeta ja kätevää. Pelaajien kannalta painottaisin arvonnan rehellisyyttä, todistettavuutta itse pelin tuloksessa, vaikka hieman hitaampaa olisikin.Lainaus kenon vastauksesta:
Viralliset valvojat suorittavat arvonnan siihen tarkoitukseen varatuilla tietokoneilla ja tietokoneohjelmalla. Näistä koneista ei ole mitään yhteyttä niiden ulkopuolelle, ei kiinteää eikä langatonta. Niistä on myös poistettu mahdollisuus liittää niihin ulkoisia laitteita kuten usb liittimet sekä dvd/cd asemat. Tietokoneet toimivat ainoastaan arvontalaitteina eikä niitä käytetä muulloin eikä muuhun toimintaan.
Tuon mukaan ei ole mahdollisuutta manipuloida.
Lotto arvonta on ollut jo 1970 luvulla jolloin ei ollut mahdollista arpoa arvontaa tietokoneella. Vanhassa perinteessä on haluttu säilyä, mutta kun keno tuli vasta 2002 oli tietokoneella mahdollista jo arpoa. Kuitenkin arvonta tietokoneella on täysin sama kun arpoisi numerot saman liailla kuin lotossa, myös tietokoneella arvottu arvonta on yhtä rehellinen kuin käsin arvottu.
Kenossa joudutaisiin arpomaan joka päivä 20 numeroa ja se vie liikaa aikaa kun lotossa tarvii arpoa vain 7 3 numeroa kerran viikossa.
Siksi keno arvotaan koneella.- Veikkauksen katala kätyri
kenossa kirjoitti:
Argumenttisi ei todista mitään.
Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Pallo-arvonnassa manipulointi on vaikea toteuttaa, miltei mahdotonta tavalla jolla laskennaliset numerosarjat pelatuista riveistä voidaan tietokonepohjaisella arvonnalla toteuttaa.
Veikkaus antaa omia lupauksiaan arvonnan satunnaisuudesta omasta arvontaohjelmistostaan? Miksi Veikkaus todella haluaa arpoa numerot tietokoneella, jos pallo-arvonta puoltaa arvonnan aukotonta rehellisyyttä? Koska tietokone-arvonnassa on manipulointimahdollisuus.
Miksi Veikkaus ei kysy pelaajiltaan millä tavalla he haluaisivat arvonnan suoritettavan? Veikkaus ei ole kiinnostunut pelaajien mielipiteistä?>Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Voi veljet, toi se vasta on todisteiden todiste.
Kerran vielä poijjaaat.
MYÖS satunnaisluvut noudattaa tiettyjä matemaattisia lainalaisuuksia. Edes OY VEIKKAUS AB ei pysty tätä tosiasiaa kumoamaan.
On kehitetty erilaisia testejä, jotta voitaisiin olla "varmoja" ovatko tuotetut luvut todella satunnaisia. (TOTTA ! satunnaisuuden todistaminen ei ole yksioikoisen helppoa)
MUTTA veikkaus ei ole ainoa instanssi joka on kiinostunut satunnaisuudesta. Esim. erilaiset salausavaimet arvotaan SATUNNAISESTI. Ja mitä satunnaisempi sen PAREMPI sen jokainen ymmärtänee. Tahdot, että pankkitunnuksesi on satunnaisesti arvottu. Eikö totta ?
Noh.... nyt on kehitetty erillaisia JA MONIA testejä jolla satunnaisuus voitaisiin taata. Ihan vaikka täällä joku projekti
http://csrc.nist.gov/rng/
On siis olemassa myös TIETOKONE-OHJELMIA JA MATEMAATTISTA taustaa tähän toimintaan.
http://www.random.org/analysis/
take many sequences of random numbers from a given generator and subject them to a battery of statistical tests. As the sequences pass more of the tests, the confidence in the randomness of the numbers increases and so does the confidence in the generator.
JOS veikkauksen arvontamenetelmä olisi manipuloitu se EI enää pystyisi läpäisemään em. testejä , joita on aidoille satunnaisluvuille asetetaan. ELI summasummarum JOKAISELLA on mahdollisuus antaa testauttaa/testata noi kenonumerot. Luuletteko TODELLA, että veikkaus haluaisi jäädä housut kintuissa kiinni fuskaamisesta ja hävittää asiakkaansa ympäri nettiä pelattaviin nettipeleihin.
I rest mai keis Veikkauksen katala kätyri kirjoitti:
>Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Voi veljet, toi se vasta on todisteiden todiste.
Kerran vielä poijjaaat.
MYÖS satunnaisluvut noudattaa tiettyjä matemaattisia lainalaisuuksia. Edes OY VEIKKAUS AB ei pysty tätä tosiasiaa kumoamaan.
On kehitetty erilaisia testejä, jotta voitaisiin olla "varmoja" ovatko tuotetut luvut todella satunnaisia. (TOTTA ! satunnaisuuden todistaminen ei ole yksioikoisen helppoa)
MUTTA veikkaus ei ole ainoa instanssi joka on kiinostunut satunnaisuudesta. Esim. erilaiset salausavaimet arvotaan SATUNNAISESTI. Ja mitä satunnaisempi sen PAREMPI sen jokainen ymmärtänee. Tahdot, että pankkitunnuksesi on satunnaisesti arvottu. Eikö totta ?
Noh.... nyt on kehitetty erillaisia JA MONIA testejä jolla satunnaisuus voitaisiin taata. Ihan vaikka täällä joku projekti
http://csrc.nist.gov/rng/
On siis olemassa myös TIETOKONE-OHJELMIA JA MATEMAATTISTA taustaa tähän toimintaan.
http://www.random.org/analysis/
take many sequences of random numbers from a given generator and subject them to a battery of statistical tests. As the sequences pass more of the tests, the confidence in the randomness of the numbers increases and so does the confidence in the generator.
JOS veikkauksen arvontamenetelmä olisi manipuloitu se EI enää pystyisi läpäisemään em. testejä , joita on aidoille satunnaisluvuille asetetaan. ELI summasummarum JOKAISELLA on mahdollisuus antaa testauttaa/testata noi kenonumerot. Luuletteko TODELLA, että veikkaus haluaisi jäädä housut kintuissa kiinni fuskaamisesta ja hävittää asiakkaansa ympäri nettiä pelattaviin nettipeleihin.
I rest mai keisTodella hyvä vastaus!
Jokohan vihdoinkin meni kaaliin. Vai eikö vieläkään. Nyt täällä näyttää olevan jo minukain viisaampia. Nyt jäin kakkoseksi :(- asfdff
Gambler1 kirjoitti:
Todella hyvä vastaus!
Jokohan vihdoinkin meni kaaliin. Vai eikö vieläkään. Nyt täällä näyttää olevan jo minukain viisaampia. Nyt jäin kakkoseksi :(Niin ja tuota ihan vaan ohi mennen, että palloarvonnankin voi rigata.. todennäkösesti paljon helpommin entä mitään kenoa. Eikai siinä ku vähän painottaa palleroita.
Oon oikeestaan yllättyny että loton rehellisyydestä ei käydä yhtä typerää keskustelua kuin kenosta käydään :c Veikkauksen katala kätyri kirjoitti:
>Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Voi veljet, toi se vasta on todisteiden todiste.
Kerran vielä poijjaaat.
MYÖS satunnaisluvut noudattaa tiettyjä matemaattisia lainalaisuuksia. Edes OY VEIKKAUS AB ei pysty tätä tosiasiaa kumoamaan.
On kehitetty erilaisia testejä, jotta voitaisiin olla "varmoja" ovatko tuotetut luvut todella satunnaisia. (TOTTA ! satunnaisuuden todistaminen ei ole yksioikoisen helppoa)
MUTTA veikkaus ei ole ainoa instanssi joka on kiinostunut satunnaisuudesta. Esim. erilaiset salausavaimet arvotaan SATUNNAISESTI. Ja mitä satunnaisempi sen PAREMPI sen jokainen ymmärtänee. Tahdot, että pankkitunnuksesi on satunnaisesti arvottu. Eikö totta ?
Noh.... nyt on kehitetty erillaisia JA MONIA testejä jolla satunnaisuus voitaisiin taata. Ihan vaikka täällä joku projekti
http://csrc.nist.gov/rng/
On siis olemassa myös TIETOKONE-OHJELMIA JA MATEMAATTISTA taustaa tähän toimintaan.
http://www.random.org/analysis/
take many sequences of random numbers from a given generator and subject them to a battery of statistical tests. As the sequences pass more of the tests, the confidence in the randomness of the numbers increases and so does the confidence in the generator.
JOS veikkauksen arvontamenetelmä olisi manipuloitu se EI enää pystyisi läpäisemään em. testejä , joita on aidoille satunnaisluvuille asetetaan. ELI summasummarum JOKAISELLA on mahdollisuus antaa testauttaa/testata noi kenonumerot. Luuletteko TODELLA, että veikkaus haluaisi jäädä housut kintuissa kiinni fuskaamisesta ja hävittää asiakkaansa ympäri nettiä pelattaviin nettipeleihin.
I rest mai keis">Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Voi veljet, toi se vasta on todisteiden todiste."
Enhän todistellut mitään. Kerroin vain sen tosiasian, että tietokonearvonnassa on helppo manipulointimahdollisuus. Tätä tuskin kukaan kiistää.
Kun olisi pelaajien kannalta parempikin onnenpeliarvonta (pallo-arvonta) mahdollisuus. Tosin tämä ei olisi niin dataseksikäs kuin tietokonearvonta, mutta umpirehellinen ja lämpinäkyvä. Lisäksi näen palloarvonnan työllistävän vaikutuksen positiivisena.
Vastustatteko te palloarvontaa ja jos vastustatte niin miksi?kenossa kirjoitti:
">Tietokonarvonnassa manipulointimahdollisuus on helppo toteuttaa, jopa houkutteleva.
Voi veljet, toi se vasta on todisteiden todiste."
Enhän todistellut mitään. Kerroin vain sen tosiasian, että tietokonearvonnassa on helppo manipulointimahdollisuus. Tätä tuskin kukaan kiistää.
Kun olisi pelaajien kannalta parempikin onnenpeliarvonta (pallo-arvonta) mahdollisuus. Tosin tämä ei olisi niin dataseksikäs kuin tietokonearvonta, mutta umpirehellinen ja lämpinäkyvä. Lisäksi näen palloarvonnan työllistävän vaikutuksen positiivisena.
Vastustatteko te palloarvontaa ja jos vastustatte niin miksi?Veikkauksen tietokonene arvonassa ei ole manipuloiti mahdollisuutta, eikä se myös arvontoja manipuloi.
Kuten täällä jo joku sanoikin olisi liian riskiä manipuloida arvontoja. Monopolioikeus menisi varmasti jos veikkaus lähtisi manipuloimaan arvontoja sitä EU ei hyväksysisi.
En vastusta palloarvontaa, mutta se on kuitenkin ihan sama, arpooko ne numerot koneella vai palloarvontana. Molemilla saadaan arvottua numerot täysin satunnaisesti. Tietokonearvonta on helpompi ja nopeampi.- """"...
Gambler1 kirjoitti:
Veikkauksen tietokonene arvonassa ei ole manipuloiti mahdollisuutta, eikä se myös arvontoja manipuloi.
Kuten täällä jo joku sanoikin olisi liian riskiä manipuloida arvontoja. Monopolioikeus menisi varmasti jos veikkaus lähtisi manipuloimaan arvontoja sitä EU ei hyväksysisi.
En vastusta palloarvontaa, mutta se on kuitenkin ihan sama, arpooko ne numerot koneella vai palloarvontana. Molemilla saadaan arvottua numerot täysin satunnaisesti. Tietokonearvonta on helpompi ja nopeampi.joo,joo
- viikottain
Gambler1 kirjoitti:
Veikkauksen tietokonene arvonassa ei ole manipuloiti mahdollisuutta, eikä se myös arvontoja manipuloi.
Kuten täällä jo joku sanoikin olisi liian riskiä manipuloida arvontoja. Monopolioikeus menisi varmasti jos veikkaus lähtisi manipuloimaan arvontoja sitä EU ei hyväksysisi.
En vastusta palloarvontaa, mutta se on kuitenkin ihan sama, arpooko ne numerot koneella vai palloarvontana. Molemilla saadaan arvottua numerot täysin satunnaisesti. Tietokonearvonta on helpompi ja nopeampi.ilmoitettavasta voittoluettelosta, ja jos veikkaus ilmoittais samalla pelivaihdon,laskemaan kyseisen viikon palautus%:in,nyt en kysele pelin arvontarehellisyydestä,vaan yleisestä rehellisyydestä.
- werwera
viikottain kirjoitti:
ilmoitettavasta voittoluettelosta, ja jos veikkaus ilmoittais samalla pelivaihdon,laskemaan kyseisen viikon palautus%:in,nyt en kysele pelin arvontarehellisyydestä,vaan yleisestä rehellisyydestä.
Eipä sillä viikon otoksella paljon palautusprosentteja lasketa.
Edes 95873 riviä ei välttämättä ole lähelläkään ilmoitettua palautusprosenttia. - näkisi
werwera kirjoitti:
Eipä sillä viikon otoksella paljon palautusprosentteja lasketa.
Edes 95873 riviä ei välttämättä ole lähelläkään ilmoitettua palautusprosenttia.edes viikon palautus%:in ,ja tästä eteenpäin jos ne olis nähtävillä,ehkä sitä mahdollisuutta ei edes haluta tarjota.
- Anti--Gambler1
Gambler1 kirjoitti:
Veikkauksen tietokonene arvonassa ei ole manipuloiti mahdollisuutta, eikä se myös arvontoja manipuloi.
Kuten täällä jo joku sanoikin olisi liian riskiä manipuloida arvontoja. Monopolioikeus menisi varmasti jos veikkaus lähtisi manipuloimaan arvontoja sitä EU ei hyväksysisi.
En vastusta palloarvontaa, mutta se on kuitenkin ihan sama, arpooko ne numerot koneella vai palloarvontana. Molemilla saadaan arvottua numerot täysin satunnaisesti. Tietokonearvonta on helpompi ja nopeampi.Vähemmänkin fiksusti sanon jo sulle otsikossa sanottavani kun suhun ei fiksummat vetoomukset uppoa.
Mikä motiivi sulla on AINA tulla puolustelemaan Veikkausta ja sen kenohuijausta ?
Miten niin voit varmana tietona sanoa ettei sitä arvontaa manipuloida??
Me epäilevät voimme olla väärässä mutta niin voit olla sinäkin, vai etkö?
Se nyt vaan prkl on niin että jotta asiaan saataisiin VARMUUS, niin SIKSI pitää suorittaa arvonta palloarvontana eikä mitään tietokonepelleilyjä, joita todellakin on helppo manipuloida siten, ettei veikka ota kuokkaan!!
Ei se mitään todista jos jokin TODENNÄKÖISYYS antaa palautus% 55% jos veikka on kumminkin vielä vähän ahneempi (ja sitä se tunnetusti on!)
Pointti on se, että sinä tai rahapeliopas ette TODELLISUUDESSA tiedä veikan atk-ohjelmista yhtään mitään enempää kuin me jotka sitä epäilemme!
Jos tiedätte, niin se selittää sen, miksi te sitä aina suu vaahdossa tulette puolustamaan=olette veikkauksen palveluksessa!
Tekosyitä tuntuu riittävän siitä miksi arvontaa ei muka voi suorittaa manuaalisesti. Aikaa siihen ei niin paljoa kulu, että se kelpaisi tekosyyksi.
PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys? - """"...
Anti--Gambler1 kirjoitti:
Vähemmänkin fiksusti sanon jo sulle otsikossa sanottavani kun suhun ei fiksummat vetoomukset uppoa.
Mikä motiivi sulla on AINA tulla puolustelemaan Veikkausta ja sen kenohuijausta ?
Miten niin voit varmana tietona sanoa ettei sitä arvontaa manipuloida??
Me epäilevät voimme olla väärässä mutta niin voit olla sinäkin, vai etkö?
Se nyt vaan prkl on niin että jotta asiaan saataisiin VARMUUS, niin SIKSI pitää suorittaa arvonta palloarvontana eikä mitään tietokonepelleilyjä, joita todellakin on helppo manipuloida siten, ettei veikka ota kuokkaan!!
Ei se mitään todista jos jokin TODENNÄKÖISYYS antaa palautus% 55% jos veikka on kumminkin vielä vähän ahneempi (ja sitä se tunnetusti on!)
Pointti on se, että sinä tai rahapeliopas ette TODELLISUUDESSA tiedä veikan atk-ohjelmista yhtään mitään enempää kuin me jotka sitä epäilemme!
Jos tiedätte, niin se selittää sen, miksi te sitä aina suu vaahdossa tulette puolustamaan=olette veikkauksen palveluksessa!
Tekosyitä tuntuu riittävän siitä miksi arvontaa ei muka voi suorittaa manuaalisesti. Aikaa siihen ei niin paljoa kulu, että se kelpaisi tekosyyksi.
PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?Hyvä teksti, täysin samaa mieltä.
Menipäs puolustelijat hiljaiseksi. Anti--Gambler1 kirjoitti:
Vähemmänkin fiksusti sanon jo sulle otsikossa sanottavani kun suhun ei fiksummat vetoomukset uppoa.
Mikä motiivi sulla on AINA tulla puolustelemaan Veikkausta ja sen kenohuijausta ?
Miten niin voit varmana tietona sanoa ettei sitä arvontaa manipuloida??
Me epäilevät voimme olla väärässä mutta niin voit olla sinäkin, vai etkö?
Se nyt vaan prkl on niin että jotta asiaan saataisiin VARMUUS, niin SIKSI pitää suorittaa arvonta palloarvontana eikä mitään tietokonepelleilyjä, joita todellakin on helppo manipuloida siten, ettei veikka ota kuokkaan!!
Ei se mitään todista jos jokin TODENNÄKÖISYYS antaa palautus% 55% jos veikka on kumminkin vielä vähän ahneempi (ja sitä se tunnetusti on!)
Pointti on se, että sinä tai rahapeliopas ette TODELLISUUDESSA tiedä veikan atk-ohjelmista yhtään mitään enempää kuin me jotka sitä epäilemme!
Jos tiedätte, niin se selittää sen, miksi te sitä aina suu vaahdossa tulette puolustamaan=olette veikkauksen palveluksessa!
Tekosyitä tuntuu riittävän siitä miksi arvontaa ei muka voi suorittaa manuaalisesti. Aikaa siihen ei niin paljoa kulu, että se kelpaisi tekosyyksi.
PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?Mielenkiinnolla odotan vastausta varsinkin tähän:
"PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?"
Tähän ei vastustajat pysty rehellisesti vastaamaan valehtelematta. Ja sehän on tunnettua, että "valehtelija suuttuu heti". On muute Dave Lindholmin aikas naseva oivallus.- werwerqwer
kenossa kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan vastausta varsinkin tähän:
"PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?"
Tähän ei vastustajat pysty rehellisesti vastaamaan valehtelematta. Ja sehän on tunnettua, että "valehtelija suuttuu heti". On muute Dave Lindholmin aikas naseva oivallus.mitähän höpäjät, tuossahan on yläpuolella varsin miellyttävä threadi gambler1seltä..
jos teidän mielestä tuollasen turhanpäiväsen säännön laiminlyönti todistaa kenon rigatuksi ni ei herranenaika. werwerqwer kirjoitti:
mitähän höpäjät, tuossahan on yläpuolella varsin miellyttävä threadi gambler1seltä..
jos teidän mielestä tuollasen turhanpäiväsen säännön laiminlyönti todistaa kenon rigatuksi ni ei herranenaika.Ei hyvät pepposet ja köyhä uraani, eihän tässä ole kysymys mistään todistamiskilpailusta. Mistä olet saanut tällaisen harhakäsityksen? En puhu nyt uhvoista.
Käsittääkseni täällä pohditaan: Miksi Veikkaus on umpioitunut monopoliinsa Kenon arvontamenetelmän mielekkyydestä?
Nykyinen Tietokonearvonta ei herätä luottamuksen tunteita, tuskin jännityksen tunteitakaan pelaajissa. Me puhumme pelaajien puolesta emmekä rakasta Veikkauksen omia käsityksiä pelaajien mieltymyksistä.
Veikkaushan on suuren suuri valtiollinen monopoli, miten se nyt väärässä olisikaan?Gambler1 kirjoitti:
Veikkauksen tietokonene arvonassa ei ole manipuloiti mahdollisuutta, eikä se myös arvontoja manipuloi.
Kuten täällä jo joku sanoikin olisi liian riskiä manipuloida arvontoja. Monopolioikeus menisi varmasti jos veikkaus lähtisi manipuloimaan arvontoja sitä EU ei hyväksysisi.
En vastusta palloarvontaa, mutta se on kuitenkin ihan sama, arpooko ne numerot koneella vai palloarvontana. Molemilla saadaan arvottua numerot täysin satunnaisesti. Tietokonearvonta on helpompi ja nopeampi.Tähän:
"PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?"
Jos ei ollut, niin voit pitää turpasi kiinnikenossa kirjoitti:
Tähän:
"PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?"
Jos ei ollut, niin voit pitää turpasi kiinniMistä minä tollaseen osaan vastata miksi noin tekivät?
Se tässä on kyllä tullut selväksi, että veikkaus ei suorita arvontaa vaan sisäasianmineisteriö.
He suorittavat kenon arvonnan ja valvovat varmasti, että se suoritetaan satunnaisesti.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-02-18,104:10:360046,1:0:0:0:0:0:
Kenon arvonta poikkeaa lottoarvonnasta, mutta kaikkien veikkauspelien arvontoja valvovat sisäministeriön määräämät viralliset valvojat. Toisin kuin kysyjä ounastelee, valvojat ovat Kenon arvonnoissakin mukana. Keno-arvonnassa käytettävät laitteet omistaa ja niitä hallinnoi sisäasiainministeriö. Veikkauksella ei ole mahdollisuutta ohjelmoida tietokonetta tai muutenkaan manipuloida arvontoja.
Heiltä sopii kysyä miksi arvontaa lykättiin.Gambler1 kirjoitti:
Mistä minä tollaseen osaan vastata miksi noin tekivät?
Se tässä on kyllä tullut selväksi, että veikkaus ei suorita arvontaa vaan sisäasianmineisteriö.
He suorittavat kenon arvonnan ja valvovat varmasti, että se suoritetaan satunnaisesti.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-02-18,104:10:360046,1:0:0:0:0:0:
Kenon arvonta poikkeaa lottoarvonnasta, mutta kaikkien veikkauspelien arvontoja valvovat sisäministeriön määräämät viralliset valvojat. Toisin kuin kysyjä ounastelee, valvojat ovat Kenon arvonnoissakin mukana. Keno-arvonnassa käytettävät laitteet omistaa ja niitä hallinnoi sisäasiainministeriö. Veikkauksella ei ole mahdollisuutta ohjelmoida tietokonetta tai muutenkaan manipuloida arvontoja.
Heiltä sopii kysyä miksi arvontaa lykättiin.Mistä minä sen tietäisin.
Mistä minä sen tietäisin.
Mistä minä sen tietäisin.
Syntymänynny!- Veikkauksen häijy ja katala...
kenossa kirjoitti:
Mistä minä sen tietäisin.
Mistä minä sen tietäisin.
Mistä minä sen tietäisin.
Syntymänynny!aikuiseksi. Ei se, että jos sulta argumentit loppuu tarkoita sitä että pitää taantua lällätämään kuin lapsi. Uskokaa herrrajumala mihin lystäätte. Se tätä planeettaa mihinkään heivaa, kuten ei myöskään arvontoja. Jonkun kappaleen oikeita todisteita tossa kannoin kekoon, mutta täällä nyt kinataan ilmeisesti ihan vaan kinaamisen lystistä. Ja toinen puoli sitten provoilee provoilun ilosta. Se kaikkein pienin vähemmistö yrittää käyttää aivojaan. Kakoa porukkaa.
- että palautus on 55%
Veikkauksen häijy ja katala... kirjoitti:
aikuiseksi. Ei se, että jos sulta argumentit loppuu tarkoita sitä että pitää taantua lällätämään kuin lapsi. Uskokaa herrrajumala mihin lystäätte. Se tätä planeettaa mihinkään heivaa, kuten ei myöskään arvontoja. Jonkun kappaleen oikeita todisteita tossa kannoin kekoon, mutta täällä nyt kinataan ilmeisesti ihan vaan kinaamisen lystistä. Ja toinen puoli sitten provoilee provoilun ilosta. Se kaikkein pienin vähemmistö yrittää käyttää aivojaan. Kakoa porukkaa.
Tässä argumentti joka pitää varmasti,pelaan 1000000€:lla,ja voitan 1000000€:oa,mutta jätän lunastamatta vahingossa koko summan,veikkaus pitää itsellään kokosumman,miten voi olla mahdollista ettei se näy jo palautus%:ssa.
Gambler1 kirjoitti:
Veikkauksen tietokonene arvonassa ei ole manipuloiti mahdollisuutta, eikä se myös arvontoja manipuloi.
Kuten täällä jo joku sanoikin olisi liian riskiä manipuloida arvontoja. Monopolioikeus menisi varmasti jos veikkaus lähtisi manipuloimaan arvontoja sitä EU ei hyväksysisi.
En vastusta palloarvontaa, mutta se on kuitenkin ihan sama, arpooko ne numerot koneella vai palloarvontana. Molemilla saadaan arvottua numerot täysin satunnaisesti. Tietokonearvonta on helpompi ja nopeampi.Saivartelua ja iloisia käänteitä kuin Veikkauksessa konsanaan.
PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?
Tämä lienee liian vaikeaa aapisen oppineelle?kenossa kirjoitti:
Saivartelua ja iloisia käänteitä kuin Veikkauksessa konsanaan.
PS. Teknisen vian tullessa, arvonta on luvattu suorittaa manuaalisesti. Kas kummaa sen yhden kerran kun "tekninen vika" yllätti veikan, EI SUORITETTUKAAN manuaalista arvontaa, vaan toimitus lykättiin seuraavaan aamuun! Sinulla lienee tähänkin hyvä selitys?
Tämä lienee liian vaikeaa aapisen oppineelle?Ja lisää vettä myllyyn!
Kenogreatonistit?
"Niukimmin tietoa antaa Veikkaus, joka ei lehden mukaan pyytämälläkään kerro johtajien arviointiin käytettäviä mittareita."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id60531.html- ...mutta
Gambler1 kirjoitti:
Lainaus kenon vastauksesta:
Viralliset valvojat suorittavat arvonnan siihen tarkoitukseen varatuilla tietokoneilla ja tietokoneohjelmalla. Näistä koneista ei ole mitään yhteyttä niiden ulkopuolelle, ei kiinteää eikä langatonta. Niistä on myös poistettu mahdollisuus liittää niihin ulkoisia laitteita kuten usb liittimet sekä dvd/cd asemat. Tietokoneet toimivat ainoastaan arvontalaitteina eikä niitä käytetä muulloin eikä muuhun toimintaan.
Tuon mukaan ei ole mahdollisuutta manipuloida.
Lotto arvonta on ollut jo 1970 luvulla jolloin ei ollut mahdollista arpoa arvontaa tietokoneella. Vanhassa perinteessä on haluttu säilyä, mutta kun keno tuli vasta 2002 oli tietokoneella mahdollista jo arpoa. Kuitenkin arvonta tietokoneella on täysin sama kun arpoisi numerot saman liailla kuin lotossa, myös tietokoneella arvottu arvonta on yhtä rehellinen kuin käsin arvottu.
Kenossa joudutaisiin arpomaan joka päivä 20 numeroa ja se vie liikaa aikaa kun lotossa tarvii arpoa vain 7 3 numeroa kerran viikossa.
Siksi keno arvotaan koneella.Kuinkas ne sitten tarkastavat voittotulokset, jos ei ole ulkoisia USB ym...juttuja, käsinkö vai????
- keno ja lotto pelaaja
kenossa kirjoitti:
Ja lisää vettä myllyyn!
Kenogreatonistit?
"Niukimmin tietoa antaa Veikkaus, joka ei lehden mukaan pyytämälläkään kerro johtajien arviointiin käytettäviä mittareita."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id60531.htmlniin että mitä h*lvettiä se vaikuttaa keno arvontaan?! EI YHTÄÄN MITÄÄN! ei se ole mitää manipulointia tai huijausta. koittakaa ny v*tun pellet s*na ymmärtää! käyttäkää järkeä. noille teidän jutuille saa nauraa oikeasti.
- pantteripoju
keno ja lotto pelaaja kirjoitti:
niin että mitä h*lvettiä se vaikuttaa keno arvontaan?! EI YHTÄÄN MITÄÄN! ei se ole mitää manipulointia tai huijausta. koittakaa ny v*tun pellet s*na ymmärtää! käyttäkää järkeä. noille teidän jutuille saa nauraa oikeasti.
mitä h*lvetin pellejä täällä on oikeen? siis keno on rehellinen peli eikä mitään manipulointia ole. painukaa pellet v*ttuun! voisitte ihmees käyttää järkeä.. minäkin nauran :D
- 3000 euroa kenosta
siis ei todellakaan ole totta! mitä ihmettä te oikein ajattelette? saa todellaki nauraa tuommosille jutuille!
- kenojalottopelaaja7
ei elämä. salli mun nauraa noin typerille jutuille! ei ole mitään tuommosta. keno on peli siinä missä lottokin.. huoh ei noin oikeasti jaksa lopettaa.. mutta antaapa noitten taistella tyhmien juttujensa kanssa :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1417969Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432061Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja252000- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801595Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071060Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5999- 51960
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34832