Mitä Suomen oikeuslaitos haluaa tällaisilla rangaistuksilla viestittää kansalaisille? Mielestäni tähän olisi nyt puututtava. Annan ajankohtaisen esimerkin:
TAPAUS A
1)Raiskasi naisen ja pahoinpiteli tämän henkihieveriin
2)Rikoksen uusija, raiskannut ennenkin useita kertoja ja myös tappanut raiskaamansa vanhuksen
3)Syyte myös törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, aikaisemmin useita varkauksia
4)Etsittiin kissojen ja koirien kanssa ennen kuin saatiin kiinni, takaa-ajo
5)47-vuotias
6)Hyökkäsi satunnaista uhria vastaan, joka olisi voinnut varmaankin olla yhtä hyvin äitisi tai siskosi
7)Ei mainintaa humalatilasta
8)Korvaukset uhrille eivät aiheuta loppuelämän velkataakkaa
TAPAUS B
1)Aiheutti mittavat materiaaliset vahingot tuhopoltolla
2)Jos profiloida pitäisi, selkeästi tyyppiä joka ei ole rikoksen uusija, myös katuu tekoaan
3)Ei aikaisempaa rikosrekisteriä
4)Ilmouttautui itse seuraavana päivänä poliisille ja auttoi tapauksen selvittämisessä
5)18-vuotias
6)Hyökkäsi teollaan abstraktia ajatusta vastaan
7)Humalassa
8)Joutuu myös korvaamaan miljoonien aineelliset vahingot -> koko elämän velkataakka
Tapaus A: Mies raiskasi ja pahoinpiteli marjanpoimijan, 2 ja puoli vuotta linnaa
Tapaus B: Poika poltti Porvoon tuomiokirkon, 6 ja puoli vuotta linnaa
Mielestäni nyt olisi jokaisen kansalaisvelvollisuus pitää tästä jotain ääntä! Rangaistuksien pitäisi olla suhteessa toisiinsa ja osoittaa, että IHMISHENKI on materiaa arvokkaampi! Molemmat yllämainituista tapauksista ovat olleet käsittelyissä hetki sitten.
TAPAUS A
1)Raiskasi naisen ja pahoinpiteli tämän henkihieveriin
2)Rikoksen uusija, raiskannut ennenkin useita kertoja ja myös tappanut raiskaamansa vanhuksen
3)Syyte myös törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, aikaisemmin useita varkauksia
4)Etsittiin kissojen ja koirien kanssa ennen kuin saatiin kiinni, takaa-ajo
5)47-vuotias
6)Hyökkäsi satunnaista uhria vastaan, joka olisi voinnut varmaankin olla yhtä hyvin äitisi tai siskosi
7)Ei mainintaa humalatilasta
8)Korvaukset uhrille eivät aiheuta loppuelämän velkataakkaa
TAPAUS B
1)Aiheutti mittavat materiaaliset vahingot tuhopoltolla
2)Jos profiloida pitäisi, selkeästi tyyppiä joka ei ole rikoksen uusija, myös katuu tekoaan
3)Ei aikaisempaa rikosrekisteriä
4)Ilmouttautui itse seuraavana päivänä poliisille ja auttoi tapauksen selvittämisessä
5)18-vuotias
6)Hyökkäsi teollaan abstraktia ajatusta vastaan
7)Humalassa
8)Joutuu myös korvaamaan miljoonien aineelliset vahingot -> koko elämän velkataakka
Tapaus A: Mies raiskasi ja pahoinpiteli marjanpoimijan, 2 ja puoli vuotta linnaa
Tapaus B: Poika poltti Porvoon tuomiokirkon, 6 ja puoli vuotta linnaa
Mielestäni nyt olisi jokaisen kansalaisvelvollisuus pitää tästä jotain ääntä! Rangaistuksien pitäisi olla suhteessa toisiinsa ja osoittaa, että IHMISHENKI on materiaa arvokkaampi! Molemmat yllämainituista tapauksista ovat olleet käsittelyissä hetki sitten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Molemmista kuolemantuomio.
Samaa mieltä asiasta, mutta kansa se vain valitsee vuodesta toiseen ne ihmiset, jotka lakeja voivat uusia, muuttaa ja luoda.
Kummallisinta on se että ihmisten kanssa jutellessa useimmiten kuulee tahtoa kovemmille rangaistuksille ja lakien uudistamiselle tältä osin...Tosin osa on päinvastaista mieltä, etenkin naiset. Pitäisi ymmärtää, auttaa ja parantaa. Kaikilla olisi mukavaa.
Naistuomarit antavat lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista ja useammin ehdonalaisina kuin miestuomarit, siis suomessa.
persereikä, mitä lainsäädäntöön ja sen tulkintaan tulee. Suomen historia tuntee tapauksen, jossa keski-ikäinen nainen murhasi oman Äitinsä lääkkeillä, koska tämä oli murhaajan mielestä niin sairas. Tuomio oli ehdonalaista vankeutta. En muista, että kuinka kauan. Tapaus oli esillä joskus 2003-2004. Suomi on ollut aina tunnettu lepsusta rikoslainsäädännöstä ja ennen kaikkea sen tulkinnasta. Tuomiot annetaan aina asteikon lievimmästä päästä. Ihmisen taposta saa saman kuin shekkipetoksesta. Haluankin toivottaa kaikille Suomen oikeudentuomareille ja lainlaatijoille kaikkea pahaa. Kuolkaa nuorena, ja mieluiten syöpään. Lopuksi vielä: HAISTAKAA PITKÄ VITTU.
päästää raiskaajat ja hakkaajat lomapäivillä teoistaan on yhtä pahoja kriminaaleja kun ne, joita varten ne lakejaan laatii. joutasvat samaan koppiin raiskareiden ja pedofiilihakkaajien sekaan!
Todella ällöä..hyi hitto. Materia voittaa aina ihmisen. Varsinkin naisen.
suomessa on muutenkin kaikki niin päin vittua ni voiko muuta odottaa...
keskusteltu ja olisi aiheellista pitää enemmänkin ääntä, ei vain täällä netissä, pitäisi järjestää mielenosoituskulkue oikeuslaitosta vastaan.
Tuollainen raiskaaja pitäisi panna elinkautiseen vankilamielisairaalaan. Ei pitäisi päästää enää vapaalle kuuna kullan valkeana.
Kirkonpolttaja oli taas nuori, humalainen sekopää,
joka varmaan katuu tekoaan ja tuskin enää moista yrittäisi.
Tuomio on aivan liian kova noin nuorelle kundille.
Jotenkin pitäisi herättää tämä yleiseen keskusteluun. Kaikki vaan toteaa tätä.
Mielipidekirjoitukset, pääkirjoitukset, mielenosoitukset...
vakavampana kuin ihmiseen kohdistuvaa. Mitähän tämä kertoo Suomalaisista.