Liberalismi on jo länsimaiden vallitseva ideologia

Mutta onneksi liberalismi ideologiana pysyy huolimatta joidenkin liberaaleiksi itseään mainostavien yksilöiden ja puolueiden valinnoista.

libertaari kirjoitti:

Mutta onneksi liberalismi ideologiana pysyy huolimatta joidenkin liberaaleiksi itseään mainostavien yksilöiden ja puolueiden valinnoista.

Molemmille yhteisiä piirteitä:
- edistysusko
- usko ihmisen luontaiseen hyvyyteen
- messianismi
- talouskeskeinen ajattelu, materialismi
- kristinuskon vastustaminen (muut uskonnot OK)
- traditioiden halveksunta
- universalismi, länsimaisen kulttuurin erityisluonteen kieltäminen

Liittolaiset! kirjoitti:

Molemmille yhteisiä piirteitä:
- edistysusko
- usko ihmisen luontaiseen hyvyyteen
- messianismi
- talouskeskeinen ajattelu, materialismi
- kristinuskon vastustaminen (muut uskonnot OK)
- traditioiden halveksunta
- universalismi, länsimaisen kulttuurin erityisluonteen kieltäminen

Lue lisää

Liberalismi ei ota kantaa noihin asioihin.

Se vain antaa yksilölle vapauden päättää henkilökohtaisista asioista, joihin nuokin kuuluvat. Vain konservatismi päättää yksilön puolesta siitä, miten yksilön on noihin asioihin suhtauduttava.

http://www.heritage.org/index/countries.cfm

Sitäkään ei kuitenkaan ole viety täysin loppuun saakka.

libertaari kirjoitti:

Liberalismi ei ota kantaa noihin asioihin.

Se vain antaa yksilölle vapauden päättää henkilökohtaisista asioista, joihin nuokin kuuluvat. Vain konservatismi päättää yksilön puolesta siitä, miten yksilön on noihin asioihin suhtauduttava.

Lue lisää

"Se vain antaa yksilölle vapauden päättää henkilökohtaisista asioista, joihin nuokin kuuluvat."

Uskonto ja kulttuuri eivät ole henkilökohtaisia asioita vaan nimenomaan päinvastaista. Liberaali kulttuuri, jossa uskonto ja kulttuuri VOIVAT olla henkilökohtaisia asioita, ei sekään kokonaisuutena ole henkilökohtainen asia.

Vai sanoisiko sen näin:

"Liberaali kulttuuri ei ole monikulttuurinen, vaan kulttuuriton kulttuuri." (Jukka Relander)

lbrl kirjoitti:

http://www.heritage.org/index/countries.cfm

Sitäkään ei kuitenkaan ole viety täysin loppuun saakka.

Lue lisää

Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja kirkonvastaisuus ovat liberaaleille läheisempiä kuin talouden vapauttaminen.

Voi pyhä yksityisyys! kirjoitti:

"Se vain antaa yksilölle vapauden päättää henkilökohtaisista asioista, joihin nuokin kuuluvat."

Uskonto ja kulttuuri eivät ole henkilökohtaisia asioita vaan nimenomaan päinvastaista. Liberaali kulttuuri, jossa uskonto ja kulttuuri VOIVAT olla henkilökohtaisia asioita, ei sekään kokonaisuutena ole henkilökohtainen asia.

Vai sanoisiko sen näin:

"Liberaali kulttuuri ei ole monikulttuurinen, vaan kulttuuriton kulttuuri." (Jukka Relander)

Lue lisää

"Uskonto ja kulttuuri eivät ole henkilökohtaisia asioita vaan nimenomaan päinvastaista. "
Mitä ihmettä selität. Suomessa uskonnonvapaus on perustuslaissa määrätty. Se on siis täysin henkilökohtainen asia.

Sano vain niin, jos haluat yhtyä Suomen pahimpaan sosialistiseen pseudotieteilijään, jonka mielestä luontodokumentitkin vaikuttavat kielteisesti kansan moraalin.

Relanderin mielestä vain kollektiivisesti ohjailtu kulttuuri on kulttuuria ja sellainen kansan keskuudessa spontaanisti syntynyt populaarikulttuuri, johon sosialistieliitti ei ole päässyt vaikuttamaan, ei ole kulttuuria.

Yhteisöt koostuvat yksilöistä ja yhteiskunnat yhteisöistä. Kun yksilöt ovat vuorovaikutuksessa keskenään, niin ideat ja tavat leviävät yksilöistä yhteisöihin ja edelleen yhteiskuntiin. Ne leviävät myös yhteiskunnista toisiin. Sosialistinen valtaeliitti ei ole edes pystynyt, kovasta yrityksestään huolimatta, torjumaan angloamerikkalaisen kulttuurin voittokulkua Suomessa. Ei vaikka sillä on ollut hallussaan massamediamonopoli. Kulttuuria ei voi kahlita eikä sitä voi pakottaa. Se painuu maan alle, jos sitä uhataan.

Käsittämättömän typerä ajatus on se, että kulttuuria syntyy ja on olemassa vain totalitaristisessa yhteiskunnassa. Pikemminkin voi sanoa, että "kulttuuri on" huolimatta valtaeliitin yrityksistä valjastaa se ideologiansa palvelukseen.

Kulttuuri ei tarvitse pakkoa, vaan vapautta.

Sosialistit haluavat käyttää kulttuuria ideologiansa aseena ja konservativeilla on pelko kaikkea vierasta ja uutta kohtaan. Mutta lohdutuksena konservatiiveille; liberalismissa konservatiivi voi pidättäytyä vanhoissa ja tutuissa tavoissa. Kukaan ei pakota teitä omaksumaan uutta kulttuuria ja luopumaan vanhasta. Liberalismissa voitte vaikka valita koulut, joissa lapsillenne opetetaan haluamaanne kulttuuria, joissa ei tarvitse luopua aamuhartauksista, lopettaa sianliha-aterioita jne., vain sen takia, että valtaeliitti pakottaa suvaitsemaan toisia kulttuureita.

Liberalismissa oma kulttuuri on paremmassa turvassa, kuin demokraattisessa enemmistötyranniassa, jossa valta vaihtuu jatkuvasti ja jossa kulloinenkin valtaeliitti voi suvaisevaisuuspuuskassaan laatia maahanmuutajien kultturia suosivaa lainsäädäntöä valtakulttuurin kustannuksella.

noin karkeasti sanottuna kirjoitti:

Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja kirkonvastaisuus ovat liberaaleille läheisempiä kuin talouden vapauttaminen.

Älä sekoita oikeuksia ja vapauksia.

Liberaalit vaativat vapautta pakkovallasta ja väkivallasta. Tämä koskee jokaista yksilöä, kuului tämä sitten seksuaaliseen vähemmistöön
tai kirkkoon. Yhdessäkään asiassa ei tehdä poikkeusta, ei edes sen takia, ettei jonkun yksilön yksityisasia miellytä toisia.

Myös uskonnollinen yhteisö on vapaa itse päättämään suhtautumisestaan seksuaalivähemmistöihin. Liberaali lainsäädäntö ei pakota sitä siunaamaan homoja.