Jos tuetaan EU:n kantaa, tullaan pyllistäneeksi itään päin. Heti tuli kirje ja internet-ongelmia. Turvallisempaa olisi noudattaa perinteistä ei puututa linjaa. Tämä ei taas ole mahdollista, kun kuulutaan EU:hun. Tasapainoilua voisi harjoitella siten, että hallitus nöyristelee länteen päin samalla kuin presidentti olisi rähmällään toiseen suuntaan.
tasapainoilua
liturgisti
369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Halonen pääsee Venäjälle milloin vain ja Putin jopa tulee vastaan Pietariin tai Viipuriin.
Sen sijaan Ilkka Kanerva on kuin hyttysen surinaa sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa.
Ei edes se, että Kansallinen Kokoomus on republikaanien veljespuolue, auta asiaan.
Kanerva on taitamaton lännessä ja saattaa olla epäsuosittu jo Venäjällä.
Mies on siis melko turha ulkoministeriksi. Edes Teija Tiilikainen valtiosihteerinä ei voi sitä paikata.
Mitä tulee itäasioihin, jää nähtäväksi, onko ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysestäkään enää mihinkään.
Hän Ahti Karjalaisen presidentiksi saamiseksi onnistui lisäämään välitysöljyntuontia tai takaamaan sen tason, mutta nähtäväksi jää, onnistuuko Väyrynen enää EU-aikana pelastamaan edes koivuntuontia.
Well, well..., Minun mielipiteeni on sellainen, että Suomi on itsenäinen valtio, jonka pitää tehdä läheistä yhteistyötä Venäjän ja Yhdysvaltojen kanssa. Venäjä ja Yhdysvallat ovat tärkeitä kauppakumppaneita Suomelle.
Suomella pitää olla oikeus EU:ssa omaan ulkopolitiikkaan. Lyhyt perustelu: 1000 kilometriä rajaa Venäjän kanssa. Lisäksi vanhastaan jo vähintään 1800-luvulta alkanut kaupankäynti. Olemme myös jengissä ilman turvallisuustakuuta. So what? We are not estonias!