Haluaisin kuulla erilaisia tarinoita. Minkälaisten asioiden ja tapahtumien perusteella rupesit kummunistiksi? Mikä oli se laukaiseva tekijä tähän uskoon tulemiseen? Miksi juuri sinä, eikä kaverisi?
Miten sinusta tuli kommunisti?
gallup.
394118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kommunistivanhempani kasvattivat minusta kommunistin. Ei minusta muuten olisi tullut porvarien vastustajaa. Yleensä uskovaisten lapsista tulee uskovaisia. Katsos, ei minulla mitään omia ajatuksia ole, vaan isä uhkasi antaa selkäsaunaa, jos liikun porvarispiireissä.
Isäni oli ahkera Metalliliiton aktiivi, ja tiukka kommunisti aina ennen työttömäksi jäämistään. Joten sain jo kotoani oikeaoppisen kommunsitisen kasvatuksen. Perheessämme kesksuteltiin paljon poltiikasta, ja jo varhain opin uskolliseksi Marxin opeille.
Varsinainen heräämiseni tapahtui Laman jälkeen. Silloin kuljin taksin kyydissä eräänä iltana Stadin kaduilla, lumisena hetkenä. Näin onnttoman juopporetkun torkkumassa penkassa, ja sinä hetkenä ihastuin aatteesen valtavasti. Haluan poistaa köyhyyden siitä hetkestä lähtien.
köyhyyden poistoon on ehkä huonoin tie..tuhotaan yritteliäisyys ja pian kaikki olemme ojassa..miten kommunismi sitä miestä auttaisi?
Punainensuhoi vastaa kysymykseen, että tulin jo aikoja sitten, elettiin vuotta 1982. Oli työsopimukset menneet umpeen ja suurinosa työntekijöistä lakkoili jo silloin tajusin, että osa työntekijöistä ei lakkoillut ja olivat nuolemassa itselleen parempipalkkaisia töitä itseelleen,kun eivät lakkoilleet, eli olivat ison Kapitalistisen yhtiön ns voimavara,ja vastustivat esim minua kun aajoin Mossella töihin, sain siitä hetkestä jo kommunistin nimen,vaikka en vielä kuulunut kommunistisiin liikkeisiin.
Mutta olen tajunnut, että Suomessa epäoikeuden mukaista oikeistopolitiikkaa on jo ollut liian kauan jossa työttömyys,köyhälistöt,sairaat ym syrjäytyneet ovat lisääntyneet ja selkeytti minua Liittymään mm Kommunistiseen Venäjän Työväenpuolueeseen, sekä Suomessa olin SKP:n puolueen jäsenenä. Mutta kuitenkin olen ollut aidossa Kommunistisessa Työväen Puolueessa jopa kansanedustajaehdokkaana, saaden jonkun verran ääniä,mutta kansa puhui nyt kansanedustajavaaleissa, eli kansanenemistö myi nahkansa Porvaripuolueille,jotka eivät aja työttömyyttä, eikä muitakaan parannuksia Köyhälistön eteen, siksi huomasin jo aikojen alussa, että Sosialismissa on paljon sitä, että ns optiokeinottelijat,olinargit eivät juhli,vaan he saavat vain palkan, ei mitään sellaista,jossa kääritään olemattomia voittoja,joilla rahoilla työttömyys saataisiin loppumaan!
Paljon olen lukenut ja seurannut kommunismin kehitystä ja miten se ei suosi rikkaita,kapitalismissa kaikki rikastuminen,riisto ym keinottelut tekevät ihmisestä hullun, eli rahan kiilto silmissä ja köyhät ja työttömät potkitaan tunkioille,tämän takia haluan taistella oikeudenmukaista kommunistista politiikkaa Suomessa,kylläkin minut tunnetaan äärikommunitina tälläkin palstalla,mutta kehotuksen olen saanut puolueitten tovereilta, että kirjoita älä hellitä,koska jos ei olisi kommmunistista keskustelupalstaa, olisi vain Tiedonantaja ja muita kommunistisia äänenkannattajia,mutta aika tulee vielä,jolloin kommunisteja aletaan kaivamaan tilalle,kun kansa havaitsee, että Porvarikapitalistit veivät viimeisenkin työsaantimahdollisuuden! Olen aito toveri ja minusta tuli vastakohta fasismille!
punainensuhoi
Kun syntyy työläisperheeseen, tiedostaa kyllä luokka-asemansa.
Sitten kiinnostuu asiasta syvemmin, alkaa käydä opintokerhoissa ja kas: Siinä se on.
Riittikö vastaukseksi?
Minä synnyin työläisperheeseen,edesmennyt isäni oli SKDL.n jäsen. Nuoruusvuosinani en ollut poliittisesti kovin aktiivinen,vaikka ajattelin asioista vasemmistolaisesti.Kun n.vuonna 2000 ostin Tiedonantaja-lehden aloin kiinnostua yhä enemmän politiikasta ja myöhemmin lähdin mukaan SKP.n toimintaan.Jossain vaiheessa olin myös kiinnostunut Vasemmistoliitosta mutta tulin siihen tulokseen,että SKP on radikaalimpi kuin Vasemmistoliitto ja katsoin SKP.n olevan minulle sopivampi puolue.
Johtopäätös edellisistä on, että vanhemmat opettavat kommunismin lapsilleen, jotkut hurahtavat ja jotkut eivät. Eikö teistä kukaan ole keksinyt asiaa ilman vanhempien apua.
Muistuu takavuosilta mieleen muuan yliopistotasoinen tutkimus, jossa oli tutkittu kesänajan jäätelönmyyntiä ja hukkumisonnettomuuksia.
Kuinka ollakkaan näiden kahden välillä havaittiin selvä korrelaatio. Ja siitä tehtiin tietenkin johtopäätös, että jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia...
Tästä myönnettiin tietenkin kandidaatin paperit ja opettajan paikka Metsäkylä kansakouluun..
tuli kommari ku isi ja äiskä seksitteli vällyjen alla ja sen surauksena minä sitte synnyin suuren kakaralauman kuapukseks. Isi oli tyämies eikä sillä ollu rahhoo panna mua kauppakorkiaha ja nii minä jouvuin ensi sahalle altaottajaks ja myähemmi kävin amiksen ja valamistun viilaajaks.
Sitte siälä tehtalla oli ammattosasto joho liityin ja pia huamasin että komupualue ajo paremmi tyämiäste asioota ku solisaliratit ja nii mää liity sitte siihe. Nii yksikertaasta se oli mu kohoralla, sano.....
Olen ollut jo teini-ikäisestä lähtien armeijavastainen ihminen, sekä suhtautunut myönteisesti ulkomaalaisia ja muita eri vähemmistöjä kohtaan. Olen pitänyt aina vasemmistolaisia elämänarvoja selvästi parempina kun oikeistolaisia, joissa rahan etu menee aina kaikkien muiden tärkeiden asioiden edelle. Liityin sitten Aseistakieltäytyjäliiton ja Suomen Rauhanpuolustajien jäseniksi, koska nämä kyseiset järjestöt kannattavat mielestäni oikeita elämänarvoja.
oli armeijaanmeno aika ja meni pupu pöksyyn ko pitäis lähteä äitin helmasta mettään muurahaisten syötäväksi. Sitten keksit jonku tyhmääkin tyhmemmän asian mitä kannattaa, että sinua ei luultaisi pelkuriksi. Mutta kaikki tietävät, että olet iha mamo, etkä oikeastikkaan kannata mitää punaista. Haluaisit vaan olla kotona äitin tykönä ja syyä pullaa. Niin se on. Se on helppoa lukea ihmistä. iha päivänselviä hommia.
Tunnustat siis olleesi narrattu jo teini-ikäisestä lähtien?
No, aikojen alusta alkaen on ihmiskunnassa ollut osa ihmisiä jotka ovat olleet muita helpommin narrattavissa, vaikkei se sinulle mikään puolustus olekaan.
Tuntuuko nyt aikuisena turhauttavalta kun huomaa että on kannattanut kuolemaantuomittua ja elinkelvotonta aatetta suurimman osan elämästään?
Ei kaikki komministit/anarkistit/vasemmistolaiset suinkaan ole pasifisteja.
Kyllä minäkin aikoinaan menin ihan kiltisti armeijan leipiin, ja myöhemmin tuli ihan oikeastikin katseltua mitä erilaisimpia piippuja/putkia sekä niitä pitkin, että niitäkin, jotka olivat suunnattu meitä kohti.
Älä sinä tietämätön lutikka yleistä asioita, kaikissa puolueissa ja aatesuunnissa on monenlaisia "omiatuntoja", mutta mitäpä olisi Neuvostoliitto voinut tehdä fasistin hyökätessä muuta kuin soittaa "Stalinin uruilla", eli katjusharaketeilla musiikkia, jota natsitkin ymmärsivät.
Nostaa kätensä pystyyn vai? Sitten olisivat tulleet kaikki tapetuiksi. Eikö niin?
"Nostaa kätensä pystyyn vai? Sitten olisivat tulleet kaikki tapetuiksi. Eikö niin?"
Kyllä tämä aatteenne vannoutunut kannattaja DarkFear jaksaa toitottaa että vihollisen hyökätessä kaikista parasta on antautua HETI ihmishenkien säästämiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010369653#22000000010369653
"Sotatilanteessa se antautuminen olisi aina se kaikkein helpoin ja rauhanomaisen keino, näin säästettäisiin ihmishenkiä vaikka itsenäisyys menisikin. Mielestäni se ihmishenki on aina tärkeämpi kun joku turha valtion itsenäisyys jolla ei ole mitään merkitystä. "
Eli DarkFearin mukaan Neuvostoliitonkin olisi ollut viisainta antautua eikä pistää hanttiin natseille. Siinäpä sitä miettimistä miten puna-aate olisi kukoistanutnatsineuvostoliitossa...?
että sinä ja aapo vastustatte armeijaa mutta silti kannatatte järjestelmää joka toimii van ihmisten järjestelmällisellä valvonnalla ja aseilla uhkaamalla..en itsekkään sodasta pidä mutta vähemmän sotilaallisesta hallinnosta..ei nyt tule yhtään kommunistista valtiota mieleen jossa ei olisi armeijan tila kansaa tärkeämpi..
järjestöt jossa näemmä olet on ihan hyviä ei siinä mitään parempi se maailma ilman aseita olis..kommunismi ei mielestäni tahdo yksilölle vapautta ja turvaa kuten nämä mainitsemasi järjestöt ajavat
ei suomessakaan raha mene muiden eteen jos ihminen ei sitä itse halua..rahaa ja parempaa elämää me kaikki tahdome..osa meistä sen soisi myös muillekkin
Marxilaisesti johdetulla Seycshelleillä oli 60 miehen palkka-armeija. Maahan otettiin,tulijoita olisi olut enemmän, vuosittain 300 000 turistia. Armeijassa sai saman palkan kuin rantavahtina taikka hotellinjohtajana.
Sanonet tästä lähtien: En tiedä kuin yhden.....
Cheychellin hallitseva puolue, Seychelles People's Progressive Front SPPF, ei pidä itseään marxilaisena vaan sosialistisena puolueena.
http://www.sppf.sc/aboutus.php
"The party is based upon the socialist principles of Liberty, Equality and Fraternity"
Mene ja tiedä - ehkä he ovat väärässä.
http://www.unhcr.org/home/RSDCOI/3ae6aa3818.html
Kilpailua tuntuu esiintyvän jopa työmarkkinoilla, joilla ei siis ole voimassa samapalkkaisuus. Palkoista sovitaan työntekijän ja työnantajan välillä ilmeisesti ilman välikäsiä, ammattiliittoa.
"Wages in the private sector are generally set by the employer in individual agreements with the employee, but in the few larger businesses, wage scales are subject to the Government's right of review and approval. "
Ja yksityiset työnantajat riistävät vähemmän kuin julkinen hallinto, siis maksavat parempaa palkkaa:
"Private employers frequently pay more than the Government in order to attract qualified workers."
http://www.thepeople.sc/sppfonline/Site/Policy.html#Anchor-Ou-2341
Hallituksen tavoitteena on säilyttää maassa monipuoluejärjestelmä( katso kohta b) "Establishing a democratically elected Government."
ja sanaa "marx" ei esiinny puolueen tavoitteissa lainkaan. Tavoitteena ei myöskään ole proletariaatin diktatuuri. Katso kohta b), joka sotii proletariaatin diktatuuria vastaan - kohta b) ja proletariaatin diktatuuri ei voi toteutua samanaikaisesti.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
kova kannatus vasemmistopuolueilla. Kyproksellakin Kommunistinen AKEL-puolue on perinteisesti saanut noin 40% äänistä. Mistäköhän johtuu?
http://www.akel.org.cy/English/akel.html
Miksi kaikkien suomalaisten miesten pitäisi olla aina mahdollisimman armeijamyönteisiä ja maanpuolustustahtoisia? Onko muissa Euroopan maissa miehet myös mielestäsi jotain pullamössöjä, kun he eivät ole kiinnostuneita armeijaan menosta?
...että suomeen tulisi hallitus, joka pohjautuisi vasemmistoliittolaisiin, SKP:läisin ja KTP:läisiin. Tämän seurauksena Nato-joukot miehittäisivät maamme. Vasuri SKP KTP-hallitus pakenisi venäjälle.
Taistelisitko miehittäjiä vastaan? Miten suosittelisit muiden suomalaisten taistelevan?
typeryys.. Miten sinä voit puolustella tuota ihmisiä kurjuuteen ajavaa kuollutta aatetta...? Ymmärrän kyllä, että olet varmaanki saanut komunismin jo äidinmaidosta, mutta se ei estäisi sinua tarkastelemasta lähemmin kommunismin tuhoja ja vaikutuksia ihmisiin ja ihmiskuntiin. Ei tarvitse kauas katsoa että näkee mitä se on saanut aikaan.
Ollaan niin porvareita vastaan.. voi hele.. Ihan vain kateuden vuoksi. Joku vitun varallisuusvero..voi helevetti ovat varmaan varakkaat ihmiset saaneet nekin varat ilmaiseksi tekemättä päivääkään töitä??? Ei varmaankaan.
Suomessa on asevelvollisuus. Monessakaan muussa maassa ei le miesten pakko suorittaa asevelvollisuutta. Suomessa on pakko olla vähän varuillaan, että punaset sirppivasarakommarit eivät tule hakemaan lisää maita itselleen. Toisen maailmansodan aikaiset menetetyt alueet saa jäädä venäjälle. "liha on jo pilalla".
Onhan se vähän niin että sivarit sun muut aseistakieltäytyjät ovat aika suklaakakkupoikia.
millä meinasit teräksenvalmistuksessa hiilen korvata? entäs muoviosat,onko tekniikka valmiina rypsistä valmistamiseksi?
Väinämöistä lainatakseni:
"Naisten tiedot, lasten tiedot - ei ole partasuun urohon"
Miksi ruotsalainen teräs oli niin hyvää, paljon parempaa kuin englantilainen?
Et taida sitä tietää joten Kalle paljastaa sinulle totuuden.
Ruotsin masuunit kävivät puuhillellä ja näin teräksen rikkipitoisuus jäi paljon pienemmäksi kuin englantilaisten teräksessä sillä englantilaiset käyttivät kivihiiltä.
Siis laadukkaan teräksen tuotantoon ei tarvita kivihiiltä - päinvastoin.
Mitä muoviosaa autossa ei voida korvata jollakin muulla materiaalilla??
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
minä olin teollisuudessa silloin kun sinä olit isäsi jossain,meinaatko että puuhiili riittää?,otahan asioista paremmin selvää ennenkuin alat ko teemasta keskustelemaan.Pidä tämä perusasia mielessäsi jos ihmiset jatkavat samaan malliin kulutusta tarvitsemme vähintäin kahden pallon eväät,eikä tämä mutua kuin sinun tarinasi.
Vaihdoit keskustelun aihetta ja aloit puhumaan kulutuksen ja tuotannon määristä etkä enään tuotantomenetelmistä.
Kalle tulkitsee viestisi niin, että et halua enään keskustella aiheesta "onko kaikki kulutus ympäristöä rasittavaa" Sillä siitä aiheestahan me tässä keskutelimme ja Kallen osoitettua, että on olemassa mahdollisuus ympäristön kannalta kestävään kulutukseen ja tuotantoon niin sinä vaihdoit puheenaihetta.
Kallen väitettä "Kulutus voi olla kuinka suurta vain niin kauan kun se tapahtuu luontoa rasittamatta" ei kukaan ole kumonnut. Sinä yritit väittämällä kaiken kulutuksen olevan ympäristöä rasittavaa mutta nyt olet ilmeisesti huomannut luonnon kannalta kestävän tuotannon ja kulutuksen olevan mahdollista.
Siis johtopäätös on:
Kulutus voi olla kuinka suurta vain niin kauan kun se tapahtuu luontoa rasittamatta.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
Kerro yksi luonnonvara mikä ei lopu? unohda aurinko toistaiseksi,fuusio ratkaisee pitkälti energiansaannin mutta ei silläkään alkuaineita tehdä.
tai keskustelu loppuu tähän.
Unohtavat materiaalien uudelleen kierrätyksen.
Merkittävä lähde mm. autoteollisuudessa.
Tietävätkö pojut mista mm. Mercury perämoottorien
alumiini lohkot on valettu jo 80 luvulla?
Ettekä kurki vikipeetiasta!
veikkaisin että sinullakin kuuteenkymmeneen ikävuoteen menee aika monta vuosikymmentä,enkä ole vipipeedia ikäluokkaa usko jo.Vaikka teoriassa kuvittelisimme aineen häviämättömyyden lain perusteella että 100% palautuu,ei palaudu,muistakaa että ilmakehä jossa kekkuloimme on käytännössä kuin filmikerros ,5km.
Niin, kommunistina et tietenkään tiedä mitä kierrätys on.
Kaikki loppuu aikanaan. Vaikka palattaisiin kivikaudelle niin aikanaan työkaluiksi sopivat kivenmurikat loppuisivat ja jäljelle jäisivät vain Soraset - Kivisten kuollessa pois.
Kuinka isoja fuusiovoimaloita teillä siellä punikkilassa jo on käytössä - edes laboratoriotasolla jatkuvatoimisena.
Jos kommunistien ympäristöpolitiikka rakentuu fuusioreaktorien varaan niin ei Kalle ollut aivan väärässä arvellessaan ympäristöystävällisen kommunistin olevan satuolennon.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
Mistä ameriikan veli valaa nuo lohkot.
Veikkaa pois, sillä kun ei ole mitään väliä.
Päästän sinut piinasta. Ne on kohta 30 vuotta
valettu kaljatölkkien avausklipseistä.
"Vaikka teoriassa kuvittelisimme aineen häviämättömyyden lain perusteella että 100% palautuu"
Ei tälläistä lakia olekaan - aineen häviämättömyyden laki??
Ainehan häviää. Se on nimenomaan sitä mitä tapahtuu ydinvoimaloissa. Polttoainesauvat kevenevät ja aine on muuttunut energiaksi.
Näin käy myös fuusioreaktiossa, missä kaksi raskasta vetyatomia, deuteriumia, yhtyy ja muodastaa yhden helium-atomin. Helium painaa kuitenkin vähemmän kuin kahden deuteriumin summa ja massaero on muuttunut energiaksi.
Ei energia edes fuusioreaktorissa tule tyhjästä vaan massa muuttuu energiaksi.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
poika kerrankin kuinka sähköllä tuotetaan alkuaineita joita te nukunuoret kulutatte niin perkeleesti? jos et ole kuullut moisesta laista mene koulunpenkille uudestaan,kertaus näköjään on teidän ikäpolven pelastus,paraskin opettaja minulle ,häpeä.
Aineen häviämättömyyden laki on pikkukoulussa lapsille opetttu asia, jolla yritetään saada kemia selvemmäksi. Mutta totuus on, että aine häviää ( muuttuu energiaksi ) ja muuttuu myös muuksi aineeksi. Punikkilankin fuusioreaktorissa vety muuttuu heliumiksi ja sähkölamppuun syttyy valo kaupan päälle.
Ja mintäkä se olikaan sen kivikauden kanssa - kommunismissa aikamme elettyämme saavutamme uudelleen kivikauden tason. Mutta kyllä ne työkaluiksi sopivat kivet lopulta loppuvat kommunismissakin ja olemme päässeet sorakaudelle, jolloin käytössä ei ole edes kivityökaluja sillä ne käytettiin loppuun ja kivikaudella.
Sorakausi taitaa olla ihmiskunnan viimeinen kehitysaste - kapitalismi --> sosialismi --> kommunismi --> kivikausi --> sorakausi
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
...kun porvari kuluttaa. Siinä se.
Tuotannon ja kulutuksen taivaallinen vaikutus:
Epämiellyttävä totuus (The Inconvenient Truth)
http://www.yle.fi/ylex/index.php?id=7781
Dokumenttielokuva esitettiin menneellä viikolla, Suomen televisiossa, kanavalta neljä (TV4)...
Ilmastonmuutos kaikilla herkuilla lienee vääjäämätön totuus (pravda), koska nyt sen tunnustaa jo länsimaisimmatkin tiedemiehet...
Herra Bussi ja öljy-yhtiö Esson herrat ovat pian kuusessa, kun vesi nousee..
Ja tuli vahingossa löröt housuun sen jälkeen huomasin että olen kommunisti..
Uimaharjun sahalle ei ollut muilla mitään asiaa töihin.