Jaa jaa, muta se riita kun

kun kovala anella huuta Alahu akbar! - enne ku leikka paa irti - se vasta yksi pulttipyssy laukaus.


"Uskonnollinen teurastus johti syytteisiin
16.5.2007 15:34, päivitetty 16.05. 17:12

Riihimäen oikeussalissa luettiin keskiviikkona kuudelle islaminuskoiselle miehelle syytteet eläinsuojelurikoksesta. Janakkalalaisen lampolan omistajat saivat syytteet avunannosta.

Miehistä yksi teurasti kaksi lammasta janakkalalaisella tilalla jo huhtikuussa 2006. Toukokuussa hän oli liikkeellä viiden muun miehen kanssa, koska tarkoituksena oli hankkia lihaa sekä omaan käyttöön että poikavauvan juhlimiseen.

Syytetyt miehet eivät sanojensa mukaan tunteneet Suomen lakeja. Uskonnollisen perinteensä mukaisesti he tainnuttivat eläimet vain sanallisesti - lausumalla Allahin nimen - minkä jälkeen he katkaisivat lampaitten kaulasuonet veitsellä ja aloittivat veren laskemisen.

Syyttäjä Kaisa Hallenberg-Roineen mielestä teurastajat syyllistyivät eläinsuojelurikokseen, koska lahtaus tapahtui tilalla, tainnuttamatta sekä ilman tarkastuseläinlääkäriä.

Syyttäjä muistutti uskonnollisen teurastustavan Suomessa mahdolliseksi, kunhan noudatetaan asetusta. Pykälä vaatii teurastamoon hakeutumista sekä eläinlääkärin läsnäoloa. Muusta teurastuksesta poiketen verta saa laskea jo samalla hetkellä, kun eläin tainnutetaan.

Lampolan omistajat saivat syytteen avunannosta, koska pihamaalle levitettiin molemmilla kerroilla suojapeite ja jätteille kaivettiin kuoppa valmiiksi. Vuodan ja muitten sivutuotteitten hautaamisen syyttäjä katsoi eläintautilain rikkomiseksi.

Omistajat eivät mielestään edistäneet laitonta teurastusta ainakaan tahallisesti. He eivät olleet tietoisia tekotavasta, ja kotosalla ollut emäntä poistui muihin askareisiin myytyään lampaat. Jätteiden hävittämisen osalta lampolan pitäjät vetosivat tietämättömyyteen.

Syyttäjän tiedossa ei ole vastaavia juttuja. Hän ei ole löytänyt rituaaliteurastuksia myöskään korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä.

Riihimäen käräjäoikeus ottaa kantaa kulttuurien törmäykseen kansliatuomiollaan 30. toukokuuta.
STT - IS
2155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

saadaan muhamettilaisten mielestä raiskata. Muhametti näytti itse esimerkkiä harrastamalla seksiä 9-vuotiaan kanssa.

Äänestä

mitä rikolliseen mieleen juolahtaa. Esimerkkejähän pulpahtelee pinnalle tämän tästä.

Tosin näiden sankareiden alkuperämaassa ei tietämättömyys ole mikään peruste. Siellä leikataan tietämättömiltä päät irti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fat Imam kirjoitti:

kun kovala anella huuta Alahu akbar! - enne ku leikka paa irti - se vasta yksi pulttipyssy laukaus.


"Uskonnollinen teurastus johti syytteisiin
16.5.2007 15:34, päivitetty 16.05. 17:12

Riihimäen oikeussalissa luettiin keskiviikkona kuudelle islaminuskoiselle miehelle syytteet eläinsuojelurikoksesta. Janakkalalaisen lampolan omistajat saivat syytteet avunannosta.

Miehistä yksi teurasti kaksi lammasta janakkalalaisella tilalla jo huhtikuussa 2006. Toukokuussa hän oli liikkeellä viiden muun miehen kanssa, koska tarkoituksena oli hankkia lihaa sekä omaan käyttöön että poikavauvan juhlimiseen.

Syytetyt miehet eivät sanojensa mukaan tunteneet Suomen lakeja. Uskonnollisen perinteensä mukaisesti he tainnuttivat eläimet vain sanallisesti - lausumalla Allahin nimen - minkä jälkeen he katkaisivat lampaitten kaulasuonet veitsellä ja aloittivat veren laskemisen.

Syyttäjä Kaisa Hallenberg-Roineen mielestä teurastajat syyllistyivät eläinsuojelurikokseen, koska lahtaus tapahtui tilalla, tainnuttamatta sekä ilman tarkastuseläinlääkäriä.

Syyttäjä muistutti uskonnollisen teurastustavan Suomessa mahdolliseksi, kunhan noudatetaan asetusta. Pykälä vaatii teurastamoon hakeutumista sekä eläinlääkärin läsnäoloa. Muusta teurastuksesta poiketen verta saa laskea jo samalla hetkellä, kun eläin tainnutetaan.

Lampolan omistajat saivat syytteen avunannosta, koska pihamaalle levitettiin molemmilla kerroilla suojapeite ja jätteille kaivettiin kuoppa valmiiksi. Vuodan ja muitten sivutuotteitten hautaamisen syyttäjä katsoi eläintautilain rikkomiseksi.

Omistajat eivät mielestään edistäneet laitonta teurastusta ainakaan tahallisesti. He eivät olleet tietoisia tekotavasta, ja kotosalla ollut emäntä poistui muihin askareisiin myytyään lampaat. Jätteiden hävittämisen osalta lampolan pitäjät vetosivat tietämättömyyteen.

Syyttäjän tiedossa ei ole vastaavia juttuja. Hän ei ole löytänyt rituaaliteurastuksia myöskään korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä.

Riihimäen käräjäoikeus ottaa kantaa kulttuurien törmäykseen kansliatuomiollaan 30. toukokuuta.
STT - IS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu