Koulupojan yli ajanutta rattijuoppoa ei poliisin vaatimuksesta huolimatta vangittu tänään Seinäjoen käräjäoikeudessa.
rattijuopot oikeuslaitoksen suojelussa
qwetyae46ik
4800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miksi ei vangittu....onko siihen annettu vastaus, se kyllä lehdessä lukee , että käräjäoikeus ei usko että Hän vapaana ollessa vaikuttaa todistajien mielipiteeseen
Mielestäni ne kaikki autossa olleet saisi saada saman tuomion, kimpassa sitä on tehty tuo rikos ja eihän se ollut ajajan oma....niin olen käsittänyt...
Arvot on tässä maassa kohdallaan. Tuhopoltosta saa kovemman tuomion kuin taposta ja humala lasketaan lieventäväksi asianhaaraksi ihan siinä missä kortitta ajokin. Eihän nyt ajokortittoman voida edellyttää osaavan jalankulkijoita väistellä...
...ja olihan tuo autokin tieliikenteeseen kelvoton, joten kuljettaja pitikin todeta syyttömäksi. Päälleajon aiheuttivat yksinomaan auto ja alkoholi.
Ilmainen vihje: jos haluatte eroon v-mäisestä pomosta/naapurista/vaimosta, hankkiutukaa eroon ajokortista, ajakaa ko. henkilön päälle, paetkaa paikalta ja juokaa pullo kossua päälle. Kuulusteluissa pitää toki sanoa, että pullo tuli juotua ennen autoilua, josta ei tietenkään ole mitään muistikuvia...
Rattijuopoille pitäisi langettaa huomattavasti armottomammat rangaistukset ja seuraamukset.
Jokainen rattijuopumus aiheuttaa ajokortin menetyksen vähintään vuodeksi ja törkeästä kolmeksi vuodeksi. Poikkeuksia ei tunneta eikä mitään lieventäviä asianhaaroja kuunnella oikeudessa. Kortin takaisin saamisen jälkeen rattijuopon on käytävä tasaisin aikavälein viisi vuotta omalla kustannuksella verikokeessa, jossa osoitetaan että ei ole juonut alkoholia tänä aikana. Jos tulos on positiivinen tai jättää kokeen väliin, kortti lähtee aina vuodeksi ja viiden vuoden näyttöaika alkaa alusta. Rattijuopumus on osoitus siitä, ettei hallitse juomistaan. Myös pysyvää alkolukkopakkoa olisi mietittävä rattijuopon kohdalla.
Auto tuomitaan menetetyksi valtiolle riippumatta siitä onko se rattijuopon oma auto vai hänelle luovutettu. Ainoa poikkeus on tässä se, että luovuttaja ei ole mitenkään voinut tietää antaneensa ajokin rattijuopon käyttöön.
Autoa ei koskaan myydä kortittomalle henkilölle. Myyjä on velvollinen tarkistamaan viranomaisilta, että ostajalla on voimassa oleva kortti. Sama koskee ajoneuvon luovutusta toiselle henkilölle.
Mikäli rattijuoppo loukkaantuu onnettomuudessa vakuutusyhtiö tai valtio ei korvaa hänelle yhtään mitään rattijuoppoudesta aiheutuneita kustannuksia. Rattijuoppo maksakoon itselleen aiheuttamansa vammat täysin. Tämä riippumatta siitä onko kyseessä lievä vai törkeä rattijuopumus. Vastapuolelle aiheutetut vahingot luonnollisesti korvataan, mikäli vastapuoli on selvinpäin.
Lisäksi pitää aloittaa valistuskampanja, jossa osoitetaan kuinka lopullisesti ajamalla kännissä voi tuhota oman elämänsä. Näiden kampanjoiden ei pidä olla hellämielisiä vaan näyttää kännissä ajamisen seuraukset kaikessa hirveydessään. Pitää näyttää vammoja tapahtumapaikalta niinkuin ne ovat ja rattijuopon kertomuksia siitä, miten tapahtuma ja vastapuolen kuolema tai kärsimys ahdistavat päivästä toiseen, eikä siitä välttämättä koko loppuelämän aikana pääse eroon. Kampanjan tunnus voisi olla ajamalla humalassa voit tuhota täydellisesti koko loppuelämäsi.
> Rattijuopoille pitäisi langettaa huomattavasti
> armottomammat rangaistukset ja seuraamukset.
Ei niillä ole mitään merkitystä, jos ei ole kiinnijäämisriskiä. Puhallutuksia pitäisi olla huomattavasti enemmän, ja myös syrjäisemmilläkin seuduilla.
Valitettavasti poliisin prioriteettilistalla tutkaamiset ohituskaistan päässä on huomattavasti korkeammalla kuin noiden tappajarattijuoppojen kiinnisaaminen. Rattijuopomuksesta jää nykyään kiinni vasta kun on jo onnettomuus on tapahtunut. Ja aina ei silloinkaan, jos rattijuoppo lähtee karkuun ja jättää uhrin virumaan tien poskeen...